Решение по делу № 2-2242/2022 от 06.05.2022

Определение в окончательной форме изготовлено 05.09.2022

Дело

УИД 50RS0-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«31» августа 2022 г. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря судебного заседания ФИО4

С участием адвоката ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Истец, извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по повторному вызову суда, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, суд не усматривает уважительности ее причин неявки в судебное заседание.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, для защиты своих интересов направил адвоката ФИО5, который не возражал против оставления иска без рассмотрения в связи с двойной неявкой истца.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец не явилась в судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по повторному вызову суда. Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки и не получения ей извещений суда о вызове в суд не представлено, основания для оставления заявления без рассмотрения установлены.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу что, если он представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий Е.Н. Шибаева

Определение в окончательной форме изготовлено 05.09.2022

Дело

УИД 50RS0-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«31» августа 2022 г. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря судебного заседания ФИО4

С участием адвоката ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Истец, извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по повторному вызову суда, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, суд не усматривает уважительности ее причин неявки в судебное заседание.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, для защиты своих интересов направил адвоката ФИО5, который не возражал против оставления иска без рассмотрения в связи с двойной неявкой истца.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец не явилась в судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по повторному вызову суда. Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки и не получения ей извещений суда о вызове в суд не представлено, основания для оставления заявления без рассмотрения установлены.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу что, если он представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий Е.Н. Шибаева

2-2242/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Кичигина Татьяна Викторовна
Ответчики
Левин Сергей Генрихович
Другие
Управление Росреестра по Московской области
СПИ Райский В.Г. Зюзинский ОСП ГУФССП России по Москве
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Судья
Шибаева Елена Николаевна
Дело на сайте суда
naro-fominsk.mo.sudrf.ru
06.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2022Передача материалов судье
06.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.05.2022Подготовка дела (собеседование)
27.05.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.06.2022Предварительное судебное заседание
04.08.2022Судебное заседание
16.08.2022Судебное заседание
16.08.2022Судебное заседание
31.08.2022Судебное заседание
04.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.10.2022Дело оформлено
31.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее