Решение по делу № 1-55/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-55/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 5 марта 2019 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суслина В.В.,

при секретаре Наумовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Ковальского Д.А.,

защитника: адвоката Пронькиной О.С., представившей удостоверение № от 13.02.2014 и ордер № от 20.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело, дознание по которому по ходатайству подозреваемого производилось в сокращенной форме, в отношении

ШОРОХОВА А.А., *** года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 23.10.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области - врио мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области, по ст. 264.1 УК РФ к 176 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шорохов А.А., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

02 февраля 2017 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска - мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Мурманска, вступившим в законную силу 14 марта 2017 года, Шорохов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Основное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей Шорохов А.А. исполнил. Водительское удостоверение было им сдано в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области 04 мая 2017 года.

20 октября 2018 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 56 минут, Шорохов А.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, осознавая противоправный характер своих действий, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21150», с государственным регистрационным знаком №, до момента его задержания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области на проезжей части напротив дома 64 по пр. Героев-североморцев в г. Мурманске в 11 часов 56 минут 20 октября 2018 года.

При этом нахождение Шорохова А.А. при управлении автомобилем «ВАЗ 21150», с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения установлено проведенным в 13 часов 45 минут 20 октября 2018 года медицинским освидетельствованием на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

В судебном заседании подсудимый Шорохов А.А. заявил, что ему понятны обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, полностью с ними согласен, как и с квалификацией своих действий, данной органом предварительного расследования. Подтвердил своё ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, пришёл к выводу, что обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Суд установил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено Шороховым А.А. добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора, с применением особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против принятия судебного решения, с применением особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 2262 УПК РФ, не установлено. Предусмотренный ст. 2264 УПК РФ порядок заявления Шороховым А.А. ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме не нарушен, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены.

Предусмотренные ст. ст. 2261, 2265-2267, 2269УПК РФ основания, порядок и условия производства дознания в сокращенной форме и необходимые условия принятия судебного решения, с применением особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого Шорохова А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Шорохов А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Изучением личности подсудимого установлено, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 117).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Мурманска - и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска, от 2 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 14 марта 2017 года, Шорохов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (л.д. 81-82).

<данные изъяты>

По месту работу <данные изъяты> показал себя исполнительным и добросовестным работником. В нарушении трудовой дисциплины не замечен. Выговоров и взысканий не имеет. В 2017 году был награжден Почетной грамотой за добросовестный труд (л.д. 131).

Участковым уполномоченным отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от жильцов на него не поступало (л.д. 129).

Согласно свидетельству о рождении серии 1-ДП №, ДД.ММ.ГГГГ у Шорохова А.А. родился сын – ФИО1 (л.д. 115).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка.

Определяя вид наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Шороховым А.А. умышленного преступления, направленного против безопасности движения, смягчающее обстоятельство, данные о личности подсудимого, его трудоспособность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая положения ч. 4 ст. 49 УК РФ, назначает Шорохову А.А. наказание в виде обязательных работ.

При этом, принимая во внимание характер совершенного преступления, связанного с грубым нарушением Шороховым А.А. правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого определяет с учетом личности подсудимого.

Также, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд полагает, что оснований для назначения Шорохову А.А. иного, более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, в виде лишения свободы и принудительных работ, в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о сроке наказания, суд, принимает во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Шороховым А.А. преступления, личность подсудимого, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также, с учетом вида назначенного наказания, не являющегося наиболее строгим наказанием, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, - смягчающее обстоятельство.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, или не применения обязательного дополнительного наказания суд не находит, поскольку установленное смягчающее обстоятельство исключительным не является.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде обязательных работ условно не имеется.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу подсудимый совершил до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области - врио мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области, от 23 октября 2018 года, по которому не отбыл наказание, суд назначает Шорохову А.А. окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя, с учетом смягчающего обстоятельства, принцип частичного сложения наказаний.

С учётом личности Шорохова А.А. и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШОРОХОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области - врио мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области, от 23 октября 2018 года, назначить Шорохову А.А. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Зачесть Шорохову А.А. в срок наказания в виде обязательных работ срок отбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области - врио мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области, от 23 октября 2018 года, в размере 44 (сорока четырех) часов.

Зачесть Шорохову А.А. в срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок отбытого им дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области - врио мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области, от 23 октября 2018 года, в размере 3 (три) месяца 28 (двадцать восемь) дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ 21150», с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные на ответственное хранение Шорохову А.А., - считать возвращенными собственнику (л.д. 69-70, 71, 72);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения от 20.10.2018, бумажный носитель с записью результата исследования прибора «Алкотектор PRO-100 combi», протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.10.2018, светокопию свидетельства о поверке прибора «Алкотектор PRO-100 combi», постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Мурманска - и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска, от 02.02.2017, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле на весь срок его хранения (л.д. 93-94).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.В. Суслин