Дело №2-486/2022 (УИД 58RS0009-01-2022-001696-67)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июля 2022 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Ермакова О.В.,
при секретаре Бессонове О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кукушкиной С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 28.08.2019 между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и Кукушкиной С.А., с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении потребительского кредита в сумме 53 048 руб. 99 коп., на срок 45 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 19,8% годовых. Условия вышеназванного кредитного договора ответчиком не исполняются.
На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с Кукушкиной С.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору (Номер) от 28.08.2019 в общем размере 61 757 руб. 12 коп., из которых 46 153 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 14 007 руб. 61 коп. – сумма процентов, 1 076 руб. 71 коп. – сумма неустойки за просроченный основной долг, 519 руб. 75 коп. – сумма неустойки за просроченные проценты. Кроме того, просило расторгнуть указанный кредитный договор, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 052 руб. 71 коп.
12.07.2022 Кукушкина С.А. обратилась в адрес Зареченского городского суда Пензенской области с заявлением, в котором просила передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы, по месту ее жительства (л.д. 85).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Кукушкина С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно копии паспорта ответчика, Кукушкина С.А., (Дата) года рождения, уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована с 30.07.2019 по месту жительства по адресу: (Адрес) (л.д. 86-87).
Таким образом, поскольку ответчик постоянно зарегистрирован и проживает на территории Октябрьского района г. Пензы, данное гражданское дело неподсудно Зареченскому городскому суду Пензенской области.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кукушкиной С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора по правилам ст. 47 Конституции РФ подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░) (440047, ░. ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, 93░).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░