Решение по делу № 2-3549/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-3549/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Мхитарян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Коровченко М.П. о досрочном взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 983000 рублей на потребительские нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,35 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях предоставленных договором. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, однако, должник в нарушение условий договора, не исполняет свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако требования кредитора со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика задолженность заемщика по кредитному договору в размере 1195173 рубля 77 копеек, из них: 937863 рубля 40 копеек – основной долг, 253285 рублей 64 копейки – просроченные проценты, 4024 рубля 73 копейки - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14175 рублей 87 копеек.

Представитель истца Винникова М.Э., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме, заявив, что делает это добровольно и понимает последствия признания иска, просил суд снизить неустойку, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенных им обязательств.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик признал иск в полном объеме, а суд его признание принял, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 14175 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Коровченко М.П. о досрочном взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Коровченко М.П. и ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221.

Взыскать с Коровченко М.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору в размере 1195173 рубля 77 копеек, из них: 937863 рубля 40 копеек – основной долг, 253285 рублей 64 копейки – просроченные проценты, 4024 рубля 73 копейки - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14175 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: