Решение по делу № 2-349/2014 от 09.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2014 года                                                                                                         г. Москва

Троицкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре Широковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/2014 по иску Горяченковой ## к Горяченкову ## о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Горяченкова ## (далее - истец) обратилась в суд с иском к Горяченкову ## (далее - ответчик), указывая в исковом заявлении, что стороны зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении – квартире по адресу: <адрес>. 29 августа 2005 года брак между сторонами был прекращен. После прекращения брака ответчик ушел из дома, выразив нежелание проживать с истицей. После этого ответчик в спорной квартире не появлялся, попыток вселиться не предпринимал, свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг по спорной квартире не исполнял. Вещей ответчика в спорной квартире не имеется. Препятствий в проживании в спорной квартире истицей ответчику не чинилось. Местонахождение ответчика в настоящее время истице не известно. Истица несёт убытки по оплате за ответчика причитающейся на его долю платы за жилье и коммунальные услуги. По указанным основаниям истица просит суд признать ответчика Горяченкова ## утратившим право пользования спорной квартирой и снять его с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

Истица и её представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, местонахождение ответчика в настоящее время не известно, в связи с чем судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат ## против удовлетворения исковых требований возражала.

Третьи лица Горяченков ## и Горяченков ## в судебном заседании полагали исковые требования подлежащими удовлетворению и подтвердили факт длительного отсутствия ответчика в спорном жилом помещении, его добровольного выезда из спорного жилого помещения, отсутствия вещей ответчика в спорном жилом помещении и неисполнение ответчиком обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги по спорному жилому помещению.

Представитель третьего лица Администрации поселения Михайлово-Ярцевское города Москвы представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица отделения УФМС России по г.Москве в с.Красное в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании по ходатайству истицы были допрошены в качестве свидетелей ## и ##, которые показали следующее.

Свидетель ## показала, что знает семью Горяченковых давно, ответчика знает с 18 лет, примерно с 2004 года ответчика она в спорной квартире не видела, хотя бывает там часто, почти каждый день.

Согласно показаниям свидетеля ##, она семью Горяченковых знает с 1980 года, ответчика в спорной квартире она не видела лет двадцать, знает, что никто его из спорной квартиры не выгонял.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей ## и ##, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие, же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В силу ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Постановлению Пленума верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временный характер, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительство и расторжением тем самым договора социального найма.

Исходя из положений ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства является - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение и др., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно указанному закону органы регистрационного учета лишь уполномочены удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе места пребывания и жительства.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. №4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом было установлено, что стороны зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении – квартире по адресу: <адрес>. Фактически в спорном жилом помещении проживают Горяченкова Т.В., Горяченков Н.А. и Горяченков С.А. 18 августа 2005 года брак между Горяченковой Т.В. и ответчиком Горяченковым А.Н. был расторгнут, после чего ответчик выехал из спорной квартиры, попыток вселиться не предпринимал, обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет, вещей ответчика в спорной квартире не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, третьих лиц Горяченкова Н.А. и Горяченкова С.А., показаниями свидетелей ## и ##, исследованными в судебном заседании копиями свидетельства о расторжении брака между Горяченковым А.Н. и Горяченковой Т.В. от 07.09.2005 (л.д.10) и выписки из домовой книги по спорной квартире (л.д.11), актом проверки от 31.03.2014 комиссионного обследования спорной квартиры, установившим факт длительного непроживания Горяченкова ## по указанному адресу.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии чинимых ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения.

Доказательства того, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, что он исполнял обязанности нанимателя жилого помещения по оплате жилья и коммунальных услуг, что ему чинились препятствия в проживании и в попытках вселиться в спорное жилое помещение, что попытки вселиться в спорное жилое помещение ответчиком предпринимались, судом при рассмотрении дела не установлены.

Таким образом, судом установлено, что отсутствие Горяченкова ## в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, носит постоянный и длительный характер, оснований для признания причин его отсутствия в квартире уважительными и вынужденными не имеется. С момента выезда в 2005 году, который носил добровольный характер, вселиться в спорное жилое помещение ответчик не пытался, препятствий в проживании в спорном жилом помещении и во вселении в спорное жилое помещение ему не чинилось. Вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, обязанности по договору социального найма по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по спорному жилому помещению ответчик не исполнял.

Перечисленные выше действия ответчика свидетельствуют о том, что он отказался от своего права на спорное жилое помещение, в связи с чем не сохранил за собой право пользования спорной квартирой.

Исходя из пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в силу которых гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, настоящее решение является основанием для снятия ответчика Горяченкова В.Ж. с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горяченковой ## к Горяченкову ## о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Горяченкова ## утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для отделения УФМС России по г.Москве в с.Красное для снятия Горяченкова ## с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд г.Москвы.

Судья                                            Кармашев В.В.