Решение по делу № 1-135/2024 от 30.05.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево                                                                                                                        25.06.2024 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

адвоката Гармаевой В.Е.,

подсудимого Сухомлинова Г.Г.,

при секретаре Глебовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сухомлинова Геннадия Геннадьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 18.09.2014 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 27.03.2015 года Иволгинским районным судом РБ по ст.314.1 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18.09.2014 года окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 13.12.2017 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Иволгинского районного суда РБ от 27.03.2015 года к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 31.03.2022 года решением Карымского районного суда Забайкальского края установлен административный надзор на срок 8 лет. Освобожден 07.06.2022 года по отбытию наказания;

4) 19.06.2024 года Центральным районным судом г.Читы по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Сухомлинова Г.Г. установлен административный надзор на срок 8 лет (срок погашения судимости) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В отношении Сухомлинова Г.Г. на время установленного административного надзора установлены административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов утра (за исключением работы в ночное время);

- запрет выезда за пределы городского округа «<адрес>» Республики Бурятия, без разрешения лица осуществляющего административный надзор;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Сухомлинов Г.Г. встал на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, а именно в ОП № Управления МВД России по г. <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> проживал по избранному им месту жительства, а именно реабилитационный центр «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Сухомлинов Г.Г. был предупрежден об уголовной ответственности, по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора и за несоблюдение возложенных судом административных ограничений. Сухомлинову Г.Г. разъяснен Федеральный закон.

На основании уведомления Сухомлинова Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства ОП № Управления МВД России по г. <адрес> выдан маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости Сухомлинова Г.Г., в связи с переездом на постоянное место жительство в реабилитационный центр «<адрес>», расположенный по адресу:: <адрес> явиться ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет по месту пребывания. ДД.ММ.ГГГГ Сухомлинов Г.Г. встал на учет по избранному месту жительства: реабилитационный центр «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес> ОМВД России по <адрес>, где ему были азъяснены порядок исполнения, возложенного на него ограничения, а также ухомлинов Г.Г. был предупрежден об уголовной ответственности, по ст. 14.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства в целях клонения от административного надзора и за несоблюдение возложенных удом административных ограничений. Сухомлинову Г.Г. разъяснен едеральный закон.

В ходе исполнения административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у Сухомлинова Г.Г., находившегося в реабилитационном центре «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем не выполнения установленных в отношении него ограничений возложенных судом и оставления места жительства.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Сухомлинов Г.Г. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, желая избежать проверок со стороны сотрудников полиции, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неисполнения требований решения суда, вступившего в законную силу и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора является незаконным, самовольно оставил место своего жительства, а именно реабилитационный центр «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>.

В нарушение вышеуказанных ограничений, установленных судом, а также требований статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Сухомлинов Г.Г. не являлся в орган внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ для регистрации, а также самовольно оставил и отсутствовал по избранному им месту жительства, именно реабилитационный центр «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Сухомлинов Г.Г. умышленно уклонился от административного надзора.

В суде подсудимый Сухомлинов свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Гармаева суду пояснила, что возражений с ее стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется.

Государственный обвинитель Агаева против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражала.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, реабилитационный центр «<адрес>», расположенный в <адрес>, являлся местом жительства подсудимого Сухомлинова. В связи с этим, приведение органом дознания при квалификации деяния Сухомлинова по ч.1 ст.314.1 УК РФ всей диспозиции указанной нормы уголовного закона является излишним, в связи с чем, а также с учетом позиции гос.обвинителя в прениях суд исключает из квалификации содеянного подсудимым как излишне указанное указание на оставление места пребывания или фактического нахождения.

Действия подсудимого Сухомлинова суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Сухомлинов характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сухомлинову, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается. <данные изъяты>, сведения о таковых суду не представлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сухомлинову, не имеется. Судимости по приговорам от 27.03.2015 года и 13.12.2017 года явились основанием для установления в отношении Сухомлинова административного надзора, поскольку они образовывали особо опасный рецидив преступлений и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Однако непризнание в силу ч.2 ст.63 УК РФ рецидива преступлений по ст.314.1 ч.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст.68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

Как следует из материалов дела, Сухомлинов имеет непогашенные судимости по приговорам от 27.03.2015 года и 13.12.2017 года за совершение умышленных преступлений к лишению свободы, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Учитывая изложенное и обсуждая вопрос о назначении подсудимому Сухомлинову вида и размера наказания, при этом обсудив вопрос о применении ст.73 УК РФ, с учетом справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Сухомлинову наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ и ст.68 ч.ч.1 и 2 УК РФ, а не иное наказание, т.е. без применения ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что применения к нему более мягкого вида наказания не будет являться справедливым в соответствии со ст.6 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности назначения наказания без реального его отбывания, само поведение подсудимого исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, свидетельствует о том, что предыдущие меры воздействия, предусмотренные законом своей цели не достигли, он не стремится встать на путь исправления, а только реальное лишение свободы на определенный срок будет соответствовать закону и справедливости.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора от 19.06.2024 года, следовательно, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Сухомлиновым преступления.

На основании ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ, наказание Сухомлинов должен отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку окончательное наказание назначается по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Читы от 19.06.2024 года, преступление по которому совершено при особо опасном рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат.

Уголовное дело в отношении подсудимого Сухомлинова было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сухомлинова Геннадия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Сухомлинову Г.Г. наказание в виде 11 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сухомлинову Г.Г. отменить.

Избрать в отношении Сухомлинова Г.Г. меру пресечения в виде заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания Сухомлинову Г.Г. по данному приговору исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Сухомлинову Г.Г. в срок отбывания наказания по данному приговору время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть Сухомлинову Г.Г. в срок отбывания наказания по данному приговору отбытое им наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 15-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным Сухомлиновым Г.Г. в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            К.В. Трошин