Решение по делу № 2-5561/2019 от 07.05.2019

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении в части производства по делу

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.,

при секретаре Биглер Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

23 сентября 2019 года гражданское дело по иску Тимофеева Р.Н., Тимофеевой О.П. к ООО «Протон» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, признании недействительными и исключении записей из трудовой книжки Тимофеевой О.П.,

установил:

Тимофеевы Р.Н. и О.П. обратился в суд к ООО «Протон» с иском об установлении факта трудовых отношений, взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, признании недействительными и исключении записей из трудовой книжки Тимофеевой О.П.. В обосновании заявленных требований указано, что с ** ** ** по ** ** ** состояли с ответчиком в трудовых отношениях, работая в должности ... при этом заработная плата им не выплачивалась. При увольнении также не выплачена компенсация за неиспользованные отпуска. Кроме того, при увольнении истец Тимофеева узнала, что согласно личного заявления была уволена работодателем ** ** **, а впоследующем вновь принята на работу с ** ** **, о чем внесены записи в трудовую книжку. Поскольку заявления об увольнении не писала, трудовые отношения продолжались, в связи с чем просит признать недействительными и исключить указанные записи из трудовой книжки. Учитывая изложенное, полагая нарушенными свои права, обратились в суд с настоящим иском.

В период производства по делу заявленные требования истцами изменены в порядке ст. 39 ГПК РФ. Не меняя оснований иска, в окончательном варианте просят суд: установить факт трудовых отношений Тимофеева Р.Н. в ООО «Протон» в должности ..., взыскать в пользу Тимофеева Р.Н. с ООО «Протон» задолженность по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованные дни отпуска в размере 635 115 рублей, взыскать в пользу Тимофеева Р.Н. с ООО «Протон» компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей. Установить факт трудовых отношений Тимофеевой О.П. в ООО «Протон» в должности ... взыскать в пользу Тимофеевой О.П. с ООО «Протон» задолженность по выплате заработной платы в размере 632 768 рублей 40 копеек, признать незаконной и исключить записи №... от ** ** ** об увольнении по собственному желанию и №... от ** ** ** о приеме на работу в должности инженера ООО «Протон» в трудовой книжке Тимофеевой О.П., взыскать в пользу Тимофеевой О.П. с ООО «Протон» компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В ходе настоящего судебного заседания, от представителя Тимофеевой О.П., действующей на основании доверенности с правом, в т.ч. на отказ от иска полностью или в части, поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания заработной платы за ** ** **-** ** **.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.

Следовательно, реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления лица, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручной подписью последней в представленном суду письменном заявлении.

Отсюда, принимая во внимание, что отказ от части исковых требований заявлен добровольно, в чем суд убедился; данный отказ не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц; суд считает возможным принять отказ от части иска и прекратить производство по настоящему делу в указанной части требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Тимофеевой О.П. от требований, заявленных к ООО «Протон» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за ** ** **, ** ** **

Производство по настоящему делу в указанной части прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий