Решение по делу № 2-146/2022 (2-2323/2021;) от 10.06.2021

УИД 62RS0004-01-2021-002866-04

дело №2-146/2022 (2-2323/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года                                г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Янковиче Г.И., с участием представителя истца Астафуровой Т.Н. – Ковалёва А.А., действующего на основании доверенности, представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» Кондрашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафуровой Татьяны Николаевны к АО «АльфаСтрахование» о признании смерти страховым случаем, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Астафурова Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что дд.мм.гггг. между ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» был заключен кредитный договор № предметом которого являлось приобретение квартиры. Согласно условий кредитного договора был заключен договор страхования, связанный с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни.

В этот же день, дд.мм.гггг. между ФИО4 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор на страхование от несчастных случаев и болезней, страхование недвижимого имущества и страхование титула полис №. По данному полису были застрахованы ФИО4 и ФИО5

дд.мм.гггг. ФИО5 умер.

Ответчиком в выплате страхового возмещения истцу было отказано.

Астафурова Т.Н. полагает, что отказ страховой компании в выплате страхового возмещения является необоснованным, поэтому, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать смерть застрахованного лица ФИО5, умершего дд.мм.гггг. страховым случаем; взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату 1347500 руб., неустойку в размере 1347500 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф согласно Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель истца Астафуровой Т.Н. – Ковалёв А.А. в судебном заседании требования поддержал по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Кондрашова А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. договор страхования от несчастных случаев и болезней, страхования недвижимого имущества и страхование титула № от дд.мм.гггг., заключенный между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 признан недействительной сделкой в части страхования имущественных интересов ФИО5, связанных с причинением ему вреда здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни, в обеспечение обязательств по кредитному договору, поэтому основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют.

Истец Астафурова Т.Н., третье лицо ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены, об уважительности причин неявки не сообщили.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Астафуровой Т.Н. и представителя третьего лица ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (кредитор) и ФИО4, ФИО3, ФИО5 (заемщики) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщикам кредит в сумме 2450000 руб. на срок 240 месяцев под 12,7% годовых, цель кредита – приобретение в собственность ФИО4 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обеспечением исполнения обязательств заемщиков является ипотека приобретаемой квартиры (п.п.1.1., 1.3, 1.4 договора).

Также кредитным договором предусмотрено, что ФИО4 и ФИО5 являются застрахованными заемщиками по следующим видам страхования:

1) личное страхование – заключение со страховой компанией договора по страхованию имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания);

2) титульное страхование – заключение со страховой компанией договора по страхованию риска утраты права собственности на предмет залога;

3) имущественное страхование рисков, связанных с утратой (гибелью) или повреждением предмета залога до окончания срока действия кредитного договора.

дд.мм.гггг. ФИО7, ФИО8 (продавцы) и ФИО4 (покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Рязанской области дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, страхования недвижимого имущества и страхование титула №, в соответствии с которым были застрахованы:

1) имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда здоровью застрахованных лиц – ФИО4 и ФИО5, а также их смертью в результате несчастного случая или болезни, в обеспечении обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гггг. (раздел 1 Полиса);

2) имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения имущества, переданного в залог (ипотеку) в обеспечении обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гггг. (раздел 2 Полиса);

3) имущественные интересы страхователя, не противоречащие законодательству РФ, связанные с рисками утраты недвижимого имущества в результате прекращения права собственности (полностью или частично) на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также ограничения или обременения (полностью или частично) права собственности на указанную квартиру (раздел 3 Полиса).

Выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в пределах денежного обязательства по кредитному договору № от дд.мм.гггг.. В части страховой выплаты, оставшейся после осуществления страховой выплаты ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», выгодоприобретеями являются: по разделу 1 Полиса застрахованное лицо, в случае его смерти наследники застрахованного лица; по разделу 2 и 3 Полиса лица, имеющие основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении застрахованного имущества.

дд.мм.гггг. ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО5, умершего дд.мм.гггг..

Наследником ФИО5, принявшим наследство после его смерти согласно материалов наследственного дела, является супруга Астафурова Т.Н.

АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате истице страхового возмещения, ссылаясь на то, что смерть ФИО5, наступившая в результате заболевания диагностированного до заключения договора страхования, и не заявленного в заявлении на страхование – не входит в исчерпывающий перечень рисков, принятых на страхование.

Не согласившись с данным отказом, Астафурова Т.Н. обратилась с настоящим иском в суд.

В свою очередь, АО «АльфаСтрахование» также обратилось в суд с иском к ФИО4 с требованием о признании договора страхования от дд.мм.гггг. недействительным.

Решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. договор страхования от несчастных случаев и болезней, страхования недвижимого имущества и страхование титула № от дд.мм.гггг., заключенный между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 признан недействительной сделкой в части страхования имущественных интересов ФИО5, связанных с причинением ему вреда здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни, в обеспечение обязательств по кредитному договору.

Апелляционным определением Рязанского областного суда от дд.мм.гггг., решение Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ФИО4 – Ковалева А.А. без удовлетворения.

Указанное решение Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. в силу ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного спора.

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствии, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Так как решением суда договор страхования № от дд.мм.гггг. признан недействительной сделкой в части страхования имущественных интересов ФИО5, исковые требования наследницы умершего ФИО5 - Астафуровой Т.Н. о признании смерти страховым случаем и взыскании страховой выплаты, вытекающие из существа данного договора, удовлетворению не подлежат.

Также должно быть отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, поскольку данные требования являются производными от первоначальных.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Астафуровой Татьяны Николаевны (СНИЛС 044-122-772-20) к АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) о признании смерти страховым случаем, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.

Судья                                        А.С.Эктов

Мотивированный текст решения составлен 10 января 2023 года