Решение по делу № 2-696/2018 от 28.11.2017

2-696/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балтиной Эллы Эдуардовны к Балтиной Оксане Ивановне о включении земельного участка в состав наследства и признании право собственности на долю земельного участка,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику и просит: Включить земельный участок № площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, в наследственную массу, оставшуюся после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за мной, Балтиной Эллой Эдуардовной, право собственности на 1/3 долю в праве земельного участка площадью 1500 кв.м, находящегося по адресу: АДРЕС, участок №.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец, ФИО1. Наследниками по закону умершего ФИО1 являются: дочь Балтина Элла Эдуардовна, дочь Балтина Инна Эдуардовна, и ответчица по данному иску Балтина Оксана Ивановна жена.

В течение установленного законом срока, все наследники обратились к нотариусу Захарову С.В. с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом Захаровым С.В. было открыто наследственное дело №.

В процессе оформления наследства, в наследственную массу были заявлены, в частности: денежный вклад, автомобиль марки а/м, земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу: АДРЕС жилой дом по адресу: АДРЕС

В результате оформления наследства, все наследники получили свидетельства о праве на наследства по закону на доли в праве унаследованного имущества.

09 февраля 2017 года истцу стало известно, что ответчица по данному иску Балтина О.И. скрыла от других наследников по закону, наследственное имущество, а именно: земельный участок № площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, при жизни принадлежавшим ФИО1

Спорный земельный участок принадлежит наследодателю, на основании Постановления главы Ликинской сельской администрации Одинцовского района № от 02.09.1994 года, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным 02 сентября 1994 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству в Одинцовском района Московской области, на имя ФИО1.

До настоящего времени, ответчица удерживает у себя оригиналы правоустанавливающих документов на спорный земельный участок. От визита к нотариусу, с целью включения спорного земельного участка в наследственную массу, и получения свидетельств о праве на наследство на спорный земельный участок, уклоняется.

Спорный земельный участок, был безвозмездно передан Ликинской сельской администрацией, в индивидуальную собственность ФИО1

Таким образом, истец полагает возможным включение спорного земельного участка в наследственную массу, и признание права собственности в порядке наследования по закону, на спорный земельный участок, за всеми тремя наследниками: Балтиной Э.Э., Балтиной И.Э., Балтиной О.И. - по 1/3 доле в праве спорного земельного участка каждому из наследников.

В судебном заседании истец Балтина Э.Э. не явилась, ее представитель по доверенности Погосова Е.А. настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Балтина О.И. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Лило Д.П. явился, иск не признал, указав, что Балтина О.И. является ненадлежащим ответчиком, ей спорное имущество не принадлежит. Просил в иске отказать.

Третье лицо: Балтина И.Э. не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по М.О. извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Третье лицо: нотариус Захаров С.В. не явился, извещен надлежащим образом,

Третье лицо: Администрация с/п Жаворонковское Одинцовского муниципального района Московской области извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, мнения явившихся участников процесса, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, в том числе и приобщенные №; № в двух томах, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1 (л.д.12), в связи с чем, в силу ст. 1113 ГК РФ открылось наследство.

Нотариусом г. Москвы Захаровым С.В. открыто наследственное дело № (индекс №).

Наследниками по закону являются: супруга – Балтина О.И., дочь-Балтина И.Э., дочь-Балтина Э.Э.

В наследственную массу входит земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, уч.№ (л.д. 12).

На основании Постановления Главы Ликинской сельской администрации Одинцовского района Московской области от 02.09.1994г. №, ФИО1 передан в собственность бесплатно земельный участок № площадью 0,15 га в дер. ..... для индивидуального жилищного строительства. ФИО1 разрешено строительство индивидуального жилого дома и хозблока на выделенном земельном участке. Так же ФИО2 запрещено приступать к строительству без получения разрешительного письма, договора застройки, оформленного в Управлении архитектуры и градостроительства (л.д. 8). 02.09.1994г. ФИО1 выдано свидетельство на строительство дома (л.д. 9-11).

Необходимо обратить внимание, что Постановлением № от 02.09.1994 года Балтиной О.И. так же был выделен земельный участок № площадью 0,15 га в д. ..... для ИЖС.

Данные документы не содержат плана выделяемого земельного участка в собственность, однако их расположение обозначено на фрагменте плана по состоянию на 1995 год, представленного Администрацией в рамках рассмотрения гражданского дела № приобщенного к данному гражданскому делу.

Разрешая спорные правоотношения, суд исходит из следующего.

Порядок приобретения наследства регулируется нормами главы64 третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации.

Закон под принятием наследства понимает односторонние действия лица, призванного к наследованию, выражающие его волю получить наследство, т.е. стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Являясь односторонней сделкой (пункт2 статьи154 Гражданского кодекса Российской Федерации), принятие наследства создает юридические последствия без чьего-либо встречного волеизъявления.

Закон устанавливает, что сделка по принятию наследства может быть совершена либо в письменной форме, либо путем осуществления конклюдентных действий (статья1153).

В силу абзаца1 пункта2 статьи1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Наследник может принять наследство путем непосредственной подачи нотариусу по месту открытия наследства (статья1115) своего письменного заявления о принятии наследства или письменного заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под неформальным принятием наследства понимается совершение наследником таких действий, которые явно свидетельствуют о его отношении к наследственному имуществу как к своему и, следовательно, о его намерении приобрести наследство.

К таким конклюдентным действиям закон относит фактическое принятие наследником наследства (пункт2 статьи1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при оценке в случае спора указанных действий необходимо определить, совершались ли они наследником в своих личных интересах или в интересах других наследников, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При рассмотрении такой категории дел следует помнить, что обращение в суд с иском о включении имущества в наследственную массу свидетельствует о наличии спора о праве, так как доказывается принадлежность имущества наследодателю на момент смерти. Вещи и имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности). О необходимости существования права на вещь имеется прямое указание закона (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ). Такая принадлежность подлежит подтверждению соответствующими правоустанавливающими документами.

Из материалов гражданского дела № (л.д. 19) следует, что 10.11.2014года нотариусом Захаровым С.В. супруге ФИО1 – Балтиной О.И. выдано свидетельство о праве на наследство за № на земельный участок площадью 1500 кв.м. с К№ (предыдущие номера: № находящегося по адресу: АДРЕС

Так же в материалах гражданского дела № (л.д. 120) имеется часть плана земельных участков в АДРЕС, где отражен земельный участок №, который граничит с земельными участками №, №, №. Данный документ был представлен в дело Администраций Одинцовского муниципального района Московской области как копия фрагмента проекта планировки и застройки домами усадебного типа вблизи АДРЕС в части ГП-1 по состоянию на 1995 год (л.д.119).

По данному гражданскому делу принято решение признании недействительным результатов межевания земельного участка с К№.

В материалах гражданского дела № (л.д. 64) имеется ответ на запрос суда, где ВРИО нотариуса ФИО3 сообщил, что спорный земельный участок в наследственную массу не входил, реестр с индексом № в 2014году не велся, никаких свидетельств о праве на наследство за № в 2014 году не выдавалось.

Так же в данном гражданском деле представлено регистрационное дело на земельный участок, из которого следует, что для регистрации права собственности наследником Балтиной О.И. представлена кадастровый паспорт на земельный участок № по № собственником которого указан ФИО1, ряд постановлений в соответствии с которыми участок № стал участком № после смерти ФИО1 и которые позже отменены судом в рамках гражданского дела № (л.д.99-109).

В данном деле так же имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 (л.д. 151-313), из которого следует, что наследники заявляли свои права на наследство на земельный участок в Якшино, предоставленный ему на основании Постановления Главы Наро-Осановской сельской администрации № от 05.09.1994г. на котором наследодателем возведен жилой дом.

На спорный земельный участок при открытии наследственного дела права не заявлялись.

Во втором томе данного дела имеется фрагмент генерального плана дер. ..... ГП-2 по состоянию на 02.12.2002год, из которого следует, что - земельный участок за № поглощен земельными участками № и № (дело № т.2 л.д. 71).

Сопоставив фрагмент плана территории АДРЕС по состоянию на 1995 год (дело № л.д. 120) и фрагмент генерального плана АДРЕС по состоянию на 2002год (дело № т.2 л.д. 71), судом установлено, что нумерация земельных участков №, № изменена на №, №, №. На л.д. 84 дело № т.2 имеется фрагмент публичной кадастровой карты, согласно которой Земельный участок № имеет кадастровый номер К№.

Решением суда по делу № свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью 1500 кв.м. с К№. Выданное на имя ФИО4 нотариусом Захаровым С.В. 10.11.2014г. № признано недействительным. Право собственности Балтиной О.И. на земельный участок № ГП-1 прекращено. Так же признаны недействительными Постановления Администрации сельского поселения Жаворонковское Одинцовского муниципального района М.О. от 06.08.2013г. № и от 27.11.2014г. №.

Вместе с тем, имеющиеся в указанных делах документы свидетельствуют о том, что ФИО1 получая одновременно два земельных участка в собственность: первый в АДРЕС на основании Постановления Главы Ликинской сельской администрации АДРЕС от 02.09.1994г. №, и через три дня второй в Якшино, на основании Постановления Главы Наро-Осановской сельской администрации № от 05.09.1994г. проявил интерес в использовании именно второго участка в Якшино, там наследодатель возведен жилой дом.

О данных обстоятельствах свидетельствует и тот факт, при утверждении в 2002 году генерального плана АДРЕС, согласно которого земельный участок № был поглощен земельным участком № и №А, что явно нарушало права ФИО1, о которых он не мог не знать, в случае использования земельного участка по назначению.

Однако доказательств того, что ФИО1 при жизни оспаривал свои нарушенные права суду не представлено.

Само по себе то обстоятельство, что после смерти ФИО1 наследники обнаружили Постановление и Свидетельство о праве собственности на спорное имущество не свидетельствует о наличии данного имущества в натуре.

Доказательств, того, что ответчик оформила свои наследственные права на земельный участок № (ранее №), скрыв от истца данное наследство, о котором дочь не могла не знать, истцом суду не представлено и материалы дела не содержат.

Сама ответчик не претендует на земельный участок № в д. Солманово, своих наследственных прав на него не заявляет. Истец так же не заявляет своих прав на земельный участок №.

Принятие наследства является односторонней сделкой (пункт2 статьи154 Гражданского кодекса Российской Федерации) и принятие наследства создает юридические последствия без чьего-либо встречного волеизъявления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Риск негативных последствий не предоставления тех или иных доказательств несет сторона их не предоставившая.

В силу п.1, ст. 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права. Обращаясь с вышеуказанным иском, истец должен доказать наличие материально-правового интереса, подлежащего защите, указать какие конкретно права нарушены ответчиком, обосновать необходимость применения избранного им способа защиты прав, т.е., объяснить, каким образом этот способ защиты ведет к восстановлению его прав.

Истцом не доказан факт нарушения его наследственных прав ответчиком.

Законных оснований для включения спорного имущества в наследственную массу исключительно на основании представленных Постановления и Свидетельства суд не усматривает.

Ответчик находиться в таком же положении, что и истец и так же лишен возможности вступления в наследство на спорное имущество.

Истец не лишен возможности оспаривать свои наследственные права у собственника земельного участка № в д.......

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л: В иске Балтиной Эллы Эдуардовны к Балтиной Оксане Эдуардовне о включении земельного участка № площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС в наследственную массу, оставшуюся после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и признании права собственности на 1/3 долю вправе ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2018г.

Судья: