Решение по делу № 2-2353/2015 от 04.03.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

05.05.2015 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) (далее Кредитор-Банк) и ФИО1 (Заемщик/Ответчик) был заключен кредитный договор № (Договор) согласно которому Кредитор обязан представить Заемщику кредит в сумме 235 502,21 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год, Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить установленные проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых.

В соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ п. 1.1. Договора кредит представлен для оплаты транспортного средства марки LADA 211340 Lada Samara, 2013 года выпуска.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору был заключен договор о залоге ТС №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость имущества составляет 192 000 рублей.

Кредитор исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.

Договором установлено, что возврат должен осуществляться 2-го числа каждого месяца равными платежами 5728 рублей 37 копеек.

Ответчиком ежемесячные платежи систематически погашались не в полном объеме и не регулярно, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 279 087 рублей 99 копеек, из которых: задолженность по кредиту 213 097 рублей 48 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 19 110 рублей 00 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 23 236 рублей 45 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов 23 644 рубля 06 копеек.

С учетом сниженного Банком размера неустойки общая задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 236 895 рублей 52 копейки, из которых: задолженность по кредиту 213 097 рублей 48 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 19 110 рублей 00 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 2323 рубля 64 копейки, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов 2364 рубля 40 копеек.

Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 236 895 рублей 52 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки LADA 211340 Lada Samara идентификационный номер (VIN) XTA 211340D5211083; год изготовления 2013; № двигателя 11183 5965229, шасси отсутствует, установив начальную продажную цену в размере 192 000 рублей. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5568 рублей 95 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик несмотря на своевременное и надлежащее извещение, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В связи с чем, учитывая согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст. 153, 161, 820 Гражданского кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) (далее Кредитор-Банк) и ФИО1 (Заемщик/Ответчик) был заключен кредитный договор № (Договор) согласно которому Кредитор обязан представить Заемщику кредит в сумме 235 502,21 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год, Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить установленные проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма кредита 235 502,21 рублей была перечислена банком на лицевой счет заёмщика, тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договором о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ответчиком ФИО1 автомобиль марки LADA 211340 Lada Samara идентификационный номер (VIN) XTA 211340D5211083; год изготовления 2013; № двигателя 11183 5965229, шасси отсутствует, установив начальную продажную цену в размере 192 000 рублей.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, денежные средства банку не возвратил.

В соответствии с кредитным договором при неисполнении заёмщиком принятых на себя обязательств, указанных в условиях кредитного договора, в частности однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа Банк вправе потребовать расторжения кредитного договора либо досрочного погашения кредита.

Как устанавливается ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Доказательств уплаты ежемесячных платежей Банку «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 279 087 рублей 99 копеек.

С учетом сниженного Банком размера неустойки общая задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 236 895 рублей 52 копейки, из которых: задолженность по кредиту 213 097 рублей 48 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 19 110 рублей 00 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 2323 рубля 64 копейки, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов 2364 рубля 40 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом, поскольку они снижены истцом самостоятельно. Ответчиками возражений на иск не представлено.

На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 236 895 рублей 52 копейки.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля марки LADA 211340 Lada Samara идентификационный номер (VIN) XTA 211340D5211083; год изготовления 2013; № двигателя 11183 5965229, шасси отсутствует, установив начальную продажную цену в размере 192 000 рублей.

Договором залога предусматривается право залогодержателя обратить взыскание на транспортное средство, если на дату наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено,

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 236 895 рублей 52 копейки.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом, доказательств иного размера задолженности ФИО1 суду не представлено.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчика обязательств по погашению задолженности перед банком, наличие залога, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспортного средства марки LADA 211340 Lada Samara идентификационный номер (VIN) XTA 211340D5211083; год изготовления 2013; № двигателя 11183 5965229, шасси отсутствует, установив начальную продажную цену в размере 192 000 рублей.

Как устанавливается ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена задолженного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. В связи с чем, средне рыночная стоимость автомобиля марки LADA 211340 Lada Samara идентификационный номер (VIN) XTA 211340D5211083; год изготовления 2013; № двигателя 11183 5965229, шасси отсутствует, составит 192 000 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств иной стоимости автомобиля, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, в связи с чем суд считает возможным принять во внимание отчет, представленный истцом.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ, ч. 1 ст. 348 ГК РФ, ст. 349 ГК РФ, п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и с последующими его изменениями), учитывая наличие договора залога, отчета об оценке автомобиля, отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 192 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5568 рублей 95 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 895 рублей 52 копейки, из которых: задолженность по кредиту 213 097 рублей 48 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 19 110 рублей 00 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 2323 рубля 64 копейки, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов 2364 рубля 40 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору залога №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки LADA 211340 Lada Samara идентификационный номер (VIN) XTA 211340D5211083; год изготовления 2013; № двигателя 11183 5965229, шасси отсутствует, установив начальную продажную цену в размере 192 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) государственную пошлину в сумме 5568 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья