УИД: 66RS0010-01-2022-002660-26
Гражданское дело № 2-2020/2022
Мотивированное решение изготовлено
09.01.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2020/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Универсан» к Семизарову Анатолию Михайловичу, Берднику Владиславу Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Универсан» обратилось в суд с иском к Семизарову Анатолию Михайловичу, Берднику Владиславу Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ООО «Универсан» оказывает жилищно-коммунальные услуги в квартиру по адресу: (место расположения обезличено). В квартире зарегистрированы ответчики: Семизаров А.М., Бердник В.Д., образовалась задолженность по оплате.
Истец просит взыскать с Семизарова А.М., Бердник В.Д. задолженность с ответчиков в солидарном порядке: 75 244,44 руб. за период с 01.07.2016 по 31.12.2020 основного долга за коммунальные услуги, 20 834,83 руб. за период с 01.11.2016 по 31.12.2020 пени в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины 3 082,38 руб.
Иск был принят к производству в порядке упрощенного производства, определением суда от 24.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в качестве третьего лица привлечен Семизаров С.А.
В судебное заседание, назначенное на 25.11.2022, лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом: Семизаров С.А. по адресу (место расположения обезличено) (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения), Семизаров А.М. по адресу (место расположения обезличено) (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения), Бердник В.Д. извещен по адресу: (место расположения обезличено) (уведомление о вручении от 12.11.2022), ООО «Универсан» (уведомление о вручении от 10.11.2022).
Объявлялись перерывы до 20.12.2022, 26.12.2022.
При таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчиков надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, а также в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.
В силу п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила), горячее водоснабжение и поставка тепла является коммунальной услугой.
Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), следует, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Предметом спора является оплата за жилищно-коммунальные услуги, поставленные в жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено). В квартире зарегистрированы ответчики: Семизаров А.М., Семизаров С.А. Образовалась задолженность по оплате, представлен подробный расчет, согласно которому основной долг за период с 01.06.2016 по 01.12.2020 составляет 75 244,44 руб., пени за период с 01.11.2016 по 31.12.2020 - 20834,83 руб.
Согласно поквартирной карточки в квартире в разное время были зарегистрированы: Семизаров Анатолий Михайлович, ../../.... г. г.р., с 02.11.2005 до настоящего времени, *** (жена) ../../.... г. г.р., снята с учета в связи со смертью ../../.... г., Голдобин Владислав Максимович (Бердник Владислав Дмитриевич), ../../.... г. г.р., период регистрации с 02.11.2005 по 03.11.2020, сын Семизаров Сергей Анатольевич, ../../.... г. г.р., с 02.11.2005 по настоящее время.
Согласно истории владения квартирой по выписке из ЕГРН, квартира находится в общей долевой собственн6ости: ? доли принадлежит Семизарову Анатолию Михайловичу ../../.... г. г.р. с ../../.... г. по настоящее время, ? доли принадлежало ***, ../../.... г. г.р., с ../../.... г. по ../../.... г. (прекращено на основании свидетельства о праве на наследство по закону), 2/10 – Голдобину Владиславу Максимовичу, ../../.... г. г.р. с ../../.... г..
После смерти ***, последовавшей ../../.... г., нотариусом *** заведено наследственное дело №.... С заявлениями о принятии наследства обратился супруг Семизаров А.М., действующий за себя и за несовершеннолетнего сына Семизарова Сергея Анатольевича, ../../.... г. г.р., сын Голдобин Владислав Максимович, ../../.... г. г.р. в лице опекуна *** Наследство включает ? доли в праве собственности на (место расположения обезличено). Родители наследодателя: ***, *** обратились с заявлениями об отказе от наследства в пользу сына Голдобина В.М., сына Семизарова С.А. соответственно. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ../../.... г. на 2/5 доли сыну Голдобину В.М. на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, на 1/5 доли мужу Семизарову А.М., на 2/5 доли сыну Семизарову С.А. Таким образом, размер доли в праве собственности наследников составляет: Голдобин В.М. – 2/10, Семизаров А.М. – 1/10, Семизаров С.А. – 2/10.
В ЕГРН оформлено право собственности на 2/10 доли только одним из наследников – Голдобиным В.М. В то же время остальные наследники также приняли наследство, в связи с чем независимо от отсутствия государственной регистрации перехода права собственности от наследодателя, наследники стали собственниками долей. С учетом этого, в спорный исковой период собственниками квартиры были: 2/10 – Бердник Владислав Дмитриевич (прежнее имя Голдобин Владислав Максимович), 2/10 – Семизаров Сергей Анатольевич, ../../.... г. г.р., 6/10 – Семизаров Анатолий Михайлович.
В спорный период с 01.07.2016 по 31.12.2020 Семизаров С.А. был несовершеннолетним, в связи с чем суд возлагает обязанность по несению расходов на жилищно-коммунальные расходы на отца Семизарова А.М. Голдобин Владислав Максимович (Бердник Владислав Дмитриевич), был зарегистрирован в квартире до 03.11.2020, весь период был совершеннолетним. Оснований считать, что он не проживал в квартире при наличии постоянной регистрации у суда нет.
Расчет задолженности, включающий ежемесячные начисления в спорный период и сведения об оплатах, ответчиками не оспорены, судом проверены, признаны арифметически верными. Расчеты выполнены на основании тарифов, утвержденных постановлениями РЭК Свердловской области, которая является органом государственной власти Свердловской области, уполномоченным устанавливать такой тариф в соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации: размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Расчет истца ответчиками не опровергнут.
Расчет суда с учетом установленной долевой собственности следующий.
Задолженность Семизарова С.А.: 75244,44 руб.* 3/5 = 45 146,66 руб.
Задолженность Голдобина В.М., Семизарова С.А.: 75244,44 руб.* 1/5 = 15 048,89 руб.
Общий долг Семизарова С.А.: 45 146,66 руб. + 15048,89 руб. = 60 195,55 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы задолженности, поскольку установлена подача истцом коммунальных ресурсов в спорный период, отсутствие полной оплаты. Оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке не имеется, т.к. Семизаров С.А. и Голдобин В.М. членами одной семьи не являются (отчим и пасынок, у которого был другой опекун), собственность является долевой.
Также истец просит взыскать пени, начисленные за период с 01.11.2016 по 31.12.2020 в размере 20 834,83 руб. по правилам п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Истцом приведен подробный расчет пени, не оспоренный ответчиками.
Как предусмотрено п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Суд согласился с расчетом пени, оснований для снижения по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, т.к. явной несоразмерности суммы основной задолженности не имеется, неоплата носит систематический и длительный характер.
К взысканию с ответчиков подлежит пени в следующем размере: с Семизарова А.М. 16667,86 руб. (20834,83 руб. * 4/5), с Голдобина В.М. 4166,97 руб. (20834,83 руб. * 1/5).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3082,38 руб. (платежное поручение №184 от 29.07.2022 на сумму 1522,22 руб., платежное поручение №20864 от 29.01.2021 на сумму 1560,16 руб.). Расходы по оплате пошлины подлежат взысканию с ответчиков в той же пропорции: с Семизарова А.М. 2 465,90 руб. (4/5 * 3082,38 руб.), с Голдобина В.М. – 616,48 руб. (1/5 * 3082,38 руб.).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 6623083888) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2016 ░░ 31.12.2020 ░ ░░░░░░░ 60 195 ░░░. 55 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2016 ░░ 31.12.2020 ░ ░░░░░░░ 16667 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 465 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░ 79329 ░░░. 31 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 6623083888) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2016 ░░ 31.12.2020 ░ ░░░░░░░ 15 048 ░░░. 89 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2016 ░░ 31.12.2020 ░ ░░░░░░░ 4166 ░░░. 97 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 616 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░ 19832 ░░░. 34 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.