Решение по делу № 2-36/2017 (2-790/2016;) от 02.12.2016

№2-36/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 января 2017 года                                 город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака О.В.,

при секретаре Уйнукай Ч.Р.,

с участием представителя ответчика К1. – адвоката по назначению Домур-оол С.Ч., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к К1. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к К2., К3., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, в обоснование указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и К4. заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,00% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 1,5 кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиям закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составляет 16 118 рублей 79 копеек, в том числе: срочный основной долг – 0, просроченный основной долг – 8 332,72 рублей, просроченные проценты 6 960,05, пеня за несвоевременную уплату основного долга 525,40, пеня за несвоевременную уплату процентов 300,62. Кредитор располагает информацией о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. На основании имеющихся у Кредитора данных, наследниками заемщика являются муж К2., сын К3., сестра Ч., которые после смерти заемщика оплачивали задолженность по кредиту, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Кредитор обращался к предполагаемым наследникам с требованиями о погашении задолженности по кредиту 08 августа и ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженности по кредиту до настоящего времени не погашена. Просит установить факт принятия наследства К2.., К3.., Ч. наследства умершего заемщика, взыскать с ответчиков в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 118,79 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 644,75 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, указав, что наследство принято К1., наследники К2., К3., Ч. отказались от наследства в пользу К1.. Просит взыскать с К1. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 118,79 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 644,75 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел исковое заявление в отсутствие представителя истца.

В отношении ответчика К1. суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из представленных документов видно, что ответчик по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, судом назначен ответчику адвокат Домур-оол С.Ч. в качестве представителя, который представил в судебном заседании ходатайство о применении срока исковой     давности, поскольку кредитный договор был заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого родственницей Ч. был произведен платеж на сумму 8 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты платежи не поступали и с этого момента банк знал о нарушении их права на своевременную оплату кредитной задолженности, однако эти правом своевременно не воспользовались. Просит применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и К4. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,00% годовых (п.1.3). Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 1,5 кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти серии № ДД.ММ.ГГГГ следует, что К4. родившаяся ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Улуг-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва А.А. Апханова от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ от гр.К1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения было принято заявлений о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр.К4., в качестве наследника первой очереди, на основании чего было заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>4 следует, что К1. является наследником имущества гр.К4., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 44 870 рублей.

Из копий приходно-кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К4. внесены наличные денежные средства в счет погашения кредитной задолженности в размере 10 000 и 8 000 рублей соответственно.

На основании пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исполнения обязательства сторонами по кредитному договору был определен 10 августа 2011 года, таким образом, с указанной даты начинается течение срока исковой давности.

Вместе с тем, исковое заявление АО «Россельхозбанк» поступило в суд только 02 декабря 2016 года, то есть по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, судом установлено, что истцом подано заявление в суд только 02 декабря 2016 года, то есть с пропуском срока обращения в суд. Письменных доказательств уважительности пропуска сроков обращения в суд истец не предоставил, о восстановлении пропущенного срока не ходатайствовал.

Согласно ч.2 ст.256 ГПК РФ, пропуск срока обращения в суд может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

То обстоятельство, что кто-то вносил от имени умершего заемщика денежные средства в счет погашения кредитной задолженности, не могут служить основанием для перерыва срока исковой давности, поскольку в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехгодичный срок обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления. На пропуск срока исковой давности по уважительной причине истец не ссылался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к К1. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                             О.В. Ооржак