Решение по делу № 11-182/2017 от 24.10.2017

Дело № 11-182/17

Мировой судья судебного участка № 82 в Советском судебном районе в городе Омске Стадник Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего судьи Романовой О.Б.

при секретаре Романовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» на определение мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в городе Омске от …. года, которым постановлено:

«Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске от … года по делу № … по иску Персиянцевой Марии Александровны к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ООО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя отказать»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения, изготовлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску Персиянцевой М.А. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», указав, что … г. решением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в городе Омске по указанному гражданскому делу исковые требования Персиянцевой М.А. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей удовлетворены частично. Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, резолютивная часть решения поступила в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» … г., заявление о составлении решения было подано … г. Определением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в городе Омске от … г. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения было отказано (л.д. 64).

Мировым судьей судебного участка № 82 в Советском судебном районе в городе Омске постановлено указанное выше определение (л.д. 71).

ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» на данное определение подана частная жалоба, в которой апеллянт просит отменить оспариваемое определение, ссылаясь на затягивание судом отправки судебной корреспонденции в адрес Общества, что привело к грубым и фундаментальным нарушениям норм материального и процессуального права. В судебном заседании … г. представитель Общества не присутствовал, резолютивная часть решения поступила в Общество … г., уже после истечения 15-дневного срока со дня объявления резолютивной части решения, заявление о восстановлении срока и изготовлении мотивированного решения было подано ответчиком … г. Поэтому считает, что срок был пропущен по уважительной причине. Просит определение мирового судьи от … г. отменить, восстановить ему срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения по делу (л.д. 78-79).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив жалобу, материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что Персиянцева М.А. обратилась к мировому судье с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ООО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя (л.д. 3-5).

Решением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске от … г. исковые требования Персиянцевой М.А. удовлетворены частично (л.д. 55).

Вышеуказанное решение постановлено в форме резолютивной части в соответствии с ч. 3 ст. 199 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В силу положений ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Правила восстановления процессуальных сроков применяются лишь к тем из них, которые установлены законом. При обращении в суд с заявлением о восстановлении срока заявитель должен указать конкретные обстоятельства, препятствовавшие своевременному совершению им соответствующих процессуальных действий. С учетом этих конкретных обстоятельств, наличие которых заявитель должен доказать, суд и решает вопрос об уважительности причин пропуска срока.

К числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, относится болезнь заинтересованного лица, нахождение его в командировке, несвоевременное извещение о судебном заседании или совершении отдельных процессуальных действий и т.п. Необходимо установить, чтобы соответствующие обстоятельства действительно создавали серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.

Фактически копия резолютивной части решения была направлена ответчику посредствам почтовой связи на бумажном носителе … г. и получена ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по почте … г., что подтверждается штемпелем ФГУП «Почта России» на конверте (л.д. 66). В сопроводительном письме указано, что копия решения от … г. была направлена в адрес ответчика … г. (л.д. 56).

Таким образом, о вынесенном судом решении ответчик узнал только … г., то есть уже после истечения предусмотренного законом пятнадцатидневного срока со дня объявления резолютивной части решения.

Заявление о составлении мотивированного решения по делу вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи этого заявления ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» направило в суд почтовым отправлением … г., которое поступило в суд … г., что подтверждается почтовым конвертом, т.е. спустя четыре дня после того, как ответчик был уведомлен о постановленном мировым судьей решении (л.д. 67).

При таких обстоятельствах, установленный п. 2 ч.4 ст.199 ГПК РФ срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, был пропущен подателем жалобы по уважительной причине, заявление о его восстановлении на основании ст.112 ГПК РФ следовало удовлетворить.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от … г. следует отменить, восстановить заявителю срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 82 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ …. ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 82 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ …. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░