Решение по делу № 2-218/2022 от 31.05.2022

    

84RS0001-01-2022-000239-84

Дело № 2-218/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Слабинской Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Казачинского района Красноярского края к Новичковой Е. А. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация Казачинского района Красноярского края обратилась в суд с иском к Новичковой Е.А. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате в размере 356,84 руб., и пени в размере 201,19 руб.

    Свои требования мотивировала тем, что 08.10.2014 г. между истцом и Браун А. С. был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, согласно которого истец предоставил Браун А.С. в аренду земельный участок с кадастровым номером из категории земель «земли населенных пунктов», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства. 15.10.2018г. между Браун А.С. и Новичковой Е.А. был заключен договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 08.10.2014г., находящегося в государственной собственности. В соответствии с пунктом 1 Договора о передаче правообладатель обязан принять на себя все права и обязанности правообладателя по договору аренды земельного участка от 08.10.2014г. Согласно п. 3.3 Договора арендатор обязан был единовременного, не позднее 01 ноября текущего года вносить арендную плату. Однако с момента заключения договора о передаче (уступке) прав и обязанностей должник этого не делал. Истец направил ответчику претензионное письмо о необходимости исполнения им обязательств в разумный срок, с предложением о расторжении договора по соглашению сторон. Однако, претензионное письмо осталось без ответа со стороны ответчика. В связи с неоплатой арендной платы образовалась задолженность в размере 356,84 руб., а также пеня за указанный период в размере 201,19 руб.

    Представитель истца администрации Казачинского района Красноярского края в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Новичкова Е.А. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Третье лицо Браун А.С. в зал суда не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по существу заявленных администрацией Казачинского района требований возражений не имела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, 08.10.2014 г. на основании постановления администрации Казачинского районаот 01.10.2014г. -п Муниципальное образование Казачинский район в лице администрации Казачинского района через главу администрации Казачинского района Отченашенко В.Т. действующую на основании решения Казачинского районного совета депутатов от 14.06.2013г. , именуемый в дальнейшем «Арендодатель» и Браун А. С. заключили договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка .

Согласно п. 1.1. договора Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок, из категории земель «земли населенных пунктов» с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м. Местоположение: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка от 27.06.2014г. (выписка из государственного кадастра недвижимости).

Согласно п. 2.1 Договора настоящий договор заключен сроком на 49 лет с 08.10.2014 г. по 07.10.2063 г. и вступает в силу со дня, следующего за днем вступления в силу постановления администрации о предоставлении в аренду земельного участка.

Согласно п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3 Арендная плата по настоящему договору начисляется с 08.10.2014 г. Расчет арендной платы определен в приложении № 2 к Договору, которое является неотъемлемой частью Договора. Арендная плата вноситься Арендатором ежегодно до 01.11 каждого года путем перечисления на счет указанный в договоре.

В соответствии с п. 4.4.3 Договора Арендатор принял на себя обязанность своевременно вносить арендную плату в установленные настоящим договором сроки.

Согласно п. 5.2 Договора за нарушение срока внесения арендной платы по Договору, Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 08.10.2014 г. прошел государственную регистрацию 13.02.2015 г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю регистрационный от 13.02.2015 г.

15.10.2018г. между Браун А.С. и Новичковой Е. А. был заключен договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 08.10.2014г., находящегося в государственной собственности.

В соответствии с пунктом 1 Договора о передаче (уступке) прав и обязанностей от 15.10.2018г. новый Арендатор принимает все условия, права и обязанности по Договору аренды земельного участка от 08.10.2014г. .

Как установлено в судебном заседании, с момента заключения договора о передаче (уступке) прав и обязанностей от 15.10.2018г. и до настоящего времени ответчик Новичкова Е.А. арендную плату по договору не вносила.

14.04.2022 г. истец направил ответчику претензионное письмо , в котором предложил добровольно погасить имеющуюся задолженность по арендной плате, с предложением о расторжении договора по соглашению сторон. Однако, претензионное письмо осталось без ответа со стороны ответчика.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, в пользовании которого находился земельный участок, обязан уплатить арендную плату за фактическое пользование участком за 2019г. в размере 115,68 руб.; за 2020г. в размере 114,24 руб.; за 2021г. в размере 126,92 руб.; всего задолженность на 30.05.2022г. составила 356,84 руб., а также пени за просрочку платежей за 2019г. в размере 108,85 руб.; за 2020г. в размере 65,69 руб.; за 2021г. в размере 26,65 руб., всего задолженность по пени на 30.05.2022г. составила 201,19 руб.

Следовательно, требования истца в части взыскания задолженности по арендной плате и пени подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, договор может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендодателя.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 4.1.1 Договора Арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения договора в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 46 Земельного кодекса Российской Федерации, а также при нарушении порядка и сроков внесения арендной платы более двух раз подряд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды и наличие задолженности по арендной плате, а также соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, а, именно, направление арендатору претензионного письма с требованием о необходимости исполнения им обязательств в разумный срок, и предложением о расторжении договора, что свидетельствует о наличии оснований для расторжения договора аренды. Следовательно, требования истца о расторжении договора аренды от 08.10.2014г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Казачинского района Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по предъявленному требованию составляет 400,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-194,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка от 08.10.2014 г. заключенного между администрацией Казачинского района Красноярского края и Новичковой Е. А..

Взыскать с Новичковой Е. А. - ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> в пользу администрации Казачинского района Красноярского края задолженность по арендной плате по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 08.10.2014 г. в размере 356,84 рублей, а также пени в размере 201,19 рубль, а всего 558,03 рублей.

Взыскать с Новичковой Е. А.ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> в доход бюджета Казачинского района Красноярского края государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022г.

2-218/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация Казачинского района
Ответчики
Новичкова Евгения Аразтуваковна
Браун Алена Сергеевна
Суд
Казачинский районный суд Красноярского края
Судья
Полякова Татьяна Петровна
Дело на странице суда
kazach.krk.sudrf.ru
31.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.06.2022Передача материалов судье
01.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.07.2022Предварительное судебное заседание
30.08.2022Судебное заседание
02.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.09.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее