Решение по делу № 2-374/2023 (2-5075/2022;) от 08.11.2022

УИД- 05RS0018-01 №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумалаевой Зульфии Мирзаевны к Гебековой Динаре Койчакаевне о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении иных убытков,

установил:

Тумалаева З.М. обратилась в суд с иском к Гебековой Динаре Койчакаевне о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении иных убытков.

В обосновании иска указывает, что 25.03.2019г. между КПК «РОСТ» и Гебековой Динары Кочайкаевны был заключен договор займа №ГДК_01-20190325 от 25.03.2019г. финансовых средств из фонда кооператива. Согласно п.1 и п.4 Договора, Кооператив предоставил Гебековой Д.К. заем в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить 15.30% годовых за пользование займом. Согласно п.2 срок займа составляет год (с 25.03.2019г. по 25.03.2020г.).

Между Тумалаевой З.М. и КПК «РОСТ» был заключен Договор поручительства №ДП-ГДК_01-20190325-ТЗМ от 25.03.2019г., согласно которому истец обязывается перед КПК «РОСТ» отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств третьему лицу.

Поскольку Гебекова Д.К. в установленный договором срок не исполнила принятые на себя обязательство. КПК «РОСТ» обратился в суд. Решением Советского районного суда <адрес> по дулу № от 17.07.2021г. требования Кооператива к Гебековой Д.К., Тумалаевой З.М.. Амаеву Б.У. и Болатову Р.Ш. были удовлетворены и в пользу истца взыскано по основному долгу 243 270,94 рублей, неустойку по договору поручительства с каждого по 5000 рублей и государственной пошлины в размере 7 257,23 рубля, в удовлетворении встречного иска отказано.

Апелляционным определением ВС РД по делу № от 24.12.2021г. решение Советского районного суда <адрес> от 17.07.2021г. отменено и принято новое решение, которым солидарно с ответчиков было взыскано 291 540.47 руб. по основному долгу, дополнительно были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 115,40 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Тмалаевой З.М. также за Гебекову Д.К. погасила задолженность перед Амаевым Б.У. удержанную суммы, в размере 29 301 (двадцать девять тысяч триста один) рублей.

Гебековой Д.К. в счет погашения задолженности возвращено Истице в общем 13 000 (тринадцать тысяч) рублей. Следовательно, размер задолженности составил: (48 213,08 +29 301) - 13000 = 64 514,08 (шестьдесят четыре тысяч пятьсот четырнадцать рублей восемь копеек).

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В связи с ответственностью за должника Тумалаевой З.М. причинены убытки в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, за оплату услуг представителя в суде первой инстанции в Советском районном суде, при рассмотрении дела №, что подтверждается Договором на оказания юридических услуг от 20.01.2021г. и распиской в получении денег от 20.01.2021г. Согласно условиям Договора она оказала следующие услуги на возмездной основе: консультационные (юридические) услуги, а также представляла его интересы в судах общей юрисдикции. Представитель принимала участие в судебных заседаниях, что подтверждается протоколами соответствующих заседаний. А также оказала все услуги, предусмотренные договором, в полном объеме (что подтверждается актами сдачи - приема юридических услуг). Поскольку Гебекова Д.К. подала апелляционную жалобу, Тумалаева З.М. оплатила участие представителя в суде апелляционной инстанции в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В отношении Тумалаевой З.М. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.04.2022г., на момент подачи искового заявления с Тумалаевой З.М. удержаны денежные средства в размере 48 213,08 (сорок восемь тысяч двести тринадцать) С 13.05.2022г. по сегодняшний день ответчик незаконно удерживает денежные средства истца. Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 155 (одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек, подробный расчет приложен.

В ходе рассмотрения данного дела Тумалаева З.М. понесла также расходы на оплату услуг представителя, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. На основании договора об оказании юридических услуг от 20.01.2021г. представителю Нажмудиновой С.М. оплачено 20 000 (двадцать тысяч) рублей, что подтверждается распиской от 20.08.2022г.

20.05.2022г. было направлено письмо с просьбой в течение 10 дней с момента получения письма, оплатить образовавшуюся задолженность в размере 78 592,08 (семьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто два рубля восемь копеек). Данное письмо вручено адресату, согласно отчету об отслеживании 23.05.2022г. Однако до настоящего времени Гебекова Д.К. выплату долга не производит и постоянно обещает отдать в ближайшее время.

На основании изложенного просила взыскать с Гебековой Динары Койчакаевны выплаченную сумму по договору займа №ГДК 01-20190325 от 25.03.2019г. в размере 64 514,08 (шестьдесят четыре тысяч пятьсот четырнадцать рублей восемь копеек) и 40 000 (сорок тысяч рублей) понесенных в связи с ответственностью за должника; взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 155 (одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 713,08 (три тысячи семьсот тринадцать рублей тридцать восемь копеек); взыскать с ответчицы Гебековой Динары Койчакаевны в пользу Тумалаевой З.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Последующем представитель истца Тумалаевой З.М. по доверенности Нажмудинова С.М. уточнила исковые требований к Гебековой Динаре Койчакаевне, в котором просила исковые требования изложить в следующем виде: Взыскать с Гебековой Динары Койчакаевны выплаченную сумму по договору займа в размере 86285 рублей, 40000 рублей в связи с ответственностью за должника, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3713 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили в суд мировое соглашение и заявление с просьбой утвердить мировое соглашение, рассмотреть настоящее дело без их участия.

Исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, представленное сторонами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны представили в суд мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик обязуется возместить Истице задолженность в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, которую Ответчик признает обоснованной.

Истица в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих исковых требований в остальной части.

Стороны договорились, что указанная задолженность будет погашена ответчиком с момента вступления в силу определения Кировского районного суда <адрес>, которым утверждено данное мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду письменном заявлении. Мировое соглашение не противоречит закону, оно не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения оговорены в доверенности.

Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем они расписались в мировом соглашении.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Тусалаевой З.М. – Нажмудиновой С.М. и ответчиком Гебековой Динарой Кочекаевной, на следующих условиях:

Ответчик обязуется возместить Истице задолженность в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, которую Ответчик признает обоснованной.

Истица в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих исковых требований в остальной части.

Стороны договорились, что указанная задолженность будет погашена ответчиком с момента вступления в силу определения Кировского районного суда <адрес>, которым утверждено данное мировое соглашение.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в силу определения Кировского районного суда <адрес>..

Производство по гражданскому делу по исковому требованию Тумалаевой Зульфии Мирзаевны к Гебековой Динаре Койчакаевне о взыскании с Гебековой Динары Койчакаевны выплаченную сумму по договору займа в размере 86285 рублей, 40000 рублей в связи с ответственностью за должника, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3713 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, утвержденное судом, будет иметь силу судебного решения и может быть исполнено в принудительном порядке.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья М.Г. Магомедов