Решение по делу № 9-29/2018 от 06.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2018 года                                                                                                 г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Роговая Ю.П., ознакомившись с заявлением Гречишкина <данные изъяты> о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

                                                                    установил:

Гречишкин М.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного решения по гражданскому делу по иску ФИО4 к Гречишкину М.Н. о признании сделки действительной, признании права собственности, вынесенного 10 декабря 2004 года мировым судьей судебного участка № города Батайска Ростовской области, по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.

В силу ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из заявления Гречишкина М.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель просит пересмотреть решение по гражданскому делу по иску ФИО4 к Гречишкину М.Н. о признании сделки действительной, признании права собственности, вынесенного 10 декабря 2004 года мировым судьей судебного участка № города Батайска Ростовской области, указывая на мошеннические действия в особо крупном размере.

Таким образом, поскольку заявитель просит о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № города Батайска Ростовской области от 10 декабря 2004 года, которое Батайским городским судом Ростовской области не принималось, соответственно, суд не может принять его заявление для рассмотрения в соответствии со ст. 396 ГПК РФ.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку данное заявление не подсудно Батайскому городскому суду Ростовской области, то в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

                                                   определил:

          Возвратить заявление Гречишкина <данные изъяты> о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, как неподсудное Батайскому городскому суду Ростовской области.

Разъяснить заявителю, что для разрешения этого спора ему следует обратиться в соответствующий мировой суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья