Решение по делу № 1-271/2019 от 22.07.2019

Дело № 1-271/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ,

судья Дворянчиков Е.Н., при секретаре Васюковой Д.Ю., с участием: гособвинителя - помощника Промышленного райпрокурора г. Смоленска Тищенко В.В., адвоката Салгая Р.С., подсудимого Амбросова, рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела по обвинению

Амбросова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

      у с т а н о в и л :

Амбросов виновен в краже, совершённой с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159-3 УК РФ), с причинением значительного ущерба потерпевшему гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Амбросов по состоянию на 25 декабря 2018 года работал <данные изъяты> подразделение <данные изъяты>, в котором работал подсудимый, расположено в <адрес>.

В период с 15 часов 25 минут 25 декабря 2018 года по 20 часов 14 минут 25 декабря 2018 года (точное время суток не установлено) подсудимый непосредственно исполнял свои служебные обязанности в упомянутом подразделении <данные изъяты>; в то время в названное медучреждение был доставлен пациент, - ранее незнакомый подсудимому ФИО.

ФИО тогда пребывал в состоянии сильного алкогольного опьянения и потому физически временно не мог наблюдать ни за сохранностью своего имущества, ни за действиями подсудимого.

При госпитализации ФИО в <данные изъяты> Амбросов - среди прочих сотрудников того медучреждения, - в процессе исполнения подсудимым служебных обязанностей лично участвовал в осмотре и надлежащем учёте находившегося тогда при ФИО имущества и потому заведомо знал, что при себе у ФИО находился мобильный телефон, в котором была вставлена СИМ-карта с абонентским номером сотовой связи №, а также находилась дебетовая расчётная карта №, эмитированная ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО (далее по тексту приговора - Карта).

С помощью той Карты производилось управление деньгами, принадлежащими ФИО, зачисленными на банковский счёт № (далее по тесту приговора Счёт).

После того, как находившиеся при ФИО вышеназванные Карта и мобильный телефон с СИМ-картой были временно в надлежащем порядке изъяты у госпитализированного ФИО и сложены в ячейку для временного хранения имущества пациентов <данные изъяты>, подсудимый решил украсть с помощью той Карты деньги со Счёта ФИО. С целью кражи в период с 15 часов 25 минут 25 декабря 2018 года по 20 часов 14 минут 25 декабря 2018 года (точное время суток не установлено) Амбросов тайно изъял из ячейки для временного хранения имущества пациентов <данные изъяты> упомянутую Карту, а также мобильный телефон с СИМ-картой.

Из мобильного телефона потерпевшего Амбросов тайно изъял СИМ-карту, принадлежащую ФИО, и переустановил ту СИМ-карту в мобильный телефон, принадлежащий подсудимому. После этого мобильный телефон, принадлежащий ФИО, - уже без вышеназванной СИМ-карты, - Амбросов вернул в ячейку, предназначенную для временного хранения имущества пациентов <данные изъяты>.

После этого Амбросов с целью кражи денег со Счёта ФИО позвонил по мобильному телефону некоему ФИО1, - пасынку подсудимого, находившемуся тогда по своему месту жительства, - в <адрес>. Амбросов сам лично не имел тогда достаточно познаний для того, чтобы с помощью Карты осуществить необходимые манипуляции по управлению деньгами, находящимися на Счёте ФИО, и потому решил обратиться за помощью в проведении таковых манипуляций к ФИО1. При этом подсудимый не поставил ФИО1 в известность о сути противоправных действий Амбросова.

ФИО1, не поставленный в известность о преступных намерениях Амбросова, в ходе того телефонного разговора согласился оказать подсудимому помощь в дистанционном электронном управлении деньгами, зачисленными на Счёт Карты ФИО. В связи с этим ФИО1 в вышеуказанное время посредством сообщений через Интернет связался с неустановленным органом предварительного расследования лицом (далее по тексту приговора - Другое лицо), также не поставленным в известность о сути противоправных действий подсудимого. Другое лицо в ходе Интернет-общения с ФИО1 сообщило ФИО1 сведения о неустановленном органом предварительного расследования банковском счёте, на который ФИО1 намеревался перечислить, - в интересах подсудимого, - деньги со Счёта Карты ФИО.

В свою очередь, ФИО1 в телефонном разговоре с подсудимым получил от Амбросова сведения о реквизитах Карты, необходимых для управления деньгами, зачисленными на Счёт Карты. После этого ФИО1 в интересах подсудимого, посредством дистанционного управления Счётом Карты через Интернет, дал команду на электронный перевод 37000 рублей со Счёта Карты на вышеуказанный банковский счёт Другого лица. Так как Счёт Карты ФИО мог управляться дистанционно с помощью СИМ-карты, принадлежащей потерпевшему, то на мобильный телефон Амбросова, в который тогда подсудимым с целью кражи денег была вставлена та СИМ-карта, пришло электронное текстовое сообщение о пароле доступа к управлению счётом Карты.

Амбросов в телефонном разговоре сообщил сведения о том пароле ФИО1, после чего ФИО1, действуя в интересах подсудимого (не будучи поставленным в известность о сути противоправных намерений Амбросова), посредством Интернет-сообщения ввёл тот пароль. После этого примерно в 20 часов 14 минут 25 декабря 2018 года со Счёта Карты ФИО произошло электронное списание 37000 рублей на счёт банковской карты Другого лица.

Продолжая реализовывать умысел на кражу денег со Счёта Карты, подсудимый в телефонном разговоре затем попросил ФИО1 повторить операцию списания денег с того Счёта. ФИО1, не поставленный в известность о преступных намерениях Амбросова, в ходе того телефонного разговора согласился оказать подсудимому помощь в дистанционном электронном управлении деньгами, зачисленными на Счёт Карты ФИО. В связи с этим ФИО1 в вышеуказанное время в интересах подсудимого, посредством дистанционного управления Счётом Карты через Интернет, дал команду на электронный перевод ещё 37000 рублей со Счёта Карты на вышеуказанный банковский счёт Другого лица. Так как Счёт Карты ФИО мог управляться дистанционно с помощью СИМ-карты, принадлежащей потерпевшему, то на мобильный телефон Амбросова, в который тогда подсудимым с целью кражи денег была вставлена та СИМ-карта, пришло новое электронное текстовое сообщение об ином пароле доступа к управлению Счётом Карты.

Амбросов в телефонном разговоре сообщил сведения о новом пароле ФИО1, после чего ФИО1, действуя в интересах подсудимого (не будучи поставленным в известность о сути противоправных намерений Амбросова), посредством Интернет-сообщения ввёл тот пароль. После этого примерно в 20 часов 18 минут 25 декабря 2018 года со Счёта Карты ФИО произошло электронное списание ещё 37000 рублей на счёт банковской карты Другого лица.

После этого Амбросов с целью сокрытия факта кражи вернул Карту в ячейку для временного хранения имущества пациентов <данные изъяты>, а украденными у ФИО деньгами в общей сумме 74000 рублей подсудимый потом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Амбросов вину признал полностью и от дачи показаний отказался, пояснив, что в данное время он раскаивается в содеянном и просит суд о снисхождении к нему.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде были оглашены показания, данные Амбросовым в стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии адвоката. Из оглашённых показаний Амбросова (т. 1 л.д. 201-204) следует, что Амбросов по состоянию на 25 декабря 2018 года работал <данные изъяты>, в котором работал обвиняемый, расположено в <адрес>.

В период около 15 часов 25 минут 25 декабря 2018 года Амбросов непосредственно исполнял свои служебные обязанности в упомянутом <данные изъяты>; в то время в названное медучреждение был доставлен пациент, - ранее незнакомый подсудимому ФИО.

ФИО тогда пребывал в состоянии сильного алкогольного опьянения. При госпитализации ФИО в <данные изъяты> Амбросов - среди прочих сотрудников того медучреждения, - в процессе исполнения подсудимым служебных обязанностей лично участвовал в осмотре и надлежащем учёте находившегося тогда при ФИО имущества и потому заведомо знал, что при себе у ФИО находился мобильный телефон, в котором была вставлена СИМ-карта, а также находилась дебетовая расчётная карта, эмитированная ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО.

После того, как находившиеся при ФИО вышеназванные Карта и мобильный телефон с СИМ-картой были временно в надлежащем порядке изъяты у госпитализированного ФИО и сложены в ячейку для временного хранения имущества пациентов <данные изъяты>, обвиняемый решил украсть с помощью той Карты деньги со Счёта ФИО. С целью кражи в период с 19 часов 30 минут 25 декабря 2018 года по 20 часов 30 минут 25 декабря 2018 года Амбросов тайно изъял из ячейки для временного хранения имущества пациентов <данные изъяты> упомянутую Карту, а также мобильный телефон с СИМ-картой.

Из мобильного телефона потерпевшего Амбросов тайно изъял СИМ-карту, принадлежащую ФИО, и переустановил ту СИМ-карту в мобильный телефон, принадлежащий подсудимому. После этого мобильный телефон, принадлежащий ФИО, - уже без вышеназванной СИМ-карты, - Амбросов вернул в ячейку, предназначенную для временного хранения имущества пациентов <данные изъяты>.

После этого Амбросов с целью кражи денег со Счёта ФИО позвонил по мобильному телефону ФИО1, - пасынку подсудимого. Амбросов сам лично не имел тогда достаточно познаний для того, чтобы с помощью Карты осуществить необходимые манипуляции по управлению деньгами, находящимися на Счёте ФИО, и потому решил обратиться за помощью в проведении таковых манипуляций к ФИО1. При этом подсудимый не поставил ФИО1 в известность о сути противоправных действий Амбросова.

ФИО1 в ходе того телефонного разговора согласился оказать обвиняемому помощь в дистанционном электронном управлении деньгами, зачисленными на Счёт Карты ФИО. В связи с этим ФИО1 в вышеуказанное время в телефонном разговоре с обвиняемым получил от Амбросова сведения о реквизитах Карты, необходимых для управления деньгами, зачисленными на Счёт Карты. После этого на мобильный телефон Амбросова, в который тогда подсудимым с целью кражи денег была вставлена та СИМ-карта, пришло электронное текстовое сообщение о пароле доступа к управлению счётом Карты.

Амбросов в телефонном разговоре сообщил сведения о том пароле ФИО1, после чего со счёта Карты ФИО произошло электронное списание 37000 рублей на счёт какой-то банковской карты, номер которой был известен ФИО1.

Затем подсудимый в телефонном разговоре попросил ФИО1 повторить операцию списания денег с того Счёта. ФИО1 в ходе того телефонного разговора согласился оказать подсудимому помощь в дистанционном электронном управлении деньгами, зачисленными на Счёт Карты ФИО. В связи с этим на мобильный телефон Амбросова, в который тогда подсудимым с целью кражи денег была вставлена та СИМ-карта, пришло новое электронное текстовое сообщение об ином пароле доступа к управлению счётом Карты.

Амбросов в телефонном разговоре сообщил сведения о новом пароле ФИО1, после чего ФИО1 со счёта Карты ФИО произвёл электронное списание ещё 37000 рублей на счёт банковской карты, номер которой был известен ФИО1.

После этого Амбросов с целью сокрытия факта кражи вернул Карту в ячейку для временного хранения имущества пациентов <данные изъяты>, а украденными у ФИО деньгами обвиняемый потом распорядился по своему усмотрению,- в частности, 32100 рублей со счёта банковской карты, на которую переводились похищенные деньги, были сняты наличными через банкомат, и затем истрачены Амбросовым.

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО (т. 1 л.д. 116-118), данных потерпевшим в стадии предварительного расследования, следует, что во второй половине суток 25 декабря 2018 года ФИО, пребывавший тогда в состоянии сильного алкогольного опьянения, был госпитализирован в <данные изъяты> в районе <адрес>.

В момент госпитализации при себе у потерпевшего находился мобильный телефон, в котором была вставлена СИМ-карта с абонентским номером сотовой связи №, а также находилась дебетовая расчётная карта №, эмитированная ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО.

Около 20 часов 30 минут 25 декабря 2018 года потерпевший прекратил лечение в <данные изъяты>, и при выписке из того медучреждения потерпевшему вернули те мобильный телефон и дебетовую расчётную карту. Однако, как позже оказалось, из мобильного телефона пропала вышеуказанная СИМ-карта, а в 20 часов 14 минут 25 декабря 2018 года и в 20 часов 18 минут 25 декабря 2018 года двумя электронными транзакциями со счёта банковской карты потерпевшего кем-то два раза были списаны по 37000 рублей. Те транзакции - на общую сумму 74000 рублей, - проводились в то время суток, когда ФИО ещё находился на лечении в <данные изъяты>.

Позже в ходе расследования данного уголовного дела обвиняемый Амбросов выплатил потерпевшему 2000 рублей в возмещение ущерба от кражи, а потому ФИО просит суд взыскать с подсудимого 72000 рублей в возмещение ущерба, причинённого хищением.

Из показаний потерпевшего также следует, что среднемесячный доход ФИО по состоянию на декабрь 2018 года составлял примерно 17000 рублей.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 171-172), данных тем свидетелем в стадии предварительного расследования, следует, что в период времени с 19 часов 30 минут 25 декабря 2018 года по 20 часов 30 минут 25 декабря 2018 года ФИО1, находившемуся тогда по месту своего проживания в <адрес>, по телефону позвонил отчим свидетеля - Амбросов.

Амбросов в том телефонном разговоре попросил ФИО1 оказать Амбросову помощь в осуществлении необходимых манипуляций по управлению деньгами, находящимися на счёте какой-то банковской карты. При этом Амбросов заявил, что деньги на том счёте принадлежат Амбросову.

ФИО1 в ходе телефонного разговора согласился оказать обвиняемому помощь в дистанционном электронном управлении деньгами, зачисленными на счёт той карты. В связи с этим ФИО1 в телефонном разговоре с обвиняемым получил от Амбросова сведения о реквизитах карты, необходимых для управления деньгами, зачисленными на счёт той карты.

Затем ФИО1 в вышеуказанное время посредством сообщений через Интернет связался с неким лицом по имени ФИО2. ФИО2 в ходе Интернет-общения с ФИО1 сообщил ФИО1 сведения о некоем банковском счёте, на который ФИО1 намеревался перечислить деньги со счёта карты, находившейся тогда у Амбросова.

После этого ФИО1 посредством дистанционного управления счётом карты, находившейся у Амбросова, через Интернет дал команду на электронный перевод 37000 рублей со счёта той карты на вышеуказанный банковский счёт ФИО2. Так как счёт карты, находившейся у Амбросова, мог управляться дистанционно с помощью СИМ-карты, то на Амбросов сообщил тогда ФИО1 сведения о пароле доступа к управлению счётом той карты, поступившее на мобильный телефон Амбросова.

Потом ФИО1 посредством Интернет-сообщения ввёл тот пароль. После этого со счёта той карты произошло электронное списание 37000 рублей на счёт банковской карты ФИО2.

Затем Амбросов в телефонном разговоре попросил ФИО1 повторить операцию списания денег со счёта той же карты. ФИО1 согласился оказать Амбросову помощь в дистанционном электронном управлении деньгами, зачисленными на счёт карты, и потому ФИО1 посредством дистанционного управления счётом карты через Интернет, дал команду на электронный перевод ещё 37000 рублей со счёта карты на вышеуказанный банковский счёт ФИО2.

Так как счёт карты, находившейся в обладании Амбросова, мог управляться дистанционно с помощью СИМ-карты, то на мобильный телефон Амбросова пришло новое электронное текстовое сообщение об ином пароле доступа к управлению счётом карты.

Амбросов в телефонном разговоре сообщил сведения о новом пароле ФИО1, после чего ФИО1 посредством Интернет-сообщения ввёл тот пароль. Потом со счёта карты, находившейся у Амбросова, произошло электронное списание ещё 37000 рублей на счёт банковской карты ФИО2.

Позже 32100 рублей со счёта карты ФИО2 были обналичены Амбросовым через банкомат.

Подтверждается вина подсудимого:

протоколом (т. 1 л.д. 123-127) выемки 12.06.2019 г. у потерпевшего банковской дебетовой расчётной карты №, эмитированной ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО, и выемки банковской выписки о движении денег на счёте той карты;

протоколом (т. 1 л.д. 128-134) осмотра вышеуказанных выписок со счёта карты №, зафиксировавшим проведение двух транзакций 25 декабря 2018 года - в 20 часов 14 минут и в 20 часов 18 минут, - по электронному списанию со счёта той карты денег в суммах по 37000 рублей (то есть совокупно в размере 74000 рублей).

Предварительным следствием действия обвиняемого квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Прокурор в судебном заседании поддержала обвинение Амбросова в полном объёме.

Суд соглашается с позицией гособвинителя, выраженной в прениях, и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Так, обвинение, предъявленное Амбросову, обосновано имеющимися в деле доказательствами. Из показаний потерпевшего следует, что без ведома ФИО в то время, пока потерпевший находился на лечении в <данные изъяты>, кем-то из мобильного телефона, хранившегося в <данные изъяты>, была изъята принадлежащая потерпевшему СИМ-карта, а также со счёта банковской карты потерпевшего были произведены два списания денег в суммах по 37000 рублей (то есть совокупно в размере 74000 рублей).

Показания ФИО согласуются со сведениями, содержащимися в банковской выписке, - о движении денег на счёте банковской карты потерпевшего.

Из показаний свидетеля ФИО1, а также из показаний самого обвиняемого, прямо следует, что именно подсудимый являлся лицом, похитившим с помощью ФИО1 (не поставленного тогда в известность о противоправном поведении Амбросова) 74000 рублей со счёта банковской карты потерпевшего.

Потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины подсудимого во вменяемом ему преступлении.

Так как Амбросов с банковского счёта тайно похитил деньги, принадлежащие потерпевшему, и размер украденной суммы равен четырем среднемесячным доходам ФИО, а затем подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению, то содеянное является кражей, причинившей значительный ущерб потерпевшему гражданину, совершённой с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159-3 УК РФ).

Нарушений процессуальных норм, повлекших бы умаление прав обвиняемого на защиту, в ходе предварительного расследования допущено не было.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого:

не имеющего судимости; характеризуемого в целом удовлетворительно; признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, фактически явившегося с повинной, оказавшего активное способствование органу следствия в раскрытии и расследовании преступления, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, принявшего меры к частичному возмещению причинённого потерпевшему кражей ущерба (что является смягчающими вину обстоятельствами).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде условного лишения свободы без дополнительных наказаний.

Несмотря на то, что данное дело рассмотрено в общем порядке по инициативе потерпевшего, суд тем не менее, принимая во внимание изначальное ходатайство Амбросова о рассмотрении дела в особом порядке, при назначении наказания не выходит за пределы максимального размера наказания, исчисляемого применительно к нормам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения на менее тяжкую категорию совершённого преступления (в силу норм ч. 6 ст. 15 УК РФ), а также оснований для применения норм ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 1064 ГК РФ, заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении ущерба, причинённого хищением, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом:

банковская карта на имя ФИО и мобильный телефон «Нокиа», переданные на ответственное хранение потерпевшему, - как не несущие сами по себе информации доказательственного значения, - подлежат оставлению потерпевшему;

мобильный телефон «Филипс», переданный на ответственное хранение обвиняемому, - как не несущий сам по себе информации доказательственного значения, - подлежат оставлению осуждённому;

биллинги телефонных соединений, выписки о движении денег на банковских счетах, - как имеющие информацию доказательственного значения, - хранятся при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ 72000 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░