Решение по делу № 33-3681/2022 от 11.04.2022

    Судья Галата С.В.

    Судья-докладчик Жилкина Е.М.                                    по делу № 33-3681/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 мая 2022 года                                                                   г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Жилкиной Е.М.,

судей Егоровой О.В. и Солодковой У.С.,

при секретаре Широкове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                         № 2-551/2022 (УИД 04RS0011-01-2021-002581-95) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ткачевой О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Ткачевой О.В. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 января 2022 года,

установила:

    ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Ткачёвой О.В., указав в обоснование исковых требований, что 02.07.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ткачёвой О.В. был заключен договор кредитования Номер изъят, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

    29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» по договору уступки прав (требований) № 727 от 29.06.2017 уступило право требования ООО «Экспресс- Кредит».

    У ответчика образовалась задолженность в размере 96 592,83 руб., которая состоит из суммы основного долга и процентов, не включая пени, штрафы, неустойки, комиссии.

    В целях взыскания суммы задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

    С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 02.07.2014 по 02.06.2015 в размере:                      1/5 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 57 088,01 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 285 440,06 руб.); 1/5 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 39 504,82 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 197 524,08 руб.), а всего 96 592,83 руб., а также госпошлину в размере 3 097,78 руб.

    Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 26.01.2022 исковые требования ООО «Экспресс кредит» удовлетворены.

    В апелляционной жалобе Ткачёва О.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек 13.01.2018, до обращения истца с требованиями в Кабанский районный суд Республики Бурятия 29.09.2021 и до обращения к мировому судье судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия за вынесением судебного приказа в августе 2018 года.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., объяснения ответчика Ткачевой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ткачёвой О.В. 02.07.2014 был заключен договор кредитования Номер изъят, согласно которому сумма кредита составила 300 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 28%, срок возврата кредита – 60 месяцев, дата выдачи кредита – 02.07.2014, окончательная дата погашения кредита – 02.07.2019, дата платежа – 2 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 9 350,00 руб.

    Согласно выписке из лицевого счета Номер изъят за период с 01.01.2001 по 31.05.2021, открытого на имя Ткачёвой О.В., ответчику 02.07.2014 перечислены кредитные денежные средства в размере 300 000 руб., которыми она воспользовалась. Также из указанной выписки следует, что заемщик Ткачёва О.В. осуществляла зачисление денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту. Последний платеж совершен 13.01.2015 в размере 6 153,84 руб.

    В связи с ненадлежащим исполнением Ткачёвой О.В. принятых на себя обязательств, у ответчика образовалась задолженность в общем размере 495 564,14 руб., в том числе 285 440,06 руб. – основной долг, 171 522,67 руб. – проценты за пользование кредитом, 12 600 руб. – комиссия за присоединение к страховой программе, 26 001,41 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.

    В соответствии с договором об уступке прав (требований) от 29.06.2017 № 727, ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) передал ООО «Экспресс- Кредит» (цессионарий) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим, в том числе, из кредитного договора Номер изъят от 02.07.2014, заключенного с Ткачевой О.В.

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 27.08.2018 № 2-1896/2018 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» с Ткачёвой О.В. взыскана задолженность по указанному кредитному договору. Определением от 16.04.2021 судебный приказ отменен по заявлению Ткачёвой О.В.

    Удовлетворяя исковые требования ООО «Экспресс-Кредит», суд первой инстанции исходил из того, что Ткачёвой О.В. нарушаются условия кредитного договора по возврату кредита, доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, право требования перешло к истцу в установленном законом порядке, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору Номер изъят от 02.07.2014 являются обоснованными и взыскал с Ткачёвой О.В. в пользу истца задолженность по договору в размере 96 592,83 руб., в том числе: основной долг – 57 088,01 руб., проценты – 39 504,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 097,78 руб.

    Оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, суд первой инстанции не усмотрел, указав, что срок действия договора Номер изъят от 02.07.2014 сторонами не определен, в связи с чем срок исковой давности начал течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, то есть с момента обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа. Учитывая период действия судебного приказа (с 27.08.2018 по 16.04.2021), дату обращения в Кабанский районный суд Республики Бурятия с настоящим исковым заявлением (29.09.2021), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

    Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований согласиться не может, исходя из следующего.

    Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ткачёвой О.В. 02.07.2014 был заключен договор кредитования Номер изъят, согласно которому установлен срок возврата кредита – 60 месяцев, дата выдачи кредита – 02.07.2014, окончательная дата погашения кредита – 02.07.2019.

    Таким образом, выводы суда первой инстанции     о том, что срок действия договора кредитования, заключённого между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ткачёвой О.В. не определен, противоречат материалам настоящего дела.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

    Согласно пункта 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Часть 1 ст. 204 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом, в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Как усматривается из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ткачевой О.В. задолженности по кредитному договору Номер изъят от 02.07.2014    в сумме 98 141 руб. 72 коп. к     мировому судье судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия истец обратился 20.08.2018.

    Судебный приказ вынесен 27.08.2018.

    Определением от 16.04.2021 судебный приказ отменен по заявлению Ткачёвой О.В.

В Кабанский районный суд республики Бурятия с требованием о взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору истец обратился 29.09.2021( то есть в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа).

    Учитывая ходатайство Ткачевой О.В. о пропуске срока исковой    давности, дату обращения истца с исковым заявлением, дату обращения за выдачей судебного приказа, необходимость исчисления срока давности по искам о просроченных повременных платежах отдельно по каждому просроченному платежу, исходя из графика платежей, подписанного Ткачевой О.В., судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок исковой давности    пропущен истцом по платежам до 20.08.2015 ( 20.08.2018 ( дата обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа) минус 3 года.

    Исходя из просительной части исковых требований ( л. д. 2, оборот), истцом ко взысканию предъявлена задолженность за период с 02.07.2014 по 02.06.2015 в размере: 1/5 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 57 088,01 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 285 440,06 руб.); 1/5 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 39 504,82 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 197 524,08 руб.).

Поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции не в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, судьей-докладчиком, в соответствии со ст. ст. 327, 327.1 ГПК РФ, по делу была проведена дополнительная подготовка, истцу предложено представить судебной коллегии расчет исковых требований за период с 02.07.2014 по 02.06.2015, указанный в просительной части искового заявления, с учетом ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности.

Определение    о дополнительной подготовке истцом не исполнено, расчет исковых требований за период с 02.07.2014 по 02.06.2015, указанный в просительной части искового заявления, с учетом ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, ООО «Экспресс-Кредит» не приведен.

    Учитывая, что срок исковой давности по платежам до 20.08.2015 истцом пропущен, а ко взысканию, исходя из содержания искового заявления, предъявлена задолженность за период с 02.07.2014 по 02.06.2015, правовые основания для удовлетворения    требований о взыскании с Ткачёвой О.В. задолженности за период с 02.07.2014 по 02.06.2015 в размере 96 592,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 097,78 руб. у суда первой инстанции отсутствовали, в связи с чем решение суда по данному делу нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах решение суда по данному делу подлежит отмене, с принятием по делу нового решения    об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Ткачевой О.В. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 330, ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

    решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 января 2022 года по данному делу отменить.

    Принять по делу новое решение.

    В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Ткачевой О.В. задолженности по договору кредитования Номер изъят от 02.07.2014 за период с 02.07.2014 по 02.06.2015 в размере 96 592,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 097,78 руб. отказать.

    Судья-председательствующий                                                          Е.М. Жилкина

    Судьи                                                 О.В. Егорова

                                                 У.С. Солодкова

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.05.2022