Решение по делу № 2-3760/2012 от 21.03.2012

Дело № 2-3760/12 23 июля 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Уколовой Т.Э.

при секретаре Козловской Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корецкого В.И. к Медведеву С.В. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Согласно договору займа от 17 июня 2010 года Медведев С.В. получил от Корецкого В.И. денежную сумму 790 000 руб. и обязался вернуть ее в срок до 01 июля 2010 года.

Корецкий В.И. обратился в суд с иском к Медведеву С.В. о взыскании суммы долга 790 000 руб., полученной по договору займа от 17.06. 2010 г., и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 11100 руб., указывая, что в установленный договором срок ответчик деньги не вернул, на связь с ним не выходит, от исполнения обязанности по возврату денежных средств уклоняется.

Истец в судебное заседание не явился, заявлением от 26.06.2012 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.24).

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая, что в предыдущее заседание ответчик также не явился, не сообщив о причинах неявки, суд рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на законе и подтвержден материалами дела.

Факт передачи истцом ответчику в долг денежной суммы в размере 790000 руб. на срок до 01 июля 2010 года подтвержден договором займа от 17 июня 2010 года (л.д.4). Данный договор займа отвечает требованиям ст.ст.807, 808 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик до настоящего времени свое обязательство по возврату суммы долга не выполнил, с него надлежит взыскать в пользу истца в принудительном порядке долг в размере 790 000 руб. При этом суд учитывает, что никаких возражений по иску от ответчика не поступило.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 11 100 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Медведева С.В. в пользу Корецкого В.И. долг в размере 790 000 руб. и расходы по оплате госпошлины 11 100 руб., а всего 801 100 (восемьсот одна тысяча сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья