Решение по делу № 2-922/2016 (2-10941/2015;) от 15.12.2015

дело № 2-922/16

         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.01.2016г

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Винниковой А.И.

при секретаре Шаховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Востриковой ФИО9 к ООО «БИН Страхование» о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Вострикова Е.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> произошло ДТП в результате которого водитель Сарычева Е.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершила наезд на пешехода Вострикову Е.В. В результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность Сарычевой Е.И. застрахована в ООО БИН Страхование», куда истец обратился с заявлением на выплату страховой суммы. Выплата произведена не была.

Истец просил взыскать с ответчика утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 139382,53 руб., расходы на приобретение лекарственных средств, в размере 9265,28 руб., расходы за проведение медицинского обследования в размере 1400руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горбунов В.Н. исковые требования поддержал, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Требование о взыскания штрафа не заявил.

Представитель ответчика ООО БИН Страхование по доверенности Шальнева А.Ю. иск не признала, период временной утраты проф.трудоспособности заявленный истцом и размер дохода по справке формы 2-НДФЛ не оспаривала. Просила в удовлетворении иска отказать, поскольку виновник ДТП возместил истцу причиненный вред, против чего возражал представитель истца, указав, что виновница ДТП возместила истцу причиненный вред, в пределах предусмотренных законом обязанностей, которые возлагаются на виновника ДТП, страховая выплата, который должна быть возмещена страховой компанией в счет возмещения вреда здоровью, Сарычевой Е.Н. истице не возмещалась.

Ответчик Сарычева Е.И.в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Сарычева Е.И., управляя автомобилем <данные изъяты> осуществляла движение по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> не учла дорожные условия, двигалась со скоростью не обеспечивающей ей постоянного проявила невнимательность и непредусмотрительность, не уступила дорогу пешеходам, пересекавшим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего напротив <адрес> по неосторожности допустила наезд на пешехода Вострикову Е.В., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП истцу был причинен <данные изъяты>.

Обстоятельства ДТП и вина Сарычевой Е.И. в нарушении ПДД РФ и причинении вреда здоровью Востриковой Е.В. подтверждаются материалами уголовного дела №. Постановлением судьи Советского районного уда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Сарычевой Е.И. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

Таким образом, коль скоро на момент совершения ДТП Сарычева Е.И. владела данным автомобилем на законных основаниях, являлась собственником автомобиля <данные изъяты> то и ответственность за причиненный истцу вред должна быть возложена, в соответствии с требованием ст. 1079 ГК РФ, именно на неё.

ДД.ММ.ГГГГ между Сарычевой Е.И. и ООО «БИН Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля - <данные изъяты>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года( ССС №).

Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 7, 8.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 10 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Следовательно, обязанность по возмещению причиненного истцу вреда здоровью (утраченного заработка) может быть возложена на ООО «БИН Страхование», в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.к. данный случай, в соответствии со ст.1 данного ФЗ, является страховым.

    В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», в редакции закона на момент заключения Сарычевой Е.И. договора страхования гражданской ответственности владельца ТС, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни и здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ и максимальный размер страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью составляет 160 000руб.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок( доход), который он имел либо определенно мог иметь, а так же дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение …, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Истец имеет права на возмещение утраченного заработка за весь период стойкой утраты трудоспособности, а так же за период временной нетрудоспособности, поскольку в силу ст.ст. 7, 8 ФЗ № 165-ФЗ от 16.07.1999 года» Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности – видом страхового обеспечение по обязательному социальному страхования.

Пунктом 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, утраченный заработок подлежит взысканию как за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, так и стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Доказательств стойкой утраты истцом профессиональной трудоспособности, суду не представлено.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Индексация подлежит применению независимо от того, заявлены ли такие требования истцом или нет, поскольку утраченный заработок должен определяться в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В 1-м квартале 2015 г. величина прожиточного минимума по ЛО составила 8287 руб. – в данном периоде произошло увеличение прожиточного минимума (коэффициент составил 1.17).

Во 2-м квартале 2015 г. величина прожиточного минимума по ЛО составила 8667 руб. – в данном периоде произошло увеличение прожиточного минимума (коэффициент составил 1.05).

Согласно листков нетрудоспособности ГУЗ Липецкой горбольницы Свободный Сокол за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вострикова Е.В. была нетрудоспособна - утратила <данные изъяты>% проф.трудоспособность. Приступила в работе в ОАО «Ростелеком» с ДД.ММ.ГГГГ.

Заработная плата Востриковой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки формы 2-НДФЛ за 2013, 2014 годы составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В расчет принимаются коды доходов, не входящие в противоречие с нормой ч. 2 ст. 1086 ГК РФ (2000 – заработная плата, 2012 - оплата отпуска, 2300 – пособие по временной нетрудоспособности).

Таким образом, размер утраченного заработка за период <данные изъяты>% утраты проф. Трудоспособности - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил руб., исходя из следующего расчета.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку утраченный заработок превышает лимит ответственности СК, то в пользу истицы с ответчика ООО БИН Страхование подлежит взысканию возмещение вреда здоровью, единовременно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160000 руб.

Требований о возмещении вреда здоровья к виновнику ДТП истец не заявляла.

Поскольку лимит ответственности СК полностью исчерпан, требования истицы к ООО БИН Страхование о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств на сумму 9265,28 руб. и оплате слуг по медицинскому обследованию в размере 1400 руб. удовлетворению не подлежат.

Требование о взыскании штрафа истец к ответчику не заявлял.

Доводы представителя ответчика о полном возмещении виновником ДТП Сарычевой Е.И. истице Востриковой Е.В. морального вреда и материального ущерба, в связи с чем представитель ответчика просил отказать в иске о взыскании страхового возмещения несостоятельны и судом во внимание не принимаются.

Действительно, как следует из материалов уголовного дела № Сарычева Е.И. загладила перед Востриковой Е.В. причиненный вред( материальный и моральный, что следует из ходатайства истицы о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, каких либо доказательств того, что Сарычева Е.И выплатила истице в возмещение вреда здоровью утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160000руб., суду представлено не было.

Следовательно, требование истицы к ООО БИН Страхование о взыскании страховой суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворении в пределах лимита ответственности СК.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-суммы, подлежащие выплате экспертам;

-расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд;

-расходы на оплату труда представителя;

-другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы за услуги нотариуса, в размере 800 руб., которые признаются судом необходимыми и подлежат взысканию, поскольку данная доверенность выдана для представления интересов в суде по конкретному делу по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и исходя из принципа разумности, баланса интересов сторон, объема и качества оказанной правовой помощи (по делу с участием представителя истца – проведено 1 беседа, 1 судебное заседание, составлено исковое заявление), документально подтвержденные расходы за помощь представителя, в сумме 10000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу Востриковой ФИО10 страховую выплату в счет возмещение вреда здоровью:

единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда здоровью 160 000,00 руб.,

судебные расходы в размере 10800руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в местный бюджет госпошлину в размере 4400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                    А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 25.01.2016 года.