Решение по делу № 1-88/2016 от 09.08.2016

Уголовное дело № 1-88/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 31 августа 2016 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Алиевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Избербаш Магомедрасулова Ш.М.

подсудимого Расуева Б.М.,

защитника подсудимого Расуева Б.М. в лице адвоката Наврузбекова М.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Расуева Б.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, во время несения службы по охране общественного порядка в г. Избербаш Республики Дагестан, рядом с жилым домом <адрес>, УУП ОМВД России по г. Избербаш ФИО4 и ФИО5 заметили неизвестных лиц, которые распивали спиртные напитки на улице, то есть в общественном месте.

В связи с этим ФИО12 начал беседовать с одним из распивавших спиртные напитки в общественном месте. В этот момент к ФИО4 подошел мимо проходящий Расуев Б.М., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и начал вмешиваться в разговор. На замечания ФИО4 отойти и не мешать, Расуев Б.М. начал вести себя вызывающе, стал возмущаться и грубо отвечать. На требования ФИО4 предъявить документы, удостоверяющие личность, Расуев Б.М. отказался, мотивируя тем, что документы у него отсутствуют.

После этого ФИО4 потребовал Расуева Б.М. проехать вместе с ними в отдел полиции для установления личности, на что последний с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, вступил в драку, схватился за форменную рубашку ФИО4, стал тянуть и в результате применения насилия повалил ФИО4 на землю, в результате чего последний получил телесные повреждения в виде ссадины области правого локтевого сустава, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определятся, расцениваются как побои.

Подоспевший на помощь ФИО5 оттащил Расуева Б.М. от ФИО4 и совместными усилиями был доставлен в ОМВД России по г. Избербаш.

Таким образом, Расуев Б.М. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Расуев Б.М. в присутствии своего защитника - адвоката Наврузбекова М.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, инкриминируемого ему органами предварительного расследования, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Наврузбеков М.А. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым Наврузбековым М.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просил его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как данное ходатайство заявлено подсудимым после консультаций с ним, и он осознаёт порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, в суд не явился, при этом представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает, каких либо претензий к Расуеву Б.М. не имеет, просил максимально смягчить наказание.

Гособвинитель в лице помощника прокурора г. Избербаш Магомедрасулова Ш.М., не возражал против постановления приговора суда в отношении подсудимого Расуева Б.М. без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Расуева Б.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении; квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ является правильной; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения Расуевым Б.М. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого Расуева Б.М. без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в порядке гл. 40 УПК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершенное Расуевым Б.М. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Расуев Б.М. в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, потерпевший каких либо претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Расуеву Б.М. по делу не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая изложенное и личность подсудимого Расуева Б.М. суд, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением ему условного наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Расуева Б.М виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Расуеву Б.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать Расуева Б.М., в период испытательного срока, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по своему постоянному месту жительства и не менять своего постоянного места жительства без уведомления последней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Расуева Б.М., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – форменную рубашку потерпевшего ФИО4 вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Расуевым Б.М. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Избербашский городской суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Нурбагандов Н.М.