Решение по делу № 2-5095/2015 от 28.05.2015

Дело №2-5095/15 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2015 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Кадыровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Курбанову Б.Г. и Маллаеву Г.Р. о взыскании просроченной задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Курбанову Б.Г. и Маллаеву Г.Р. о взыскании просроченной задолженности по кредиту.

В обосновании иска указал, что в соответствии с кредитным договором № 0904231/0246 от 18.09.2009 года (далее кредитный договор) Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом в с.Акуша Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Курбанову Б.Г., был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>) рублей под 16 % (шестнадцать процентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до 10.09.2014 года (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме <данные изъяты> рублей от 18.09.2009 года (что подтверждается мемориальным ордером № 0246).

Согласно п. 4.1 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Однако заемщик с 10.06.2013г. не исполняет свои обязательства.

В обеспечение возврата кредита был заключен:

- договор поручительства физического лица № 0904231/0246-7/1 от 18.09.2009 с Маллаевым Г.Р..

Залогодатель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или надлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

Представитель истца по доверенности Абдулалимов А.А. в судебном заседании иск поддержал и просил взыскать с ответчиков неустойку (пеню) за несвоевременное погашение основного долга и (или процентов) в размере – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты> рублей, просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>.

Ответчики, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причине неявки не сообщили и возражения на иск не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие ответчики не обратились, в связи, с чем с согласия представителя истца судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 18.09.2009 года Курбанов Б.Г. заключил с ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала (дополнительный офис в <адрес>) кредитный договор № 0904231/0246, по которому кредитор предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 16 % годовых, на срок до 10.09.2014 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4.1 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и должны уплачивать в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Однако заемщик с 10.06.2013г. не исполняет свои обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства физического лица № 0904231/0246-7/1 от 18.09.2009 с Маллаевым Г.Р..

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

За неисполнение условий кредитного договора № 0904231/0246 от 18.09.2009 года п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так, согласно, данного соглашения, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую на момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Начиная со следующего дня, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Из представленного представителем истца суду расчета за Курбановым Б.Г. числится задолженность по состоянию на 11.02.2015 года: - неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и (или процентов) в размере – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей. Итого: <данные изъяты> рублей.

При вынесении решения суд берет за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а текущую задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчиков Курбанова Б.Г. и Маллаева Г.Р. солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, так как размер указанных расходов подтверждается платежным поручением №1578.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Курбанову Б.Г. и Маллаеву Г.Р. о взыскании просроченной задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Курбанова Б.Г. и Маллаева Г.Р. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» неустойку (пеню) за несвоевременное погашение основного долга и (или процентов) в размере – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворение этого заявления.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.