Решение по делу № 8Г-1270/2024 [88-2128/2024] от 02.02.2024

2-1404/2022

27RS0004-01-2022-001006-73

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 88-2128/2024

    г. Владивосток                                                                       «07» марта 2024 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Аноприенко К.В.,

рассмотрел в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания

гражданское дело по иску Волобуева Сергея Витальевича к Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по городу Москве, Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконными действий (бездействия), заключения служебной проверки, возложении обязанности, взыскании денежных средств,

по кассационной жалобе представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю Николаевой Ирины Викторовны на определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 13 июля 2023 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15 ноября 2023 года о взыскании судебных расходов.

Изучив доводы кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции

у с т а н о в и л :

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 5 августа 2022 года удовлетворены частично исковые требования Волобуева С.В. к УФСИН России по Хабаровскому краю и ФСИН России. С ФСИН России в пользу Волобуева С.В. взысканы расходы на проезд в размере 16 250 руб., единовременное пособие 47 507 руб. С УФСИН России по Хабаровскому краю в пользу Волобуева С.В. взысканы расходы на проезд 16 250 руб., расходы на провоз багажа 3 000 руб. На УФСИН России по Хабаровскому краю возложена обязанность внести изменение в приказ от 30 ноября 2021 года № 310-к, определив дату начала отпуска со 2 декабря 2021 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 ноября 2022 года решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с ФСИН России в пользу Волобуева С.В. расходов на проезд, подъемного пособия и отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации за наем жилого помещения, с вынесением в указанной части нового решения. С УФСИН России по Хабаровскому краю в пользу Волобуева С.В. взысканы расходы на проезд 16 250 руб., компенсация за наем жилого помещения 15 000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 года решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 5 августа 2022 года в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 ноября 2022 года оставлены без изменения.

Волобуев С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с УФСИН России по Хабаровскому краю судебных расходов в размере 32 532 руб., понесенных на оплату услуг представителя, 10 668 руб. – расходы на авиаперелет, 3 800 руб. – расходы на проживание, 3 000 – транспортные расходы. В обоснование заявления указано, что исковые требования Волобуева С.В. удовлетворены, в связи с чем они имеет право взыскать с ответчика судебные расходы.

Определением Индустриального суда города Хабаровска от 13 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 15 ноября 2023 года, заявление Волобуева С.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С УФСИН России по Хабаровскому краю в пользу Волобуева С.В. взысканы судебные расходы в размере 42 468 руб.

В кассационной жалобе представитель УФСИН России по Хабаровскому краю Николаева И.В. ставит вопрос об отмене определений судов первой и апелляционной инстанций, вынесенных по заявлению о возмещении судебных расходов. Полагает, что размер взысканных судебных расходов завышен.

В письменных возражениях на доводы кассационной жалобы, Волобуев С.В. просит суд оставить обжалуемые определения судов без изменения.

Изучив кассационную жалобу, исследовав материалы гражданского дела, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов судами допущено не было.

Разрешая заявление Волобуева С.В. о взыскании судебных расходов, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 88, 94, 96, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 10, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и установили, что Волобуев С.В. понес расходы по гражданскому делу, которое было разрешено судом в его пользу, в связи с чем ему подлежат возмещению понесенные в связи с рассмотрением дела и документально подтвержденные судебные расходы с учетом проделанной представителем работы по подготовке процессуальных документов, по представлению интересов ответчика в суде, а также расходов на проезд в город Владивосток для участия в судебном заседании Девятого кассационного суда общей юрисдикции и расходов на проживание.

Установлено, что 28 января 2022 года между адвокатом Усовым А.М. и Волобуевым С.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи. Согласно пункту 1.1. договора предметом договора является защита прав и интересов доверителя при обжаловании действия (бездействия) должностных лиц ФСИН России и УФСИН России по Хабаровскому краю. Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость юридических услуг составляет 45 000 руб. Оплата указанных расходов подтверждается квитанцией от 8 февраля 2022 года на сумму 45 000 руб.

В материалы дела также представлены авиабилет по маршруту город Хабаровск – город Владивосток от 26 апреля 2023 года, посадочный талон, авиабилет по маршруту город Владивосток – город Хабаровск, справка о проживании Волобуева С.В. в гостинице, акт о проживании в гостинице, счет и чек об оплате, сведения об оплате такси.

На основании указанных доказательств суды пришли к выводу об обоснованности заявления Волобуева С.В. и, с учетом принципа разумности, объема выполненной представителем работы и сложности спора, частично взыскали судебные расходы.

Доводы кассационной жалобы представителя УФСИН России по Хабаровскому краю о несогласии с размером взысканных денежных средств на оплату юридических услуг, оснований для отмены обжалуемых определений не содержат.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 10-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом необоснованно принято решение об общем размере возмещения судебных расходов в сумме 25 000 руб., не могут быть признаны состоятельным, поскольку, установив факт документального подтверждения произведенных стороной судебных расходов, суд определяет разумность пределов их взыскания исходя из конкретных обстоятельств дела, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем юридической помощи, их необходимости, оправданности, разумности и связи с рассмотрением дела.

Судами первой и апелляционной инстанций установлена несоразмерность стоимости услуг представителя объему выполненной работы с учетом категории и сложности разрешенного спора. При этом принят во внимание характер спора, объем услуг, оказанных ответчику в связи рассмотрением гражданского дела.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с размером взысканных денежных средств на оплату юридических услуг основаны на субъективной оценке заявителем размера оплаты услуг представителя, которая основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений служить не может.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

    определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 13 июля 2023 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю Николаевой Ирины Викторовны – без удовлетворения.

Судья                                                                                 К.В. Аноприенко