Решение по делу № 2а-187/2021 от 23.03.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-187/2021

79RS0003-01-2021-000323-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года                                                                  с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Копыриной В.Г.,

при секретаре Исаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Старикову А.А., Тимощенко С.А., УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОТП Банк» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю Старикову А.А., УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО с административным иском о признании незаконным бездействие, выразившееся в несовершении необходимых исполнительных действий в рамках исполнительного производства, возбужденного 23.03.2020 на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей Ленинского судебного участка 24.12.2019, о взыскании с Колесникова Н.И. задолженности по кредитному договору №, указав, что меры принудительного характера, предусмотрены законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документы судебным приставом-исполнителем длительное время не принимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы в адрес взыскателя не поступали, постановление об удержание с заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому района Старикова А.А., выразившиеся:

- в невнесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 23.03.2020 по 19.03.2021;

- в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 23.03.2020 по 19.03.2021;

- в ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 23.03.2020 по 19.03.2021;

- в непроизведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 23.03.2020 по 19.03.2021;

- в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 23.03.2020 по 19.03.2021.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинский РОСП Старикова А.А. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

06.04.2021 определением Ленинского районного суда ЕАО от 06.04.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Тимощенко С.А.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс», не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик - судебный пристав- исполнитель отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Стариков А.А., Тимощенко С.А., представитель административного УФССП России по ЕАО и Хабаровскому краю, заинтересованное лицо Колесников Н.И. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В материалах дела отсутствуют сведения по соблюдению административным ответчиком 10-дневного срока обращения в суд за защитой прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Действующим законодательством принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложено на судебного пристава-исполнителя.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

В абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

В судебном заседании материалами дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Тимощенко С.А. по заявлению взыскателя на основании судебного приказа № от 24.12.2019, выданного Ленинским судебным участком Ленинского судебного района ЕАО, о взыскании с Колесникова Н.И. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредиту в размере 36 508,13 руб. 23.03.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из названного исполнительного производства следует, что в этот же день судебным приставом-исполнителем направлены электронные запросы, в том числе: в ПФР, ФНС, УМВД, ГИБДД, ФМС, ЗАГС, Центр ГИМС МЧС по ЕАО по маломерным судам, операторам связи, Росреестр, БТИ, ЦЗН, Росгвардию, Гостехнадзор, а также в Банки, из которых получены ответы об отсутствии, наличии сведений, счетов, денежных средств на счетах.

При обнаружении счета должника 27.03.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя, на денежные средства находящиеся в ПАО «Сбербанк» было обращено взыскание.

13.04.2020 постановлением судебного пристава исполнителя наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Совкомбанк».

06.05.2020 составлен акт о совершении исполнительных действий, которым установлено, что у должника по указанному в исполнительном документе адресу имущества, подлежащего аресту или описи нет.

21.09.2020 копия исполнительного документа направлена по месту работы должника Колесникова в ООО «ЧОП «Атлант-ДВ» для осуществления взыскания.

15.02.2021 копия исполнительного документа направлена по месту работы должника Колесникова в УФК по ЕАО (ОГКУ «Центр ГОЧС и ПБ») для осуществления взыскания.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Тимощенко С.А. нарушений по исполнительному производству о взыскании задолженности с должника Колесникова Н.И. допущено не было, судебный пристав-исполнитель действовала в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", ее действия были направлены на исполнение исполнительного производства, отыскание имущества должника.

При таких обстоятельствах суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку судебный пристав-исполнитель Тимощенко С.А. действовала в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", приняла все допустимые законом меры в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Старикову А.А., Тимощенко С.А., УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия незаконным, в рамках исполнительного производства №-ИП от 23.03.2020 - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 26.04.2021.

Судья                  В.Г. Копырина

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2021.

<данные изъяты>

<данные изъяты>