Решение по делу № 2-3279/2024 от 15.10.2024

11RS0002-01-2024-003932-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута 21 ноября 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Кононовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3279/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Кучин П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее по тексту ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Кучину П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере ... руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. С ответчиком заключен договор теплоснабжения, на имя Кучина П.В. открыт лицевой счет .... Коммунальные услуги предоставлены потребителю по адресу: <адрес> полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиком не выполнена, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кучин П.В., извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, в письменных возражениях просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований Кучина Е.В., привлеченная к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ определением суда от <дата>, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело в её отсутствие.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи Горняцкого судебного участка <адрес> ..., суд приходит к следующему.

Ответчик согласно выписке из ЕГРН в период с <дата> являлся собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время является собственником еще ... долей в указанном жилом помещении.

По сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> и копии поквартирной карточки по указанному адресу Кучин П.В. зарегистрирован с <дата> по настоящее время, также с ним зарегистрированы члены его семьи: жена Кучина Е.В. с <дата> по настоящее время, дочь Кучина А.П. была зарегистрирована с <дата> по <дата> (снята с учета на <адрес> <адрес>), сын Кучин В.П., <дата> г.р. с <дата> по настоящее время.

Согласно ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, ответственность за исполнение обязанностей по оплате коммунальных услуг в спорный период в данном случае несет Кучин П.В. как собственник жилого помещения.

Истцом требования к иным лицам, зарегистрированным в спорные периоды, указанные в исковом заявлении не заявлены, оснований для их привлечения по инициативе суда в качестве соответчиков в порядке абз.2 ч.3 ст.40 ГПК РФ не имеется.

В соответствии с постановлениями администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 №442 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации", от 21.08.2020 №1031 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2020 года по 2039 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», от 29.08.2022 №980 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа «Воркута» на период 2022 - 2039 годы и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» в пределах города Воркуты, поселков городского типа Северного и Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

С 05.12.2022 ООО «Воркутинские ТЭЦ» сменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго», о чем внесена соответствующая запись в ЕГЮЛ.

Согласно расчёту задолженности и квитанциям на оплату в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... руб.

Разрешая спор, с учётом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Из п.1 ст.200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17, абз.2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим иском истец обратился в суд <дата>.

Как установлено судом, мировым судьей Тундрового судебного участка <адрес> Республики Коми, временно исполняющего обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка <адрес> <дата> вынесен судебный приказ ..., о взыскании с Кучина П.В. в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в сумме ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Определением мирового судьи Горняцкого судебного участка <адрес> от <дата> судебный приказ ... от <дата> отменен в связи с поступившими возражениями должника Кучина П.В.

Срок судебной защиты составил 17 дней, который подлежит исчислению с <дата> (дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа).

Поскольку течение срока исковой давности, начавшееся до подачи <дата> заявления о выдаче судебного приказа, после отмены судебного приказа <дата> продолжилось в общем порядке, при этом с иском в суд истец обратился в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности следует исчислять от даты подачи заявления о выдаче судебного приказа (т.е. с <дата>), что позволяет учесть срок судебной защиты (17 дней) и правило об удлинении части срока исковой давности до шести месяцев.

Срок исковой давности за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и предъявления иска истек, в связи, с чем в указанной части заявленные требования в объёме 212849,44 руб. подлежат отклонению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за период с <дата> по <дата> в размере ... руб. ...).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и применением п.6 ст.52 НК РФ (в редакции действующей на дату подачи иска в суд) при подаче иска с ценой ... руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере ... руб.

Из платежного поручения ... от <дата> следует, что при подаче иска ООО «Комитеплоэнерго» оплачена государственная пошлина в размере ... руб.

Истец при подаче иска просил зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа, что подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа подтверждается платежным поручением ... от <дата> в размере ... руб.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены частично, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально объему удовлетворенных требований ... руб. (...).

Излишне уплаченная госпошлина ... руб. подлежит возврату истцу в порядке подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, ответчиком не возмещается.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Кучину П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) удовлетворить частично.

Взыскать с Кучина П.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Кучин П.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам (горячее водоснабжение и отопление) за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> отказать.

Зачесть государственную пошлину, уплаченную обществом с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» при подаче заявления о выдаче судебного приказа ... по платежному поручению от <дата> ... в сумме ... руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» из федерального бюджета ... руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от <дата> ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий Ю.С. Кононова