Решение по делу № 1-72/2021 от 17.03.2021

Дело №1-72/2021 (12101040019000019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Курагино 02 июля 2021 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при секретаре Фистиной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Курагинского района

Степанова С.А.,

потерпевшего Гайсина М.М.,

защитников- адвокатов Войтюк О.В.,

Тимофеевой А.В.,

подсудимых Максимова В.В.,

Иванова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Максимова Вадима Валерьевича, <...> судимого:

- <...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч.2 ст. 112 УК РФ,

Иванова Владимира Ивановича, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов В.В. и Иванов В.И. совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут Максимов В.В. и Иванов В.И. в состоянии алкогольного опьянения находились в общественном месте на участке местности у магазина «Ермак», расположенного п адресу: Красноярский край, Курагинский район, п.Курагино, ул.Новостройка, 2Б, где находился ранее не знакомый им Потерпевший №1, с которым Максимов В.В. и Иванов В.И. затеяли конфликт, используя при этом не значительный повод - отказ Потерпевший №1 на просьбу Максимова В.В. дать «десятик» на пиво. Потерпевший №1 стараясь избежать конфликта, прошел в помещение магазина «Ермак». В связи чем, у Максимова В.В. и Иванова В.И. из хулиганских побуждений, используя не значительный повод, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и возможность наступления опасных последствий для здоровья Потерпевший №1, находясь на участке местности у магазина «Ермак» по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, дождавшись когда Потерпевший №1 выйдет из помещения магазина, Максимов В.В. совместно с Ивановым В.И., действуя из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору, <...> Своими совместными противоправными действиями Максимов В.В. и Иванов В.И. причинили Потерпевший №1, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы <...>

Подсудимые Максимов В.В. и Иванов В.И. в ходе предварительного расследования по предъявленному им обвинению признали себя виновными полностью и заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Максимов В.В. и Иванов В.И. полностью согласились с предъявленным им обвинением по п.п. «г», «д» ч.2 ст. 112 УК РФ и пояснили суду, что обвинение им понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты Войтюк О.В., Тимофеева А.В. ходатайство подсудимых поддержали полностью.

Государственный обвинитель Степанов С.А.. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимыми, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимых Максимова В.В. и Иванова В.И. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняются Максимов В.В. и Иванов В.И., предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым Максимову В.В. и Иванову В.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимых к предъявленному им обвинению, позицией их защитников и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Максимова В.В. суд квалифицирует по п.п. «г», «д» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений.

Действия Иванова В.И. суд квалифицирует по п.п. «г», «д» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимых суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни и жизни их семей, а также личности подсудимых, состояние их здоровья, все имеющиеся у них заболевания, состояние здоровья их родных и близких.

Подсудимый Максимов В.В. ранее судим (л.д. 139), <...> привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (л.д.140-143).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 09.02.2021г., Максимов В.В. каким-либо психическим заболеванием в настоящий момент не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он также ким-либо расстройством психической деятельности, в том числе и временных, не обнаруживал и сохранял способность полностью осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Максимов В.В. не нуждается, Максимов В.В. <...>

Суд принимает во внимание научно-обоснованное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов.

Исходя из изложенного, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, выстраивающего линию защиты, суд признает Максимова В.В. вменяемым относительно установленного судом деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Максимова В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Максимова В.В. в соответствии с ч. 1.1ст.63УКРФ суд не признает совершение Максимовым В.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, так как суду не представлено доказательств влияния состояния опьянения на поведение Максимова В.В. при совершении преступления, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а так же личность подсудимого.

Иных отягчающих наказание подсудимого Максимова В.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому Максимову В.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания Максимову В.В. суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Максимову В.В. наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ, условно.

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено Максимовым В.В. до постановления приговора ДД.ММ.ГГГГ, оснований для отмены условного осуждения по нему нет, в связи с чем суд считает необходимым постановить исполнять его самостоятельно.

Поскольку по настоящему делу Максимов В.В. совершил преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется администрацией поселка по месту жительства, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям его исправления, указанным в ст. 43 УК РФ.

Подсудимый Иванов В.И. ранее не судим <...> привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (л.д.189-192).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова В.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Иванова В.И. в соответствии с ч. 1.1ст.63УКРФ суд не признает совершение Ивановым В.И. преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, так как суду не представлено доказательств влияния состояния опьянения на поведение Иванова В.И. при совершении преступления, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а так же личность подсудимого.

Иных отягчающих наказание подсудимого Иванова В.И. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому Иванову В.И. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания Иванову В.И. суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ назначить условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям его исправления, указанным в ст. 43 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного расследствия заявлен гражданский иск на сумму <...> рублей.

Потерпевший и государственный обвинитель поддержали исковые требования.

Подсудимые Максимов В.В. и Иванов В.И. иск признали частично.

Суд считает, что действиями Максимов В.В. и Иванов В.И., повлекшими причинение вредаздоровьюпотерпевшего Потерпевший №1, были нарушены личные неимущественные права потерпевшего и причинён моральныйвред(физические и нравственные страдания), подлежащий компенсации. При определении размера компенсации суд, помимо характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий и степени вины причинителейвреда, учитывает требования разумности и справедливости, и на основании ст. ст.150,151,1099-1101 ГК РФсчитаетисковыетребования потерпевшего подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере <...> рублей - и подлежит взысканию с Максимова В.В. и Иванова В.И. в солидарном порядке.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Максимова Вадима Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

Наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей.

Возложить на Максимова Вадима Валерьевича обязанности:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Максимову Вадиму Валерьевичу в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Мирового судьи судебного участка №93 в Курагинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Курагинского районного суда Красноярского края от18 июня 2020 года в отношении Максимова Вадима Валерьевича исполнять самостоятельно.

Иванова Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

Наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей.

Возложить на Иванова Владимира Ивановича обязанности:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения Иванову Владимиру Ивановичу в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Максимова Вадима Валерьевича и Иванова Владимира Ивановича пользу Потерпевший №1 <...> в солидарном порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: оптический диск – оставить в материалах дела.

Максимова Вадима Валерьевича и Иванова Владимира Ивановича освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Романова