Решение по делу № 1-114/2024 (1-526/2023;) от 28.12.2023

Дело №1-114/2024 (№12301080029000741)

УИД 27RS0005-01-2023-003076-34

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г.Хабаровск        25 марта 2024 года

    Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

    Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Дружиной О.С.,

подсудимого Коновалова Родиона Вячеславовича,

защитника – адвоката Селедуева А.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Шадриной М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОНОВАЛОВА РОДИОНА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

17.12.2020 года мировым судьей судебного участка №22 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ, к 250 часам обязательных работ,

19.02.2021 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.2 ст.159 УК РФ к 240 часам обязательных работ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 17.12.2020 года, окончательно к 300 часам обязательных работ, постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 05.07.2021 года обязательные работы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания заменены на 1 месяц 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

21.07.2021 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 19.02.2021 года, окончательно к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожден 05.03.2022 года по отбытию наказания,

01.09.2022 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 01.06.2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц, содержавшегося под стражей по данному делу в качестве меры пресечения с 01.07.2022 года по 01.09.2022 года,

Осужденного:

27.10.2023 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.2 ст.159 УК РФ (деяние от 13.12.2022 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от 01.09.2022 года исполнять самостоятельно,

23.11.2023 года мировым судьей судебного участка №21 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ (деяние в период времени с 23 часов 00 минут 31.05.2023 года до 13 часов 45 минут 05.06.2023 года) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 01.09.2022 года отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 01.09.2022 года, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 27.10.2023 года, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося в ИВС и под стражей по данному делу с 06.09.2023 года,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Коновалов Р.В., действуя умышленно, незаконно, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением гр.АКВ значительного ущерба на общую сумму 9990 рублей;

    Он же, действуя умышленно, незаконно, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 1820 рублей, принадлежащих той же потерпевшей, с банковского счета,

    Он же, действуя умышленно, совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гр. БАГ на общую сумму 6119 рублей.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 27.08.2023 года до 01 часа 00 минут 28.08.2023 года у Коновалова Р.В., находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от ****, увидевшего на деревянном паллете смартфон марки «Xiaomi Redmi.8» модели «M1906G7G», возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на хищение указанного смартфона. Реализуя задуманное, Коновалов Р.В. в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от ****, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с деревянной паллеты смартфон марки «Xiaomi Redmi 8» модели «M1906G7G», стоимостью 9 990 рублей, в чехле, с находящейся в смартфоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», материальной ценности не представляющими, принадлежащие АКВ, и скрыл его в кармане своей одежды, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АКВ значительный ущерб на общую сумму 9 990 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 47 минут 27.08.2023 года у Коновалова Р.В., находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от ****, удерживающего в руках неустановленный смартфон, принадлежащий РСС, обнаружившего, что на счете ... банка ОАО «Сбербанк», открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: **** на имя АКВ, имеются денежные средства в сумме 1820 рублей, обнаружившего, что к указанной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк», возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 1820 рублей, принадлежащих АКВ, со счета ... банковской карты ..., открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: **** на имя АКВ Реализуя задуманное, Коновалов Р.В., в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, удерживая в руках неустановленный смартфон, принадлежащий РСС, при помощи отправки смс-сообщения на номер «900» с абонентского номера ... в 23 часа 47 минут *** произвел одну операцию по переводу денежных средств, принадлежащих АКВ со счета ... банка ПАО «Сбербанк» на счет ... банка ПАО «Сбербанк», открытого на имя КМВ в сумме 1820 рублей 00 копеек, получив реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил АКВ ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 07 часов 30 минут 03.09.2023 года по 08 часов 30 минут 04.09.2023 года у Коновалова Р.В., находящегося рядом с домом ... по **** СНТ «<данные изъяты>», обнаружившего приоткрытое окно жилого дома, предположившего, что внутри указанного дома может находиться любое ценное имущество, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения любого ценного имущества, находящегося в доме по указанному адресу. Реализуя задуманное, в указанный период времени Коновалов Р.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, перелез через деревянный забор на территорию дома, проследовал к дому, где снял с окна указанного дома москитную сетку, после чего перелез через открытое окно в комнату дома, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище, после чего, осмотрев дом, обнаружил в комнате указанного дома имущество, принадлежащее БАГ, а именно: блок зарядного устройства для питания телевизионной антенны марки «LINCOM» модели «LIN-ВР», стоимостью 850 рублей, тепловентилятор марки «MONLAN» модели «MTV-20» с двумя переключателями, стоимостью 3 699 рублей, радиобудильник марки «Aceline» модели «ФС-210», стоимостью 990 рублей, радиоприемник марки «ВАIJIALI» модели «ВJL-607АС», стоимостью 490 рублей, лосьон после бритья марки «Loreal men expert», материальной ценности не представляющий, рулетку марки «Sparta» модели «Еlastica», материальной ценности не представляющую, а всего имущества на общую сумму 6 029 рублей, которое Коновалов Р.В. сложил в обнаруженный в доме пакет, принадлежащий БАГ, материальной ценности не представляющий, после чего в кухне указанного дома обнаружил денежные средства монетами в общей сумме 90 рублей, принадлежащие БАГ, которые Коновалов Р.В. взял в руки и, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил БАГ значительный ущерб на общую сумму 6 119 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Коновалов Р.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

    Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

    Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый Коновалов Р.В. показал, что подробностей трех преступлений, которые он совершил в 2023 году, он не помнит. В СНТ он в действительности проник в дом, сняв москитную сетку с окна, взял часы и еще какие-то вещи. Также, обнаружив телефон на первом этаже дома, он перевел с карты 1800 рублей. Ущерб по всем преступлениям возместил. В содеянном раскаивается.

    Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.122-126 том ...), Коновалов Р.В. показал, что 28.08.2023 года около 00 часов 05 минут он находился около стройки, расположенной рядом с ****, где познакомился с девушкой АКВ, вместе с ней распивали спиртное, в ходе разговора она пользовалась своим смартфоном марки «Redmi 8» и в какой-то момент положила смартфон на поддон, на котором они сидели. Около 01 часа 00 минут 28.08.2023 года АКВ ушла домой, а смартфон оставила на указанном поддоне. Он не стал ей сообщать об этом и забрал указанный смартфон с целью его дальнейшей продажи. Взяв смартфон, он направился к себе домой и по пути встретил своего знакомого РСС, которого попросил вставить в принадлежащий ему смартфон сим-карту из похищенного смартфона, принадлежащего АКВ, о хищении смартфона РСС он не сообщал. РСС вставил в принадлежащий ему смартфон сим-карту из похищенного смартфона, после чего передал ему смартфон. Отправив на ... смс-сообщение с текстом «баланс», получил ответ, что на счете банковской карты находятся денежные средства в сумме 1820 рублей. После чего он вновь на ... отправил смс-сообщение с текстом «перевод» и осуществил перевод денежных средств в сумме 1820 рублей по номеру телефона на счет банковской карты, принадлежащей его брату КМВ После чего извлек сим-карту, принадлежащую АКВ и выбросил ее, проследовал к себе домой и на следующий день, 29.08.2023 года, в дневное время, продал похищенный смартфон неизвестному ему мужчине, которого встретил в районе **** за 600 рублей, которые потратил на приобретение продуктов питания и алкогольной продукции. 29.08.2023 года его брат КМВ снял со своего счета 1820 рублей и передал их ему. О том, что денежные средства он похитил, своему брату он не говорил. 03.09.2023 года около 15 часов 30 минут он прогуливался в районе СНТ «<данные изъяты>», расположенном в ****. Проходя мимо ****, он заметил, что в указанном доме никого нет, и решил похитить любое ценное имущество, находящееся в указанном доме. Перелез через деревянный забор, осмотрелся, обнаружил, что на окне находится москитная сетка, а само окно приоткрыто. После чего он снял с окна москитную сетку, открыл окно и через него проник в дом. Пройдя по дому, на кухне он обнаружил блок зарядного устройства для телевизионной антенны в корпусе белого цвета, тепловентилятор в корпусе белого цвета. Далее он прошел в предбанник, где обнаружил блюдце, в котором находились денежные средства около 90 рублей. Также в доме он обнаружил радиобудильник в корпусе черного цвета, а также радиоприемник черного цвета, рулетку, туалетную воду. Все вышеуказанное имущество он сложил в пакет, который также обнаружил в доме, и с этим пакетом вылез во двор дома через окно и перелез через забор. Тепловентилятор и туалетную воду он выбросил, радиобудильник, рулетка и радиоприемник находятся при нем, которые он желает выдать добровольно.

    В судебном заседании подсудимый Коновалов Р.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Показания подсудимого в ходе предварительного следствия согласуются с явкой с повинной от 06.09.2023 года, согласно которой Коновалов Р.В. добровольно сообщил о том, что 27.08.2023 года в ночное время он похитил смартфон, при помощи которого осуществил перевод денежных средств в сумме 1820 рублей (л.д.42 том ...), а также с явкой с повинной от 06.09.2023 года, согласно которой он также добровольно сообщил о том, что 04.09.2023 года в дневное время из **** СНТ «<данные изъяты>» похитил имущество, а именно блок зарядного устройства для телевизионной антенны, денежные средства в сумме 90 рублей, тепловентилятор, радиобудильник и туалетную воду (л.д.108 том ...).

    Помимо этого, показания подсудимого в ходе предварительного следствия согласуются с протоколом проверки его показаний на месте от 06.09.2023 года, согласно которому Коновалов Р.В. добровольно показал на участок местности, расположенный в 50 метрах от ****, на котором расположен поддон возле строящегося здания, сообщив, что 27.08.2023 года он, находясь в указанном месте, похитил смартфон, принадлежащий АКВ, а также перевел принадлежащие АКВ денежные средства с ее банковского счета на банковский счет своего брата. Помимо этого, указал на **** в СНТ «<данные изъяты>», из которого он в период времени с 03.09.2023 года по 04.09.2023 года похитил имущество (л.д.143-149 том ...).

    В судебном заседании подсудимый Коновалов Р.В. подтвердил, что явку с повинной и показ на месте он совершил добровольно и без оказания на него давления.

Согласно показаниям потерпевшей АКВ, данным в ходе предварительного следствия от 29.08.2023 года (л.д.17-19 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что у неё в собственности имеется смартфон марки «Xiaorni Redmi 8» модели «М1906G7G» в корпусе черного цвета IMEI1: ..., IMEI2: .... Указанный смартфон находился в чехле черного цвета, материальной ценности не представляющем. Также в смартфон была вставлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером ..., зарегистрированная на ее имя, материальной ценности не представляющая. Смартфон она приобретала у неизвестного ей мужчины за 14 000 рублей в 2023 году. В настоящий момент оценивает его в 10 000 рублей. Также у нее в собственности имеется банковская карта ... банка ПАО «Сбербанк», оформленная на ее имя. На указанной банковской карте находились денежные средства в сумме 1820 рублей. 27.08.2023 года около 23 часов 00 минут, она пришла во двор **** по адресу: ****, где встретилась с мужчиной по имени Родион, с которым была знакома около недели. Тот предложил распить с ним спиртные напитки. Они прошли к стройке, которая располагается рядом с указанным домом, где на деревянном паллете они распивали спиртные напитки с Родионом и беседовали. Во время общения она неоднократно пользовалась принадлежащим ей смартфоном. В какой-то момент она положила его на паллет. Примерно в 01 час 00 минут она пошла домой, легла спать, наличие смартфона не проверяла. Утром она обнаружила отсутствие принадлежащего ей смартфона. Звонила на принадлежащий ей абонентский номер, однако, тот был недоступен. Решила пойти в магазин, чтобы приобрести продукты питания, однако, при оплате вышеуказанной банковской картой обнаружила, что на счете недостаточно денежных средств, хотя она помнит, что там оставалось 1820 рублей. В связи с чем она направилась в отделение банка, где получила выписку и обнаружила, что с ее вышеуказанной банковской карты были переведены денежные средства в сумме 1820 рублей на счет неизвестной ей банковской карты на имя КМВ К. Данный перевод она не осуществляла. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 10 000 рублей от хищения принадлежащего ей смартфона, а также ущерб на сумму 1820 рублей от хищения принадлежащих ей денежных средств. Ущерб является для нее значительным, поскольку она нигде не работает, и у нее на иждивении находится малолетний ребенок.

Согласно показаниям потерпевшей АКВ, данным в ходе предварительного следствия от 20.09.2023 года (л.д.66-67 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что ей была представлена справка о стоимости из ООО «ДНС Ритейл», согласно которой стоимость принадлежащего ей смартфона составляет 9 990 рублей. С указанной стоимостью она согласна. Также совместно со следователем она осмотрела смартфон марки «Xiaomi Redmi 8» модели «M1906G7G» в корпусе черного цвета и опознала его как свой по чехлу, а также по потертостям на тыльной стороне.

Согласно показаниям потерпевшей АКВ, данным в ходе предварительного следствия от 22.09.2023 года (л.д.201-203 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что у нее имеется банковская карта ... банка ПАО «Сбербанк», оформленная на ее имя, номер счета 40.... На указанной банковской карте ранее находились денежные средства в сумме 1820 рублей. 28.08.2023 года около 00 часов 00 минут, она пришла во двор **** по адресу ****. Там она встретилась с мужчиной по имени Родион, с которым была знакома с ним около недели. Он предложил распить с ним спиртные напитки, прошли с ним к стройке, которая располагается рядом с указанным домом. Там, на поддоне, они распивали спиртные напитки с Родионом и беседовали. Во время общения она неоднократно пользовалась принадлежащим ей смартфоном. В какой-то момент она положила его на поддон. Примерно в 01 час 00 минут она решила пойти домой, в связи с чем попрощалась с Родионом. Забрала ли с собой смартфон с поддона или нет, она не помнит. Придя домой, она легла спать, наличие смартфона она не проверяла. Утром она обнаружила отсутствие принадлежащего ей смартфона, звонила на принадлежащий ей абонентский номер, однако, тот был недоступен. Также она решила пойти в магазин, чтобы приобрести продукты питания, однако, при оплате вышеуказанной банковской картой, обнаружила, что на счете недостаточно денежных средств, хотя она помнит, что там оставалось 1820 рублей. В связи с чем она направилась в отделение банка, где получила выписку и обнаружила, что с ее вышеуказанной банковской карты были переведены денежные средства в сумме 1820 рублей на счет неизвестной ей банковской карты на имя КМВ К. Данный перевод она не осуществляла. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 1820 рублей от хищения принадлежащих ей денежных средств с банковской карты. Ущерб является для нее значительным, поскольку она нигде не работает и у нее на иждивении находится малолетний ребенок.

Согласно показаниям свидетеля ХРЭ, данным в ходе предварительного следствия от 06.09.2023 года (л.д.44-46 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что на протяжении длительного времени работает продавцом в круглосуточном киоске, расположенном по адресу ****. 28.08.2023 года в ночное время пришел постоянный покупатель Коновалов Родион и предложил ему приобрести у него смартфон марки «Xiaomi Redmi 8» модели «M1906G7G» в корпусе черного цвета. Он уточнил у него, не похищен ли данный смартфон, на что Родион пояснил, что смартфон принадлежит ему. Осмотрев смартфон, он предложил купить его за 700 рублей, на что Родион согласился. Он передал ему денежные средства в сумме 700 рублей, тот отдал ему смартфон и ушел. О том, что смартфон был похищен, он узнал от сотрудников полиции.

Согласно показаниям свидетеля РСС, данным в ходе предварительного следствия от 06.09.2023 года (л.д.47-49 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что у него есть знакомый Коновалов Р.В., с которым он встретился около 00 часов 00 минут 28.08.2023 года около строящегося здания, расположенного рядом с домом 13/2 по ****. Тот попросил помочь ему перевести денежные средства на банковскую карту, принадлежащую его брату КМВ. Он согласился. После чего Родион передал ему сим-карту, которую он вставил в принадлежащий ему смартфон, затем Родион через смс-сообщения на ... перевел денежные средства в сумме около 1 800 рублей на банковскую карту своего брата КМВ. После этого Родион забрал указанную сим-карту. Они поговорили некоторое время и разошлись по домам. В настоящий момент смартфон, который Родион использовал для совершения преступления, у него отсутствует, поскольку он продал его 31.08.2023 года неизвестному мужчине цыганской внешности, в районе Центрального рынка г. Хабаровска.

Согласно показаниям свидетеля КМВ, данным в ходе предварительного следствия от 22.09.2023 года (л.д.207-210 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что у него есть брат Коновалов Р.В. Также у него в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» ..., счет ..., открытая на его имя. 27.08.2023 года в вечернее время ему позвонил Родион и спросил, сможет ли он передать ему денежные средства, если он переведет ему их на его банковскую карту. Он согласился, после чего на его банковскую карту поступили денежные средства в размере 1820 рублей от АКВ А. 29.08.2023 года он передал Родиону указанные денежные средства. О том, что вышеуказанные денежные средства Родион похитил, ему стало известно от сотрудников полиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ГАВ показала, что она знакома с подсудимым 4,5 года, проживают совместно, она имеет дочь 5 лет, отцом которой Коновалов Р.В. не является. Коновалов официально трудоустроен, помогает материально. 05.09.2023 года Коновалова Р.В. задержали по подозрению в совершении преступления. На тот момент они проживали с ним по адресу: ****. Материальный ущерб потерпевшим, который причинил Коновалов Р.В., она вместе с матерью подсудимого возместили полностью.

Согласно показаниям свидетеля ГАВ, данным в ходе предварительного следствия от 06.09.2023 года (л.д.211-212 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что 29.08.2023 года в вечернее время, когда ее сожитель пришел домой, он принес продукты питания. Поскольку ее сожитель нигде официально не трудоустроен, то она поинтересовалась у него, на какие денежные средства он купил данные продукты питания, на что он ответил, что забрал наличными у своего брата КМВ в сумме 1820 рублей. Спустя время, к ней домой пришли сотрудники полиции совместно с Родионом, которые в последующем ей рассказали, что денежные средства, которые он забрал у брата, он похитил с банковской карты у неизвестной. Со слов Родиона, когда он похитил телефон, то встретил своего знакомого РСС, которого он попросил сделать перевод с похищенного телефона на банковскую карту своего брата.

В судебном заседании свидетель ГАВ пояснила, что оглашенные показания она не помнит, оперативный сотрудник их написал самостоятельно.

Оценивая показания свидетеля ГАВ, суд принимает за основу ее показания в ходе следствия, согласно которым подтвержден факт приобретения подсудимым продуктов питания на денежные средства, похищенные у потерпевшей АКВ с банковского счета, в ходе судебного следствия указанный свидетель, исходя из близких отношений с подсудимым, указанную информацию не сообщает, однако, подтвердила факт возмещения ущерба потерпевшим со своей стороны и со стороны матери подсудимого.

Согласно показаниям потерпевшего БАГ., данным в ходе предварительного следствия от 04.09.2023 года (л.д.94-96 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в летний период, с середины апреля до середины октября, он проживает в своем дачном доме, расположенном в СНТ «<данные изъяты>» по адресу ****. В указанном доме есть условия для проживания: проведено электричество, канализация и питьевая вода. Указанный дом огорожен деревянным забором с калиткой. Когда он уходит из дома, то вешает замок на калитку. Также на фасад дома он установил муляжи камер видеонаблюдения и датчик движения около входной двери, который звонит при приближении. 03.09.2023 года около 07 часов 30 минут он вышел из указанного дома и направился на работу, заперев дверь дома и калитку, однако, забыл закрыть окно, просто прикрыл его, на котором находилась москитная сетка. Вернулся домой он примерно в 08 часов 30 минут 04.09.2023 года. Пройдя по дому, он обнаружил пропажу его имущества, а именно: блок зарядного устройства для питания телевизионной антенны в корпусе белого цвета, снизу блока имеется USB-разъем, приобретал его он в июне 2023 года за 850 рублей, документы не сохранились; тепловентилятор в корпусе белого цвета марки «МОNLAN» модели «MTV-20» с двумя переключателями, покупал его в магазине «Леруа Мерлеи», документов не сохранилось, в настоящий момент оценивает его в 3 700 рублей. Также в комнате стояло блюдце, в котором, когда он уходил па работу, находились денежные средства монетами, около 90 рублей. Когда он пришел, денежных средств не было. После он вышел на улицу, где у него находился летний душ, и обнаружил, что в нем отсутствует проточный водонагреватель марки «Electrolux» модели «Smartfix» в корпусе белого цвета, мощностью 5,5 кВТ, в настоящий момент оценивает 3 500 рублей. Также, когда он вернулся в дом, то обнаружил отсутствие электронного радиобудильника марки «aсeline» модели «ФС-210» в корпусе черного цвета с зелеными цифрами, приобретал его в мае 2023 году, в настоящий момент оценивает его в 1000 рублей. Также пропал лосьон после бритья марки «Loreal men expert», материальной ценности не представляет. При осмотре места происшествия указанный лосьон найден и возвращен. 05.09.2023 года он еще раз осмотрел весь дом и обнаружил, что пропал радиоприемник марки «ВАIJIALI» модели «ВJL-607АС», в корпусе черного цвета, приобретал в июне 2023 года на рынке «Депо-2» за 500 рублей, в настоящий момент оценивает его в ту же сумму, поскольку тот находился в хорошем состоянии. Также пропала рулетка, материальной ценности для него не представляющая. Таким образом, ему причинен ущерб в общей сумме 9 640 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как его пенсия составляет 18 000 рублей, из которых он покупает продукты питания, одежду и оплачивает коммунальные услуги.

Согласно показаниям потерпевшего БАГ, данным в ходе предварительного следствия от 12.09.2023 года (л.д.175-176 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что 12.09.2023 года следователем ему была предъявлена справка о стоимости похищенного у него имущества из ООО «ДНС Ритейл», с указанной в ней стоимостью он согласен.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей обвинения виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:

- протокол выемки от 06.09.2023 года, согласно которому у свидетеля ХРЭ был изъят смартфон марки «Xiaomi Redmi 8» модели «M1906G7G» (л.д.53-55 том ...);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2023 года, согласно которому с участием потерпевшей АКВ осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от ****, в ходе которого потерпевшая указала на входе в строящееся здание она совместно с Коноваловым Р.В. 27.08.2023 года распивала спиртные напитки, после чего у нее пропал смартфон (л.д.229-233 том ...);

- протоколом осмотра предметов и документов от 13.09.2023 года, согласно которому осмотрена справка о стоимости ООО «ДНС Ритейл» от 10.09.2023 года, в соответствии с которой стоимость смартфона марки «Xiaomi Redmi 8» модели «M1906G7G» в корпусе черного цвета по состоянию на 27.08.2023 года составляет 9 990 рублей (л.д.58-59 том №1), указанная справка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.60 том ...);

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2023 г., согласно которому с участием потерпевшей АКВ осмотрен смартфон марки «Xiaomi Redmi 8» модели «M1906G7G» в корпусе черного цвета, изъятый 06.09.2023 года у свидетеля ХРЭ, при осмотре потерпевшая опознала его по IMEI номеру, а также по чехлу (л.д.61-64 том ...), указанный смартфон признан вещественным доказательством по делу и передан на ответственное хранение законному владельцу АКВ (л.д.65 том ...);

- протоколом осмотра предметов и документов от 03.10.2023 года, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» от 02.10.2023 года, в соответствии с которым установлено, что на имя потерпевшей АКВ ПАО «Сбербанк» выпущена банковская ..., счет которой ... открыт в ОСБ 9070/900, расположенном по адресу: г Хабаровск, ****, со счета указанной банковской карты *** в 16:46:01 (МСК) совершена операция по списанию денежных средств в сумме 1820 рублей на карту контрагента: «КМВ (л.д.217-218 том ...), указанный ответ с детализацией по счету банковской карты признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.219 том ...);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2023 года, согласно которому с участием потерпевшего БАГ осмотрен **** в СНТ «<данные изъяты>», в ходе которого с москитной сетки на липкую ленту изъят след ладони, на участке местности вблизи данного дома, в лесном массиве обнаружен лосьон после бритья марки «Loreal men expert», который возвращен потерпевшему (л.д.81-87 том ...);

- протоколом выемки от 06.09.2023 года, согласно которому у подозреваемого Коновалова Р.В. были изъяты: рулетка марки «Sparta» модели «Elastica» в корпусе черного цвета, радиобудильник марки «aсeline» модели «ФС-210» в корпусе черного цвета, радиоприемник марки «ВАIJIALI» модели «ВJL-607АС», в корпусе черного цвета (л.д.128-131 том ...), указанные предметы осмотрены 12.09.2023 года с участием потерпевшего БАГ, который опознал в них свое имущество (л.д.173 том ...), постановлением от 12.09.2023 года указанные предметы признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему на ответственное хранение (л.д.174 том ...);

- заключением эксперта ... от 26.09.2023 года, согласно которому след ладони, обнаруженный на отрезке липкой ленты, изъятый с москитной сетки на дачном участке в ходе осмотра места происшествия от 04.09.2023 года по адресу: **** СНТ «<данные изъяты>», пригоден для идентификации личности, оставлен правой ладонью гр. Коноваловым Р.В. (л.д.158-163 том ...); указанный отрезок липкой ленты с отпечатком ладони руки осмотрен (л.д.187-189 том ...), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.190 том ...);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.09.2023 года, согласно которому осмотрены: справка ООО «ДНС Ритейл» от 12.09.2023 года, в соответствии с которой установлена стоимость похищенного у потерпевшего БАГ имущества на момент его хищения, а именно: тепловентилятор марки «MONLAN» модели «MTV-20» -3 699 рублей, электронный радиобудильник марки «aсeline» модели «ФС-210» - 990 рублей, радиоприемник марки «ВАIJIALI» модели «ВJL-607АС» - 490 рублей, инжектор питания антенный марки «LINCOM» модели «LIN-ВР» - 850 рублей; свидетельство о праве собственности на землю, согласно которому собственником садоводческого участка ... СНТ «<данные изъяты>» **** является БАГ (л.д.171-172 том ...), указанные справка и копия свидетельства о праве собственности на землю признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.174 том ...).

                    Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств вина подсудимого Коновалова Р.В. в совершении вышеуказанных преступлений полностью установлена и доказана.

Оснований подвергать сомнению указанные доказательства не имеется, поскольку они объективные, согласуются между собой, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

    Действия подсудимого Коновалова Р.В. в период времени с 23 часов 00 минут 27.08.2023 года до 01 часа 00 минут 28.08.2023 года подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При совершении хищения сотового телефона, принадлежащего потерпевшей, действия подсудимого носили тайный характер, преступление совершено из корыстных побуждений, размер материального ущерба подтвержден справкой торговой организации.

    Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, исходя из размера ущерба, превышающего 5000 рублей, и значимости его для потерпевшей, что следует из её протокола допроса, также вменен обоснованно.

    Действия подсудимого Коновалова Р.В. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 47 минут 27.08.2023 года подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При совершении хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей АКВ, действия подсудимого носили тайный характер, совершались из корыстных побуждений, размер материального ущерба подтвержден детализацией операций по банковскому счету, при этом, квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета вменен обоснованно, так как хищение денежных средств совершено подсудимым посредством перевода денежных средств на счет банковской карты своего брата, после чего подсудимый получил реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

    Действия подсудимого Коновалова Р.В. в период времени с 07 часов 30 минут 03.09.2023 года по 08 часов 30 минут 04.09.2023 года подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В ходе судебного заседания объективно установлено, что при совершении хищения имущества потерпевшего БАГ, действия подсудимого носили тайный характер, хищение совершено с незаконным проникновением в жилой дом через открытое окно, в связи с чем квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище вменен обоснованно.

    В соответствии с примечанием к статье 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

    Материалами дела и пояснениями потерпевшего объективно подтверждено, что дом на садоводческом участке был пригоден для временного проживания, имел все признаки жилого дома.

    О корыстной цели подсудимого свидетельствует то обстоятельство, что после хищения подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, исходя из размера причиненного ущерба, превышающего 5000 рублей, и значимости его для потерпевшего, что следует из его показаний, вменен обоснованно.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Коновалову Р.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной по каждому составу, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание реально с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения условного осуждения, исходя из данных о личности подсудимого, совершения им данных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, в период испытательного срока по приговору от 01.09.2022 года, что свидетельствует о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать ввиду достаточности для исправления подсудимого основного вида наказания.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории данных преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения, по совокупности с наказанием по приговору от 23.11.2023 года, которым решен вопрос об отмене условного осуждения по приговору от 01.09.2022 года.

При этом, во избежание двойного зачета, с учетом срока содержания подсудимого под стражей по данному делу в качестве меры пресечения, оснований для зачета в срок окончательного наказания отбытого наказания по приговору от 23.11.2023 года не имеется.

Вместе с тем, с учетом нахождения подсудимого под стражей в порядке меры пресечения по приговору от 01.09.2022 года, данный период подлежит зачету в срок отбытия окончательного наказания, поскольку данный период содержания под стражей Коновалова Р.В. приговором от 23.11.2023 года не зачтен.

Поведение подсудимого на следствии и в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а равно применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения с учетом данных о личности подсудимого, в действиях которого установлен рецидив преступлений применительно к приговору от 21.07.2021 года, и который ранее отбывал лишение свободы реально, определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Судимости по приговорам от 17.12.2020 года и 19.02.2021 года на момент совершения преступлений по настоящему приговору являются погашенными, на рецидив не влияют.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ, при этом, наложенные ограничения по хранению и распоряжению имуществом, возвращенным потерпевшим, подлежат отмене после вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

    Учитывая, что размер вознаграждения защитника – адвоката Селедуеву А.Ю. за оказание юридической помощи Коновалову Р.В., превышает 10 000 рублей, суд, с учетом имущественного положения подсудимого, считает возможным освободить его частично от оплаты процессуальных издержек, определив к взысканию с осужденного в доход государства 10 000 рублей.

Мера пресечения в отношении подсудимого – заключение под стражей в связи с назначением реального наказания подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать КОНОВАЛОВА РОДИОНА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

    По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

    По п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы,

    По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №21 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от 23.11.2023 года, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Коновалова Р.В. – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Коновалову Р.В. в срок отбытия наказания период его содержания в ИВС и под стражей по данному делу с 06.09.2023 года до вступления в законную силу из расчета один нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Коновалову Р.В. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 01.09.2022 года, а именно: с 01.07.2022 года по 01.09.2022 года из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Взыскать с Коновалова Родиона Вячеславовича в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Селедуева А.Ю., 10 000 (десять тысяч) рублей.

    Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

    - отрезок белой дактилоскопической пленки, ответы ООО «ДНС Ритейл» от 10.09.2023 года, ПАО «Сбербанк» от 02.10.2023 года, справку о стоимости – хранить при уголовном деле.

    Наложенные ограничения по хранению и распоряжению радиобудильником марки «aceline» модели «ФС-210», стоимостью 990 рублей, радиоприемником марки «ВАIJIALI» модели «ВJL-607АС», стоимостью 490 рублей, рулеткой марки «Sparta» модели «Еlastica», переданными на ответственное хранение потерпевшему БАГ, смартфоном марки «Xiaomi Redmi.8» модели «M1906G7G», переданным на ответственное хранение потерпевшей АКВ, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок со дня получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

    Судья: подпись.

    Копия верна: судья            А.И.Голубев

<данные изъяты>