Решение по делу № 2-1526/2023 от 03.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

11 мая 2023 г. город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Хорун А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

УИД 38RS0036-01-2023-000548-74 (производство № 2-1526/2023) по иску Спирина Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Сота-1», обществу с ограниченной ответственностью «Инстройтех-С» о выполнении работ по устранению недостатков строительных работ, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Спирина Е.Ю. обратилась в суд с указанным иском.

Судебные заседания по настоящему гражданскому делу назначались дважды: на <Дата обезличена> в 15:30 часов и на <Дата обезличена> в 09:15 часов, о чем истец и ответчики извещались судом надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением.

В судебные заседания 27 апреля и <Дата обезличена> истец и ответчики не явились, своего представителя для участия в судебном заседании не направили, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не уведомили, рассматривать дело в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО СЗ «Инстройтех» Вальтер В.О., направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания.

Поскольку к указанному ходатайству не приложено доверенности на представителя суд отказывает в отложении судебного заседания, в связи с чем, приходит к выводу, что сведениями о том, что причина неявки истца и ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу оставить исковое заявление Спирина Е.Ю. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Спирина Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Сота-1», обществу с ограниченной ответственностью «Инстройтех-С» о выполнении работ по устранению недостатков строительных работ, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Л. В. Жильчинская