Решение по делу № 2а-853/2021 от 07.06.2021

                                  Административное дело № 2а-853/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области РФ в составе

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Поповой <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Велагаевой <данные изъяты>, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить действия,

у с т а н о в и л:

Административный истец Попова Е.В. обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Велагаевой Т.Р. о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить действия.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Московской области, в качестве заинтересованных лиц – ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» и Попова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что Попова Е.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженка <адрес>, не является должником. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время судебный пристав-исполнитель Велагаева Т.Р. возбуждает исполнительные производства, арестовывает счета административного истца, арестовывает недвижимое имущество (квартиру), удерживает денежные средства из заработной платы по задолженности двойника - Поповой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>. На многократные обращения, как письменные, так и устные, о том, что административный истец не имеет отношения к должнику Поповой Е.В., проживающей в <адрес>, у них разные места рождения и разные места жительства, судебный пристав-исполнитель Велагаева T.Р. не реагирует, бездействует. По действующим исполнительным производствам иные приставы, работающие в Каширском РОСП - ФИО2 ФИО1, в отношении данного должника исполнительные производства закрывают, в связи с невозможностью взыскания. Судебный пристав-исполнитель Велагаева Т.Р. предпочитает денежные средства списывать со счетов административного истца. В ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась к судебному приставу-исполнителю Велагаевой Т.Р. с требованием снять аресты и вернуть денежные средства, но ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, так как не представлены документы. Административный истец повторно предоставила копию паспорта, копию СНИЛС, но аресты не сняты, удержания производятся. Более того, последнее исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ тоже возбуждено в отношении административного истца. С указанными бездействиями Попова Е.В. не согласна, поскольку они нарушают ее права. На ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наложен арест. Счета, открытые в ПАО "Сбербанк России", ПАО "СКВ банк", также арестованы. Все исполнительные производства, которые находятся в работе данного пристава-исполнителя, возбуждаются в отношении административного истца. О том, что у двойника разные места жительства и разные места рождения, судебный пристав во внимание не принимает.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Велагаевой Т.Р. в части снятий арестов со счетов административного истца и ее недвижимого имущества; возложить обязанность разделить денежные обязательства Поповой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, от персональных данных Поповой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>; возложить на судебного пристава-исполнителя Велагаеву Т.Р. обязанность возвратить необоснованно удержанные денежные средства в размере 28 436,14 руб. и представить документы об удержаниях денежных средств (справку об удержании).

Административный истец Попова Е.В., административные ответчики судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Велагаева Т.Р., представитель ГУФССП России по Московской области, заинтересованные лица: Попова Е.В., представитель ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в том числе путем заблаговременного размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

От административного истца Поповой Е.В. поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с тем, что в настоящее время ее права восстановлены, денежные средства возвращены; последствия принятия судом отказа административного истца от административного иска ей известны. Также от административного истца поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела без ее участия и без использования систем видеоконференц-связи.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с положениями статей 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований, поскольку ее действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Поповой <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Велагаевой <данные изъяты>, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить действия, в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Федеральный судья                                                                 С.Н. Булычева