Решение по делу № 1-333/2016 от 19.07.2016

Дело № 1 - 333- 2016 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь                         17 августа 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е. М.,

подсудимого Медова А. С.,

защитника адвоката Высотской И. П., представившей удостоверение № 2481 и ордер № 49139,

при секретаре Голубеве А. В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Медова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Медов А.С, проживая на территории г. Перми, допуская немедицинское потребление наркотических средств, заведомо зная о том. что оборот наркотическою средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) на всей территории Российской Федерации запрещен, решил совершать на территории г. Перми незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением и хранением без цели сбыта в значительном размере.

08.03.2016 года в период времени с 13 час. 47 мин. до 15 час. 31 мин. Медов А.С., с целью незаконного приобретения наркотического средства, со своего мобильного телефона позвонил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился о приобретении у последнего наркотического средства - диацетилморфин (героин) в значительном размере, договорившись о встрече возле <адрес>.

В указанный период времени 08.03.2016 года Медов А. С. приехал к дому <адрес>, и припарковавшись возле указанного дома позвонил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщив о том, что приехал.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выйдя из 4-го подъезда <адрес>, сел в автомобиль марки «Хендай акцент», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Медова А. С.

Находясь в салоне указанного автомобиля, Медов А. С. передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме <данные изъяты> за приобретаемое наркотическое средство.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь передал Медову А. С. 1 сверток из разноцветной глянцевой бумаги с веществом в виде комков неопределенной формы и порошка, которое является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 N 882) массой 0, 91 г., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Тем самым Медов А. С. незаконно приобрел, и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели дальнейшего сбыта при себе в правом кармане куртки, надетой на нем.

08.03.2016 года около 15 часом 50 минут Медов А. С. был задержан сотрудниками правоохранительных органов у <адрес>. В ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в кабинете № ОП № 4 УМВД России по г. Перми, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Уральская, 88а, в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 55 мин. 08.03.2016 года у Медова А. С. было обнаружено и изъято ранее им незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 N 882) массой 0, 91 г., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Медов А. С. виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Медова А. С. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Подсудимый Медов А. С. не судим, на учете у нарколога не состоит (л. д. 106), состоит на учете у психиатра (л. д. 105), по месту жительства соседями и по прежнему месту работы характеризуется положительно (л. д. 99 – 100, 103), участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л. д. 107).

Смягчающими наказание подсудимого Медова А. С. обстоятельствами суд признает: наличие малолетнего ребенка у подсудимого (л. д. 93), объяснение подсудимого л. д. 19 – 20 суд признает как явку с повинной, поскольку в этом объяснении подсудимый сообщил обстоятельства преступления, дал признательные показания, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, оказание помощи правоохранительным органов по изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, о чем свидетельствуют показания подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его ребенка (л. д. 96 – 98, 101).

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Медова А. С. судом не установлено.

Принимая во внимание, что Медов А. С. не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то суд считает, что исправление Медова А. С. возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде штрафа.

При этом, при определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает состав его семьи, материальное положение подсудимого, наличие ежемесячного дохода у него, несение необходимых расходов.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Медову А. С. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Оснований для применения к Медову А. С. ст. 82-1 УК РФ, суд не усматривает.

С Медова А. С. процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Медова А. С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Медову А. С. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Медову А. С. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство (л. д. 62): конверты, внутри которых находится наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: