Решение по делу № 1-193/2021 от 01.06.2021

Дело 1- 193/2021 №... П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 22 июня 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.

при секретаре Заведеевой В.Ю.

с участием государственного обвинителя Мальцева А.В.,

подсудимой Куликовой Д.В.,

адвоката Трифонова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куликовой Д.В., ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куликова Д.В. обвиняется в приобретении и хранении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

Куликова Д.В. в период времени с **.**.** по **.**.** в целях получения права на осуществление трудовой деятельности в организациях торговли и избежания обязанности прохождения обязательного периодического медицинского осмотра лиц, занятых на работах, при выполнении которых обязательно проведение предварительных и периодических медицинских осмотров, установленной ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний и профессиональных заболеваний, в соответствии с которой работники, отказывающиеся от прохождения медицинских осмотров, не допускаются к работе, находясь в помещении магазина «...» ООО «...», расположенном по адресу ..., приобрела у С1 за 1500 рублей личную медицинскую книжку №№... на её имя, содержащую ложные сведения о прохождении в период времени с **.**.** по **.**.** обязательного периодического медицинского осмотра в структурном подразделении №2 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «...», расположенном по адресу .... подтверждающую ее право на допуск к работе в организациях торговли, заведомо зная, что обязательный периодический медицинский осмотр в структурном подразделении №2 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «...», она не проходила. После чего Куликова Д.В. в период времени с **.**.** по **.**.** хранила в целях использования в помещении магазина ...» ООО «...», расположенном по адресу ..., вышеуказанную поддельную личную медицинскую книжку, содержащую ложные сведения о прохождении в период времени с **.**.** до **.**.** обязательного периодического медицинского осмотра в вышеуказанном структурном подразделении, подтверждающую ее право на допуск к работе в организациях торговли. В период времени с **.**.** по ... **.**.** Куликова Д.В. незаконно хранила в целях использования в помещении магазина «...» ООО ...», расположенном по адресу ..., вышеуказанную поддельную личную медицинскую книжку вплоть до ее изъятия сотрудниками УМВД России но г. ... в ходе обследования помещения вышеуказанного магазина в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут **.**.**.

В судебном заседании от защитника адвоката Трифонова Г.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куликовой Д.В. в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимая Куликова Д.В., после разъяснения ей оснований прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, а также права возражать против прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, ходатайство защитника поддержала, просила производство по делу прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаяниям, поскольку для этого имеются все основания.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании п. 3) ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 28 УПК РФ.

Судом установлено, что Куликова Д.В. обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, давала полные признательные показания, в том числе в отношении иных лиц, причастных к совершению преступления, тем самым способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных участников преступления, до возбуждения в отношении неё уголовного дела самостоятельно прошла медицинский осмотр и получила медицинскую книжку, загладив вред, причиненный преступлением. Куликова Д.В. по месту жительства и с места работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась,. Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о деятельном раскаянии Куликовой Д.В., вследствие чего она перестала быть общественно опасной.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Куликовой Д.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Куликовой Д.В. отменить.

Вещественное доказательство: ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено ею в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья – ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва