Решение по делу № 2-2579/2023 от 16.02.2023

УИД 14RS0035-01-2023-002550-56

Дело № 2-2579/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                         30 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Тутуу-Якт» к Халтанову В.В. о взыскании долга по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Тутуу-Якт» (далее по тексту – ООО «ИК «Тутуу-Якт») обратилось в суд с иском к ответчику Халтанову В.В., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ____ в размере ___., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 400 руб., почтовые расходы в размере 610 руб., расходы за услуги юриста в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца - генеральный директор Петров С.С. и представитель по доверенности Сивкова Е.Е. исковое заявление поддержали в полном объёме, привели суду доводы, изложенные в иске и просили удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Халтанов В.В. надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступило. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителей истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между ООО «ИК «Тутуу-Якт» и Халтановым В.В. заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере ___ руб., сроком до ____ включительно, с условием выплатить денежное вознаграждение за использование суммы займа в размере ___ % ___ руб. за каждый день с момента подписания договора займа.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа исполнил полностью, что подтверждается распиской ответчика Халтанова В.В. от ____.

Из представленных истцом документов следует, что обязательства по во зврату суммы займа заемщиком не исполнено.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности, который был оставлен последним без ответа.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика составляет основной долг – 450 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ____ по ____ в размере 74 678 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины, почтовых расходов и расходов на услуги представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Инжиниринговая компания «ТУТУУ-ЯКТ» к Халтанову В.В. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Халтанову В.В. в пользу ООО «Инжиниринговая компания «ТУТУУ-ЯКТ» сумму долга в размере 524 678 рублей 42 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 610 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___          В.И. Лиханов

___

___

___

___

___