Решение по делу № 2-2836/2017 от 01.09.2017

Дело № 2-2836/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:
председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бульёнова С.В., Бульёновой Г.Е. к ООО «Георострой», о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Бульёнов С.В. и Бульёнова Г.Е. обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Георострой» и Бульёновым С.В., Бульёновой Г.Е. заключен договор № участия в долевом строительстве. Согласно п. 1.1. договора застройщик обязуется построить многоквартирный жилой дом с встроенными помещениями на первом этаже по адресу : <адрес> на земельном участке с № и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать объект долевого строительства, указанный в п. 1.2. договора, а дольщики обязуются оплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства в общую совместную собственность. Объектом долевого строительства в соответствии с п. 1.2. Договора является трехкомнатная квартира условный номер №, расположенная на 7 этаже. Площадью 63,56 кв.м. с учетом холодных помещений (далее - квартира). Согласно п.2.2. Договора Застройщик обязуется ввести дом в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ и передать в собственность дольщиков квартиру не позднее трех месяцев после ввода жилого дома в эксплуатацию (т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.) Свои обязательства по договору по оплате стоимости объекта долевого строительства дольщики выполнили в полном объеме в установленный срок. Однако, до настоящего времени дольщики не получили от ответчика сообщений о завершении строительства и готовности объекта к передаче в установленном порядке, в связи с чем считают свои права, предусмотренные Федеральным законом №214-ФЗ и Договором нарушенными в связи с неисполнением застройщиком своих обязательств. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащей оплате неустойки составляет: период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 126 дней, цена договора : 2 637 740 рублей (п.2.3. договора), ключевая ставка на ДД.ММ.ГГГГ = 9,75 % (информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), расчет неустойки: 1/150*9,75%*2637740*126дн. = 216 030,91 рублей. Неустойка подлежит уплате в пользу каждого истца в равных долях, т.е. по 108015,46 рублей. Истцы обратились к ответчику с претензией, которая осталась без ответа и финансового удовлетворения.

На основании изложенного, истцы просят суд: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Георострой» в пользу Бульёнова С.В., Бульёновой Г.Е. неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216030 рублей 91 копейка, по 108015 рублей 46 копеек в пользу каждого, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей в пользу каждого, штраф по Закону о защите прав потребителей в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу каждого.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, в связи с чем, дело в их отсутствие рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцов – Адашева Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представители ответчика – Попов О.Н. и Кирвалидзе Г.В. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просили отказать, снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поддержали представленный в материалы дела письменный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Георострой» (застройщик) и Бульёновым С.В., Бульёновой Г.Е., с другой стороны (участники долевого строительства), был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязуется построить многоквартирный жилой дом с встроенными помещениями на первом этаже по адресу : <адрес> на земельном участке с № и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать объект долевого строительства, указанный в п. 1.2. договора, а дольщики обязуются оплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства в общую совместную собственность.

Объектом долевого строительства в соответствии с п. 1.2. договора является трехкомнатная квартира условный номер №, расположенная на 7 этаже. Площадью 63,56 кв.м. с учетом холодных помещений (далее - квартира).

Согласно п.2.2. договора застройщик обязуется ввести дом в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ года и передать в собственность дольщиков квартиру не позднее трех месяцев после ввода жилого дома в эксплуатацию (т.е. не позднее 31.03.2017г.)

В соответствии с п. 2.3 договора цена объекта долевого строительства, составляет 2637 740 рублей.

Договор зарегистрирован Управлением Росреестра по РО ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы свои обязательства по оплате стоимости квартиры выполнили полностью, оплатив застройщику всего 2637740 рублей, что подтверждается платежными документами в материалах дела.

Между тем, ООО «Георострой» принятые на себя по договору от ДД.ММ.ГГГГ № обязательства не исполнило – квартира, являющаяся предметом договора не передана истцам вплоть до настоящего времени.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по передаче квартиры, истцы в настоящее время просят взыскать с ООО «Георострой» неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, а также компенсацию морального.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что в соответствии с условиями вышеуказанного договора между сторонами сложились отношения, связанные с привлечением денежных средств истцов для долевого строительства многоквартирного дома на основании договора участия в долевом строительстве, к правоотношениям сторон применимы положения Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", а также и Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Согласно п.2.2. договора застройщик обязуется ввести дом в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ и передать в собственность дольщиков квартиру не позднее трех месяцев после ввода жилого дома в эксплуатацию (т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ)

Судом также установлено, что истцами обязательства по оплате стоимости квартиры выполнены надлежащим образом.

В свою очередь, ООО «Георострой» не передало истцам объект долевого строительство вплоть до настоящего времени.

При этом, ООО «Георострой» не представило суду возражений и обосновывающих их доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков передачи объекта долевого строительства произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Доводы о неправомерных действиях ДАиГ г. Ростова-на-Дону, повлиявших на срок завершения строительства, суд также отклоняет, поскольку данные обстоятельства надлежащим образом не подтверждены и в частности действия ДАиГ по отказу в продлении срока действия разрешения на строительство не признаны незаконными.

На основании изложенного, поскольку ООО «Георострой» нарушен установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ № срок передачи истцам объекта долевого строительства, то с ответчика в пользу потребителей подлежит взысканию неустойка.

Истцами указан срок просрочки исполнения ответчиком обязательств 126 дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен и признан соответствующий установленным фактическим обстоятельствам дела, а также заявлена неустойка за указанный период в размере 216030 рублей 91 копейка = 2637740 руб. х 9,75% х 1/150.

Правильность исчисления приведенной выше неустойки ответчиком не опровергнута, проверена судом и признана обоснованной.

При этом, учитывая сделанное представителями ответчиков заявление, суд усматривает основания для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 200000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования истцов о компенсации морального вреда в размере по 3000 рублей в пользу каждого из участников долевого строительства.

В силу ч.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 46 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке требования истцов – потребителей об уплате неустойки и компенсации морального вреда, от присужденных судом сумм в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 50%.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, поскольку в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бульёнова С.В. и Бульёновой Г.Е. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Георострой» в пользу Бульёнова С.В. неустойку в размере 100000 (сто тысяч) рублей, моральный вред в размере 3000 (три тысячи) рублей, штраф в размере 51500 (пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей, а всего взыскать 154500 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Георострой» в пользу Бульёновой Г.Е. неустойку в размере 100000 (сто тысяч) рублей, моральный вред в размере 3000 (три тысячи) рублей, штраф в размере 51500 (пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей, а всего взыскать 154500 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бульёнову С.В. и Бульёновой Г.Е. – отказать.

Взыскать с ООО «Георострой» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья -