Решение по делу № 5-21/2013 от 06.03.2013

№5-21/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Каменск-Уральский                                 15 марта 2013 года

Судья Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Земская Л.К., при ведении протокола секретарем Тараховой А.Ю., рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ административное дело по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Павлецова Е.В., <*****>,

У С Т А Н О В И Л:

06.03.2013 года в отношении Павлецова Е.В. по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившемся в том, что (дата) в 21.01 часов Павлецов Е.В., управляя автомобилем №1, в нарушение требований п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог улиц Калинина – Механизатовов, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю №2, допустив с ней столкновение, в результате чего водителю автомобиля №2, Л. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Павлецов Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил суду, что 09.01.2013 года около 21.00 часа, в темное время суток, двигался по ул.Механизаторов, при подъезде к перекрестку с ул.Калинина видел знак «Уступи дорогу», понимал, что двигается по второстепенной дороге. При этом он двигался со скоростью около 60 км/час, уже находясь непосредственно перед перекрестком увидел двигающийся по ул.Калинина автомобиль №2, предпринял меры к торможению, однако предотвратить столкновение не мог. Указал, что не оспаривает нарушение им ПДД, однако просил учесть что на дороге был гололед, а перекресток плохо просматривается из-за расположенных там зданий.

Потерпевшая Л. пояснила, что 09.01.2013 года около 21.00 часа двигалась по главной ул. Калинина со скоростью 30 – 40 км/час, при этом уже находилась на самом перекрестке, когда почувствовала удар в правую часть своего автомобиля №2. По ул.Механизаторов стоит знак, предупреждающий перед перекрестком, что водитель двигается по второстепенной дороге, этот знак хорошо просматривается издалека. Поскольку это частный сектор там быстро обычно никто не ездит, она ехала со включенным светом фар. Полагает, что водитель Павлецов Е.В. грубо нарушил ПДД, его следует лишить права на управление транспортными средствами. После ДТП она проходила стационарное и амбулаторное лечение, до настоящего времени поврежденное в ДТП колено не восстановилось, она вынуждена посещать консультации врача и медицинские процедуры еженедельно, и по указанию лечащего врача полученная травма может иметь дальнейшие последствия вплоть до необходимости оперативного лечения.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины Павлецова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Указанный пункт ПДД был Павлецовым Е.В. нарушен, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей Л. средней тяжести, а именно <*****>. Вина Павлецова Е.В. в совершении административного правонарушения помимо признания им своей вины подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении № от 06.03.2013 года, протоколом осмотра и схемой места ДТП от 09.01.2013 года, протоколами осмотра транспортного средства от 09.01.2013 года, заключением эксперта № от (дата) года, согласно которому потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести в результате ДТП, объяснениями потерпевшей Л., из которых следует о допущении Павлецовым Е.В. столкновения с автомобилем №2, при непредоставлении последнему преимущества на перекрестке неравнозначных дорог.

Действия Павлецова Е.В. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом суд не может принять во внимание доводы Павлецова Е.В. о том, что на перекрестке ул.Калинина плохо просматривалась, на дороге был гололед, что не позволило ему предотвратить столкновение, поскольку в силу положений п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Тем самым при указанных водителем условиях он имел возможность предпринять меры к снижению скорости, сам же Павлецов Е.В. указал, что продолжал перед перекрестком движение со скоростью около 60 км/час.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, допущение водителем столкновения транспортных средств и причинение вреда здоровью потерпевшего в результате нарушения элементарных правил дорожного движения. А также тот факт, что Павлецов Е.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, <*****>, однако должных выводов он для себя не сделал, <*****>. Помимо этого суд учитывает и мнение потерпевшей, указавшей на состояние своего здоровья в результате ДТП, полагавшей допущенное Павлецовым Е.В. нарушение грубым, влекущим лишение его права управлять транспортными средствами. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что Павлецов Е.В. вину в совершении правонарушения признал, на месте ДТП предпринял меры по оказании помощи потерпевшей, полагаю необходимым и возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, однако на минимально предусмотренный санкцией срок наказания <*****>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Павлецова Е.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <*****>.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья:                                             Земская Л.К.