Решение по делу № 1-38/2014 (1-531/2013;) от 13.12.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично, при секретаре Ли А.В., с участием государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора <адрес> Поздняковой И.С., подсудимого Юркова К.К., защитника – адвоката Цхе С.В., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Никитина Д.М., защитника – адвоката Играева И.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никитина Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> холмы, <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Юркова К. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, ранее судимого, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Никитин Д.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Никитин Д.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, вступил в преступный сговор на совершение преступления с ранее знакомой Черновой М.А., производство по делу в отношении которой судом прекращено на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», после чего заранее распределив между собой преступные роли, проследовали по адресу: <адрес>, корпус 1, где воспользовавшись тем обстоятельством, что за ними никто не наблюдает, согласно отведенной для него (Никитина Д.М.) преступной роли он сел на велосипед марки «MERIDA» («Мерида»), принадлежащий Зюбиной А.Л., который был пристегнут при помощи тросового замка к стойке-стоянке, расположенной возле выхода со станции метро «<адрес>» <адрес>, для того, чтобы исключить возможность быть уличенными в краже и ввести окружающих в заблуждение о собственнике указанного велосипеда. Тем временем его (Никитина Д.М.) соучастница Чернова М.А. согласно отведенной для неё преступной роли, перекусила заранее приготовленными кусачками указанный тросовый замок. После чего он (Никитин Д.М.) совместно с Черновой М.А. тайно похитили велосипед марки «MERIDA» («Мерида») стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Зюбиной А.Л., скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенными имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинили своими действиями Зюбиной А.Л. незначительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Юрков К.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Юрков К.К. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 25 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, вступил в преступный сговор на совершение преступления с ранее знакомой Черновой М.А., производство по делу в отношении которой судом прекращено на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», после чего заранее распределив между собой преступные роли, проследовали по адресу: <адрес>, корпус 1, где обнаружили велосипед марки «Тгеск» («Трек»), стоимостью 10000 рублей и велосипед марки «Коnа 12 Splice 18 Dark Grey/Black Red» («Кона 12 Сплайс 18 Дарк Грей/Блэк Ред»), стоимостью 18500 рублей, пристегнутые тросом к забору, и воспользовавшись тем обстоятельством, что за ними никто не наблюдает, он (Юрков К.К.) согласно отведенной для него преступной роли, перекусил кабелерезом два тросовых замка, тем временем Чернова М.А., согласно отведенной для неё преступной роли, наблюдала за окружающей обстановкой, для того чтобы предупредить появление посторонних лиц. После чего он (Юрков К.К.) и Чернова М.А. тайно похитили велосипед марки «Тгеск» («Трек»), стоимостью 10000 рублей, велосипед марки «Коnа 12 Splice 18 Dark Grey/Black Rcd» («Кона 12 Сплайс 18 Дарк Грей/Блэк Ред»), стоимостью 18 500 рублей, принадлежащие Князеву А.В., и с похищенным с места преступления скрылись, причинив Князеву А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 500 рублей.

Подсудимые Никитин Д.М. и Юрков К.К. в судебном заседании в присутствии защитников, государственного обвинителя, заявили о своем согласии с предъявленными им обвинениями, и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Никитину Д.М. обвинения, подсудимый Никитин Д.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Юркову К.К. обвинения, подсудимый Юрков К.К. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Никитину Д.М. и Юркову К.К. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевших, которые не возражали против постановления приговора Никитину Д.М. и Юркову К.К. в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому Никитину Д.М. в совершении преступления, указанного в описательной части, суд считает обоснованным.

Суд квалифицирует действия Никитина Д.М. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому Юркову К.К. в совершении преступления, указанного в описательной части, суд считает обоснованным.

Суд квалифицирует действия Юркова К.К. по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что наказание за совершённые Никитиным Д.М. и Юрковым К.К. преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после консультации со своими защитниками, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

При изучении личности подсудимого Никитина Д.М. установлено, что он ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту проживания характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Никитину Д.М. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Никитину Д.М., предусмотренному п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Никитину Д.М., не установлено.

При изучении личности подсудимого Юркова К.К. установлено, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется формально, ранее судим, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы а срок 9 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии.

На основании п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимости по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Юркова К.К. рецидива преступлений не образуют.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Юркову К.К. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Юркову К.К., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Юркову К.К., не установлено.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд на основании ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимых Юркова К.К. и Никитина Д.М., их молодой возраст, образование, наличие у них смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении этих преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного каждым из подсудимых, личности Никитина Д.М. и Юркова К.К., характера и степени фактического участия каждого из них в совершении преступлений, значения этого участия в достижении цели преступления, суд считает необходимым назначить Никитину Д.М. и Юркову К.К. каждому наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать их исправлению и отвечать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого Никитина Д.М., суд считает, что наказание подсудимому Никитину Д.М. может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания им наказания.

Судом не установлено оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Никитиным Д.М. и Юрковым К.К., степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Учитывая личности каждого из подсудимых, наличие у них смягчающих обстоятельсв, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Никитину Д.М. и Юркову К.К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание каждому из подсудимых с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого Юркова К.К. и обстоятельства совершения преступления, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Юркову К.К. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Никитина Д. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Никитина Д. М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Никитину Д. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Юркова К. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Юркову К. К. оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, включив в него срок задержания и предварительного содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «MERIDA» («Мерида»), принадлежащий Зюбиной А.Л., выданный на ответственное хранение Зюбиной А.Л., после вступления приговора в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшей Зюбиной А.Л.;

- документы на похищенные велосипеды, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки у потерпевшей Минаевой В.В., приобщенные к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- документы на похищенный велосипед, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса потерпевшего Афанасьева В.Р., по заявлению последнего, приобщенные к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- тросовый замок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- тросовый замок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                     А.А. Ларин