Решение от 25.09.2024 по делу № 1-11/2024 от 28.08.2024

Дело № 58RS0006-01-2024-000129-12 1- 11/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Вадинск

Пензенской области 25 сентября 2024 года

Вадинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козырьковой О.В.,

при секретаре Степановой Т.В., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Вадинского района Пензенской области Петровичевой К.А.,

подсудимого Умнова Н.П.,

защитника подсудимого - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 Маркеловой С.А., предоставившей удостоверение № 705 и ордер № 004437 от 25 сентября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в помещении Вадинского районного суда Пензенской области уголовное дело по обвинению:

Умнова Николая Петровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русского, со средним специальным образованием, неработающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24 ноября 2015 года Вадинским районным судом Пензенской области (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 27 января 2016 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166 и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (23 мая 2018 года освобождён по отбытии срока наказания);

- 26 августа 2021 года Вадинским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 (четырём) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (24 декабря 2021 года освобождён по отбытии срока наказания);

- 21 декабря 2023 года Вадинским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (27 апреля 2024 года освобождён по отбытии срока наказания);

- 25 июля 2024 года Вадинским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 7 (семи) месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,наказание не отбыто(срок отбывания наказания с учётом требований ст. 72 УК РФ и учётом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется с 29 ноября 2023 года),

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Умнов Н.П. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Первомайского районного суда города Пензы от 15 марта 2024 года Умнову Н.П., в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом истекшего срока после отбытия наказания, назначенного приговором Вадинского районного суда Пензенской области от 21 декабря 2023 года, и в период административного надзора установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

30 апреля 2024 года Умнов Н.П. поставлен на учёт в ПП (село Вадинск) МО МВД России «Нижнеломовский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела об административном надзоре, 06 мая 2024 года надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, с вышеуказанными административными ограничениями, и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Место жительства, которое было заявлено Умновым Н.П., находится по адресу: <адрес>.

Умнов Н.П., будучи надлежащим образом уведомлен об установлении за ним административного надзора и административных ограничений в виде: запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, зная, что в силу п. 5 и п. 6 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он обязан при наличии у него указанных ограничений уведомить орган внутренних дел по месту жительства, о перемене места жительства, пребывания, или фактического нахождения не позднее чем за 3 рабочих дня до его перемены, а также уведомить орган внутренних дел, осуществляющий в отношении него административный надзор, в течение трех рабочих дней о трудоустройстве или перемене места работы, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления контролирующего органа – ПП (село Вадинск) МО МВД России «Нижнеломовский», и получения соответствующего разрешения, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», желая избежать контроля со стороны органа внутренних дел, 15 мая 2024 года в период времени с 17 часов до 19 часов, самовольно покинул своё место жительства по адресу: <адрес>, добравшись из села <адрес> пешком до остановочного павильона, находящегося на автодороге «Земетчино - Вадинск-Кувак - Никольское», на попутном транспорте выехал в <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал у своей знакомой ФИО5 по адресу: <адрес>, не уведомив о своём местонахождении сотрудников полиции, при этом, отсутствовал по адресу регистрации по месту жительства до 19 июня 2024 года, то есть до момента его обнаружения и задержания в вагоне № 4 электропоезда «Ласточка», борт №, перегон станций МКЦ «Бульвар Рокоссовского - Ломоносов» сотрудниками полиции ЛОП «Москва - Окружная» ЛУ МВД России на станции «Москва - Павелецкая».

Подсудимый Умнов Н.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Петровичева К.А. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Умнов Н.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого, с учётом позиции государственного обвинителя, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости Умнова Н.П. в момент совершения преступления, а также иных обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Умнов Н.П. по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется как с удовлетворительной, так и с отрицательной стороны (л.д. 88 91), на учёте у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д. 87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; правдивые и последовательные показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела; признание вины.

В соответствии с положениями ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Умнова Н.П. рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления (по приговору суда от 24 ноября 2015 года), в связи с чем, наказание Умнову Н.П. должно быть назначено с учётом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Одновременно, рецидив преступлений в действиях Умнова Н.П. суд в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, не учитывает, так как судимость Умнова Н.П. по приговору суда от 24 ноября 2015 года имела правовое значение для установления над Умновым Н.П. административного надзора, что позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного Умновым Н.П. основания для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении Умнова Н.П. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого после отбытия наказания, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путём назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как лицу мужского пола, совершившему преступления при рецидиве, и ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление Умнова Н.П. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не связанных с лишением свободы,а также замены Умнову Н.П. наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Время содержания Умнова Н.П. под стражей до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день, так как Умнов Н.П. осужден к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Умнов Н.П. осужден 25 июля 2024 года Вадинским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (срок отбывания наказания с учётом требований ст. 72 УК РФ и учётом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется с 29 ноября 2023 года).

Преступление по данному уголовному делу совершено Умновым Н.П. до вынесения в отношении него приговора суда от 25 июля 2024 года, в связи с чем, окончательное наказание Умнову Н.П. должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по данному уголовному делу с наказанием по приговору Вадинского районного суда Пензенской области от 25 июля 2024 года.

При этом, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытия наказания Умнову Н.П. подлежит зачёту отбытое наказание по приговору суда от 25 июля 2024 года (в том числе, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время содержания Умнова Н.П. под стражей в период с 19 июня 2024 года по 11 августа 2024 года включительно), а также наказание, отбытое им по приговору суда от 21 декабря 2023 года (вошедшего в совокупность преступлений, предусмотренную ч. 5 ст. 69 УК РФ, при постановлении приговора суда от 25 июля 2024 года), в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы (в том числе, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время содержания Умнова Н.П. под стражей в период с 29 ноября 2023 года по 14 января 2024 года включительно).

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Умнова Николая Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Вадинского районного суда Пензенской области от 25 июля 2024 года, назначить Умнову Николаю Петровичу окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Умнова Н.П. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Умнова Николая Петровича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Умнову Н.П. исчислять со дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Умнову Н.П. в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 25 сентября 2024 года до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания Умнову Н.П. наказание, отбытое им по приговору Вадинского районного суда Пензенской области от 25 июля 2024 года, в период с 19 июня 2024 года по 24 сентября 2024 года включительно (в том числе, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время содержания Умнова Н.П. под стражей в период с 19 июня 2024 года по 11 августа 2024 года включительно), а также наказание, отбытое им по приговору Вадинского районного суда Пензенской области от 21 декабря 2023 года, в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы (в том числе, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время содержания Умнова Н.П. под стражей в период с 29 ноября 2023 года по 14 января 2024 года включительно).

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Вадинский районный суд Пензенской области в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья О.В. Козырькова