Решение по делу № 1-22/2023 (1-192/2022;) от 22.12.2022

Дело № 1-22/23

УИД 21RS0001-01-2022-001570-48

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре судебного заседания Барменковой В.В., с участием ст. помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики Филимоновой Е.В., адвоката Кравченко А.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Танышевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Танышевой Т.С., <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

Танышева Т. С., будучи должностным лицом, совершила служебный подлог, то есть внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах:

Танышева Т.С., занимая должность врача-хирурга кабинета врача-хирурга поликлиники бюджетного учреждения Чувашской Республики «<адрес> больница <адрес>» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее по тексту БУ ЧР «ЦРБ <адрес>» Минздрава Чувашии), назначенная на указанную должность на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя обязанности по занимаемой должности на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней с одной стороны, и БУ ЧР «ЦРБ <адрес>» Минздрава Чувашии в лице главного врача М.Н.А., с другой стороны, наделенная в соответствии с вышеуказанным трудовым договором и должностной инструкцией врача-хирурга кабинета врача-хирурга поликлиники, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом БУ ЧР «ЦРБ <адрес>» Минздрава Чувашии, полномочиями и обязанная проводить амбулаторный прием пациентов, обеспечивать ранее выявление, квалифицированное и своевременное обследование и лечение пациентов хирургического профиля, проводить диспансерное наблюдение за пациентами с хирургической патологией, обеспечивать правильное проведение экспертизы временной нетрудоспособности и своевременное направление пациентов с хроническими формами заболевания на КЭК и МСЭК, осуществлять, в соответствии с показаниями, своевременную госпитализацию пациентов, обеспечивать преемственность между амбулаторно-поликлиническим учреждением и стационаром в обследовании и лечении пациентов, вести медицинские карты пациентов и нести ответственность за достоверность статистических дднных, обеспечивать правильное ведение медицинской документации подчиненными, то есть средним медицинским персоналом кабинета врача-хирурга, а также несущая ответственность за своевременное и качественное осуществление возложенных на нее должностных обязанностей, организацию своей работы, своевременное и квалифицированное выполнение приказов, распоряжений и поручений руководства, нормативно-правовых актов по своей деятельности, своевременное и качественное оформление медицинской и иной служебной документации, предусмотренной действующими нормативноправовыми документами, то есть, являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, поместила пациента С.С.С. состоящего, на основании приказа начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в должности <данные изъяты> на стационарное лечение в хирургическое отделение БУ ЧР «ЦРБ <адрес>» Минздрава Чувашии с диагнозом «<данные изъяты>», что подтверждается медицинской документацией вышеуказанного учреждения, а именно медицинской картой № стационарного больного С.С.С.

Далее, Танышева Т.С. действуя умышленно, используя свое служебное положение, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение своей должностной инструкции, имея иную личную заинтересованность, выразившуюся в поддержании приятельских отношений с супругой вышеуказанного пациента - С.Ю.В., также являющейся работником БУ ЧР «ЦРБ <адрес>» Минздрава Чувашии, несмотря на то, что С.С.С. был помещен на стационарное лечение в хирургическое отделение БУ ЧР «ЦРБ <адрес>» Минздрава Чувашии и. согласно имеющимся показаниям по состоянию здоровья, должен был проходить лечение под присмотром медицинских работников, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, допустила факт убытия С.С.С. из стационара хирургического отделения БУ ЧР «ЦРБ <адрес>» Минздрава Чувашии, о чем не уведомила руководство указанного учреждения.

Далее, Танышева Т.С., продолжая действовать умышленно, используя свое служебное положение, в нарушение своей должностной инструкции, имея иную личную заинтересованность, выразившуюся в желании избежать негативных для себя последствий в виде дисциплинарного взыскания за несвоевременное сообщение вышестоящему руководству БУ ЧР «ЦРБ <адрес>» Минздрава Чувашии об отсутствии пациента в хирургическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что действует неправомерно, продолжила в вышеуказанный период вносить заведомо ложные сведения о медицинских осмотрах пациента С.С.С. в медицинскую карту № вышеуказанного стационарного больного, согласно которой С.С.С., якобы, постоянно находился на стационарном лечении в хирургическом отделении БУ ЧР «ЦРБ <адрес>» Минздрава Чувашии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего последнему был оформлен листок освобождения от служебных обязанностей по времени нетрудоспособности №. освобождающий его от исполнения служебных обязанностей в вышеуказанный период. При этом С.С.С. фактически в данный период на стационарном лечении не находился, медицинская помощь последнему работниками БУ ЧР «ЦРБ <адрес>» Минздрава Чувашии не оказывалась, так как ДД.ММ.ГГГГ в дневное время С.С.С. с разрешения Танышевой Т.С. покинул хирургическое отделение вышеуказанного медицинского учреждения и впоследствии выехал <адрес>, откуда вернулся ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в медицинскую карту № стационарного больного С.С.С., являющуюся официальным документом, врачом-хирургом БУ ЧР «ЦРБ <адрес>» Минздрава Чувашии Танышевой Т.С., действующей умышленно, ежедневно вносились заведомо ложные сведения о медицинских осмотрах вышеуказанного пациента и был оформлен листок освобождения от служебных обязанностей по времени нетрудоспособности № на имя С.С.С., также являющийся официальным документом, удостоверяющим события и факты, имеющим юридическое значение и влекущим юридические последствия, заведомо ложных сведений о нетрудоспособности С.С.С.. освобождающий последнего от исполнения служебных обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло, ввиду понесенных БУ ЧР «ЦРБ <адрес>» Минздрава Чувашии фактических затрат на содержание пациента С.С.С. в вышеуказанный период в размере 14 896 рублей 72 копейки, причинение данному медицинскому учреждению материального ущерба на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Танышева Т.С. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаивается и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Просила прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просила прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мотивировала тем, что Танышева Т.С. вину признала, раскаялась, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, претензий от потерпевшей стороны не имеется, характеризуется положительно имеет благодарности от администрации <адрес> и от пациентов.

Представитель потерпевшего Б.Ю.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление в котором, указал о том, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимой не имеют, материальный ущерб от преступления им возмещен в полном объеме. Просят назначить наиболее мягкое наказание.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимая совершила преступление против интересов государственной службы и вред каким-либо образом органам государственной власти не заглажен.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Сторона защиты и обвинения выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение Танышевой Т.С. в том, что она, будучи должностным лицом, совершила служебный подлог, то есть внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует её действия по части 1 статьи 292 УК РФ.

В соответствии со статьей 76.2. УК РФ и статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Танышева Т.С. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признала, возместила ущерб потерпевшей в полном объеме, потерпевшая сторона претензий к подсудимой не имеет.

Между тем, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Танышевой Т.С. совершено должностное преступление, объектом которого является авторитет и интересы государственного учреждения и службы в области здравоохранения, нормальное функционирование государственного бюджетного учреждения и службы в медицинском бюджетном учреждении, а также правильное осуществление работы больницы.

Общественная опасность данного преступления заключается в нарушении режима работы медицинского учреждения, своевременного и качественного оформления медицинской документации, нарушении порядка оказания медицинской помощи, в подрыве основ медицинского обслуживания населения и оказания им медицинской помощи.

Таким образом, действиями Танышевой Т.С. причинен вред указанным общественным отношениям, обеспечивающим существование основ медицинского обслуживания населения и оказания медицинской помощи бюджетными учреждениями.

Судом установлено, что Танышева Т.С. возместила материальный ущерб больнице от совершенного преступления на сумму14896,72 рубля, в тоже время, суду не представлены доказательства заглаживание причиненного вреда органам государственной власти Чувашской Республики в области здравоохранения и медицинского обслуживания населения.

Таким образом, суд считает, что подсудимой не заглажен в полной мере причиненный преступлением вред, и суд приходит к убеждению в том, что оснований для прекращения уголовного дела и применения в отношении неё судебного штрафа за совершение преступления не имеется.

Обсудив вопросы о назначении наказания за содеянное, суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания на основании статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные, положительно характеризующие её личность по месту работы и месту жительства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В соответствии с пунктами «и», «к» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновной явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие благодарностей за работу от граждан и органов местного самоуправления.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности, принимая во внимание, трудоспособный возраст подсудимой, её имущественное положение и наличие ежемесячного заработка от 25000 до 30000 рублей, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа с учетом положений статьи 46 УК РФ, размер которого определяет с учетом тяжести содеянного и материального положения подсудимой, её семьи.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 292 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Танышеву Т.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

получатель №

Меру пресечения в отношении Танышевой Т.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: