Решение по делу № 2-1465/2024 от 19.02.2024

№ 2-1465/2024

УИД 18RS0013-01-2023-000184-72

Решение

именем Российской Федерации

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2024 года.

09 июля 2024 года                                 с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холстининой ТИ к Логинову ОС о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Холстинина Т.И. обратилась с иском к Логинову О.С. о взыскании суммы займа в размере 350 000,00 рублей, процентов за пользование займом в размере 84 000,00 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 489,25 рублей.

Требования мотивировала тем, что 27 мая 2019 года между займодавцем – Холстининой Т.И. и заемщиком – Логиновым О.С. был заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 350 000,00 рублей под 24 % годовых, сроком на 12 месяцев. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено, требование об исполнении договора займа и уплате процентов от 05 августа 2022 года осталось без ответа. В связи с тем, что обязательство по возврату суммы займа в указанный срок не исполнено истец просит взыскать с ответчика проценты за пользованием чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Заочным решением суда от 13 апреля 2023 года исковые требования Холстининой Т.И. к Логинову О.С. удовлетворены. С ответчика Логинова О.С. в пользу Холстининой Т.И. взыскана задолженность по договору займа от 27 мая 2019 года: основной долг в размере 350 000,00 рублей; проценты за пользованием займом за период с 27 мая 2019 года по 27 мая 2020 года в сумме 84 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2020 года по 06 октября 2022 года в сумме 60 489,25 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 07 октября 2022 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 19 февраля 2024 года заочное решение отменено по заявлению ответчика, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебное заседание истец Холстинина Т.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Логинов О.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, не отрицал получение от Холстининой Т.И. денежных средств в размере 350 000,00 руб., но по договору займа от 11 октября 2018 года, договор от 27 мая 2019 года являлся безденежным, с связи с прекращением предпринимательской деятельности не имел возможности возвратить сумму займа и уплатить проценты в установленный договором срок.

Представитель истца Гурьянов К.В., действующий на основании доверенности № от 18 января 2023 года, выданной на срок три года, требования иска подержал, просил удовлетворить в полном объеме, не оспаривал факт передачи денежных средств ответчику по договору займа от 11 октября 2018 года, однако договор от 27 мая 2019 года был заключен с целью изменения срока возврата суммы займа, на момент подписания договора ответчик признавал наличие у него задолженности перед истцом, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав мнение ответчика, представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 11 октября 2018 года между Холстининой Т.И. и Логиновым О.С. заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 350000,00 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа по истечении 12 месяцев с момента передачи денежных средств (пункт 1.1. договора).

Согласно п.1.2 договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 2 % за каждый месяц пользования денежными средствами (24 % годовых) сроком на 12 месяцев с ежемесячной выплатой процентов не позднее 11 числа каждого месяца.

Согласно п. 2.1 договора займа займодавец передает заемщику сумму займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, либо иным путем в срок до 11 октября 2018 года.

Возврат суммы займа осуществляется в порядке перечисления денежных средств заемщиком на расчётный счет займодавца, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству, не позднее 10 дней с момента окончания действия договора (п. 3.1 договора).

В силу п. 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, между сторонами заключен договор займа на следующих условиях: дата заключения договора 11 октября 2018 года; сумма займа 350 000,00 руб.; срок возврата займа – 12 месяцев с момента передачи денежных средств; процентная ставка 2 % в месяц (24 % годовых).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается объяснениями ответчика в ходе рассмотрения материала проверки по заявлению Холстининой Т.И. о противоправных действиях, поданного в ОП № 3 Управления МВД по г. Ижевску (л.д. 25).

В судебном заседании ответчик не оспаривал получение денежных средств по данному договору займа, также не оспаривал наличие задолженности по договору займа, заявил о пропуске срока исковой давности.

Поскольку сумма займа в установленный договором срок не была возвращена истцу, между Холстининой Т.И. и Логиновым О.С. заключен договор займа 27 мая 2019 года, на тех же условиях, что и договор займа от 11 октября 2018 года, договором установлен срок возврата суммы займа – в течение 12 месяцев с момента передачи денежных средств.

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что в случае признания ответчиком долга срок исковой давности прерывается и начинает течь заново, поскольку истец, добросовестно полагаясь на такое признание, вправе, не обращаясь в суд, ожидать исполнения ответчиком своих обязанностей (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023, вопрос № 7).

В соответствии с положениями ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из текста договора займа от 27 мая 2019 года, заключенного между Холстининой Т.И. и Логиновым О.С. следует, что стороны пришли к соглашению о передаче Холстининой Т.И. Логинову О.С. денежных средств в размере 350 000,00 руб. в день подписания договора – 29 мая 2019 года. При этом сторонами договора установлен срок для возврата суммы займа – 12 месяцев со дня передачи денежных средств, то есть до 27 мая 2020 года.

Следовательно, подписав данный договор, которым фактически внесены изменения в договор займа от 11 октября 2018 года в части возврата суммы займа, Логинов О.С. добровольно признал в письменной форме наличие задолженности по договору займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату обращения в суд 17 января 2023 года срок исковой давности по требованиям о возврате суммы займа истцом не пропущен.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено, напротив факт получения денежных средств по договору займа не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 350 000,00 руб.

Договором займа, заключенным между Холстининой Т.И. и Логиновым О.С. предусмотрено начисление процентов в размере 2% за каждый месяц пользования займом, что составляет 24 % годовых.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 27 мая 2019 года по 27 мая 2020 года в размере 84 000,00 руб.

На основании разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку истец обратился в суд 17 января 2023 года, им пропущен срок исковой давности для взыскания процентов по договору займа, срок для уплаты которых наступил ранее 17 января 2020 года.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 17 января 2020 года по 27 мая 2020 года, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование займом за период с 27 мая 2019 года по 16 января 2020 года, в размере 30 295,08 руб.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
350 000,00	17.01.2020	27.05.2020	132	350 000,00 ? 132 / 366 ? 24%	+ 30 295,08 р.	= 30 295,08 р.
Сумма процентов: 30 295,08 руб.
Сумма основного долга: 350 000,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2020 года по 06 октября 2022 года на сумму займа 350 000,00 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 60 489,25 рублей.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 (ред. от 22.05.2020) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на срок 6 месяцев с 06 апреля 2020 года по 06 октября 2020 года, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на срок 6 месяцев с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в отношении ответчика на законодательном уровне, с 06 апреля 2020 года по 06 октября 2020 года и с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года установлен запрет на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений действующего законодательства и указанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения за период с 07 октября 2020 года по 09 июля 2024 года.

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, руб.
07.10.2020 – 31.12.2020	86	366	4,25	3 495,22
01.01.2021 – 21.03.2021	80	365	4,25	3 260,27
22.03.2021 – 25.04.2021	35	365	4,5	1 510,27
26.04.2021 – 14.06.2021	50	365	5	2 397,26
15.06.2021 – 25.07.2021	41	365	5,5	2 162,33
26.07.2021 – 12.09.2021	49	365	6,5	3 054,11
13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6,75	2 718,49
25.10.2021 – 19.12.2021	56	365	7,5	4 027,40
20.12.2021 – 13.02.2022	56	365	8,5	4 564,38
14.02.2022 – 27.02.2022	14	365	9,5	1 275,34
28.02.2022 – 31.03.2022	32	365	20	6 136,99
02.10.2022 – 23.07.2023	295	365	7,5	21 215,75
24.07.2023 – 14.08.2023	22	365	8,5	1 793,15
15.08.2023 – 17.09.2023	34	365	12	3 912,33
18.09.2023 – 29.10.2023	42	365	13	5 235,62
30.10.2023 – 17.12.2023	49	365	15	7 047,95
18.12.2023 – 31.12.2023	14	365	16	2 147,95
01.01.2024 – 09.07.2024	191	366	16	29 224,04
Сумма процентов:	105 178,85

С учетом применения периодов действия моратория на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 28 мая 2020 года по день вынесения решения в размере 105 178,85 руб.

Кроме того истец просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, имевшим место в соответствующие периоды после вступления решения (п.1 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата денежных средств по договору займа, суд находит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда от 24 января 2023 года истцу, по его ходатайству, предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Поскольку требования истца удовлетворены частично, государственная пошлина в размере 8405,00 руб. (рассчитанная исходя из суммы удовлетворенных судом требований) подлежит взысканию с ответчика Логинова О.С. в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 807, 809, 811 ГК РФ, ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Холстининой ТИ к Логинову ОС о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Логинова ОС (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан 12.05.2003 года ОУФМС России по Удмуртской, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>) в пользу Холстининой ТИ (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Первомайского района г. Ижевска УР) задолженность по договору займа от 27 мая 2019 года в размере 520 473,93 руб., из которых:

- основной долг – 350 000,00 рублей;

- проценты за пользованием займом за период с 17 января 2020 года по 27 мая 2020 года – 30 295,08 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2020 года по 09 июля 2024 года – 105 178,85 рублей.

Взыскивать с Логинова ОС в пользу Холстининой ТИ проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 10 июля 2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Логинова ОС в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 8405,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                        Н.В. Гараева