Решение по делу № 2-178/2023 (2-3444/2022;) от 09.06.2022

Дело (№) Копия

Уникальный идентификационный (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н. А.,

при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к потенциальным наследникам Дмитриевой РА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к потенциальным наследникам Дмитриевой РА о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просил суд взыскать с наследников Дмитриевой Р.А. задолженность по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 91 591,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 862,53 рублей.

В просительной части искового заявления Истцом указан Ответчик Бриль ОВ, проживающий по адресу: (адрес обезличен) городок, (адрес обезличен).

Протокольным определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дмитриева Е.В. и Дмитриева И.В., проживавшие на дату смерти наследодателя с ним по одному адресу и, соответственно, фактически принявшие наследство.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) производство по делу в отношении Ответчиков Дмитриевой И.В. и Дмитриевой Е.В. прекращено.

В судебное заседание представитель Истца, Ответчик Бриль О.В., представители Третьих лиц не явились. Извещены.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует и судом установлено, что между Истцом и Дмитриевой Р.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен Кредитный договор (№).

    По условиям Кредитного договора Банк предоставил Дмитриевой Р.А. кредит на сумму 251 000 рублей – сумма к выдаче, 29 156 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 24,90– годовых.

    С условиями Кредитного договора Дмитриева Р.А. была ознакомлена и согласна, что подтверждается его заключением сторонами с соблюдением свободы договора, предоставленной Законом сторонам при заключении Договора.

    Срок ежемесячного платежа в соответствии с условиями Кредитного договора составил 9 259,16 рублей.

    В связи с нарушением обязательств, принятых Заемщиком по условиям вышеуказанного Договора, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность в размере 88 751,12 рублей, в том числе:

- сумма основного долга – 31 464,11 рублей,

- сумма процентов по договору – 37 899,04рублей,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 398,97 рублей.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту» что подтверждается выпиской но счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно сведениям о зарегистрированных лицах по месту проживания наследодателя Дмитриевой Р.А.: (адрес обезличен) городок, (адрес обезличен), Бриль О.В. не зарегистрирован.

    Суду не представлены относимые и допустимые доказательства того, что Бриль О.В. является наследником после смерти Дмитриевой Р.А.

Согласно ответу нотариуса Раяновой А.Н. сведения о круге наследников наследодателя Дмитриевой Р.А. не известны, заявления от потенциальных наследников о принятии или об отказе от наследства, оставшегося после умершей 24 июля 2021 года Дмитриевой Раисы Адольфовны не поступали.

Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит исковые требования Истца к Ответчику Бриль О.В. незаконными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бриль ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Н. А. Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь с\з Р.Ю.Грязнов

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Нижнего Новгорода