Решение по делу № 5-11/2014 от 25.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туран                              25 февраля 2014 года

Судья Пий-Хемского районного суда Республики Тыва Чернова С.А., при секретаре Салчак У.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении О.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в дежурную часть ОП №7 МО МВД РФ «Кызылский» пришел О.И.В. и, зайдя в помещение дежурной части, начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, бился головой об решетку, на требование сотрудника полиции о прекращении противоправного его поведения, О.И.В. не отреагировал. На основании ФЗ «О полиции РФ» сотрудник полиции Ж.И.В. применил физическую силу загиб руки за спину и БРС.

В судебном заседании О.И.В. указал, что не согласен с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении, указанных в протоколе действий не совершал. С какой целью пришел в дежурную часть ОП № 7 МО МВД РФ «Кызылский» не помнит.

УУП ОУУП и ПДН ОП №7 МО МВД РФ «Кызылский» Ж.И.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении дежурной части ОП №7 МО МВД РФ «Кызылский», в дневное время туда зашел гр. О.И.В. и стал высказываться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. При этом каких-либо конкретных претензий не высказывал, просто выражался нецензурной бранью, бился головой о решетку. Так как он сам находился в помещении дежурной части в форменном обмундировании, то предъявил О.И.В. свое служебное удостоверение и потребовал прекратить свои незаконные действия. Несмотря на это О.И.В. не прекращал свои противоправные действие, поэтому он был вынужден применить в отношении него силу и спец. средства и доставить в служебный кабинет для составления протокола. К этому времени О.И.В. уже немного поуспокоился, однако свое поведение никак не объяснил.

Заслушав выступления лиц, участвующих при рассмотрении дела, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ содержит два состава административного правонарушения: 1) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; 2) противодействие исполнению служебных обязанностей указанными лицами.

По смыслу указанной нормы неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Из материалов дела следует, что О.И.В. зайдя в помещение ОП № МО МВД РФ «Кызылский» начал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. На требование сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, О.И.В. не отреагировал.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка, в том числе доставления их в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия О.И.В. по неповиновению требованиям сотрудника полиции носили характер противодействия исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Виновность О.И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «Кызылский» лейтенанта полиции Ж.И.В. и его объяснением, объяснением УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «Кызылский» капитана полиции С.А.С., характеристикой данной УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «Кызылский» на О.И.В., протоколом серии АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении О.И.В. составлен уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Нарушений процессуальных прав О.И.В. в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Доводы О.И.В. о том, что он не совершал указанного административного правонарушения, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются материалами дела, объяснениями должностных лиц Ж.И.В. и С.А.С., оснований не доверять им у суда не имеется.

Действия О.И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как оказание противодействия исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности сотрудниками полиции.

При назначении административного наказания О.И.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, направленного против общественного порядка, а также принимая во внимание имущественное положение О.И.В., его личность, суд назначает ему наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

О.И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500(пятисот) рублей.

Штраф зачислить на счет: УФК по РТ (МВД по РТ) налоговый орган: ИНН 1700000456, КПП 170101001 счет № 40101810900000010001, ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России <адрес> БИК 049304001 наименование платежа: штраф за административные правонарушения, КБК:188 116 900 500 560 00140, ОКАТО: 932 35000000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо заменой на административный арест на срок до пятнадцати суток, либо на обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                               С.А. Чернова