Решение от 20.02.2015 по делу № 2-1864/2015 от 12.01.2015

копия

Дело *** (15)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

20 февраля 2015 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Игуменщевой В. С.,

с участием представителя истца Якуповой Л. Г., представителя ответчика Никитиной М. А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Носаревой ***7 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Носарева В. Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование исковых требований истец указала, что *** в *** на дублере Сибирского тракта, 13 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <***> Виновником дорожно-транспортного происшествия является Захаров Е. В., управлявший автомобилем с прицепом марки <***> и нарушившая требования п. 8.5 Правил дорожного движения. В соответствии с требованиями закона истец с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах», в которой была застрахована ее гражданская ответственность. По результатам рассмотрения заявления страховая выплата не была произведена. Истцом самостоятельно была организована независимая экспертиза определения размера причиненного ущерба. В соответствии с выводами экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 33 614 руб., утрата товарной стоимости – 6 053 руб. За проведение экспертизы истец понесла расходы в размере 11 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь нормами Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 39 667 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 11000 руб., неустойку в размере 18 746 руб. 79 коп., компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, на оплату услуг почтовой связи в размере 381 рубль 20 коп., расходы по оформлению доверенности 2 030 руб., расходы на копировальные работы 1000 руб., а также штраф.

В ходе предварительного судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях: ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить истцу Носаревой В. Н.. страховое возмещение в сумме 39 677 руб., расходы на проведение оценки в размере 11000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходы на оформление доверенности 2030 руб., а также почтовые расходы 381 руб. 20 коп. От остальной части исковых требований Носарева В. Н. отказывается, выплата суммы, в отношении которой между сторонами достигнута договоренность, должна быть произведена ответчиком в течение 10 дней с момента получения ответчиком определения суда об утверждении мирового соглашения путем перечисления денежных средств на реквизиты, указанные истцом.

Условия мирового соглашения зафиксированы в заявлении, адресованном суду и подписанном, с одной стороны, представителем истца Якуповой Л. Г., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности *** от ***, а с другой стороны - представителем ответчика ООО «Росгосстрах» Никитиной М. А., действующей по доверенности от ***.

Полномочия представителей на право утверждения мирового соглашения судом проверены, выражены в представленных суду доверенностях.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что стороны вправе заключить мировое соглашение, условия мирового соглашения не нарушают прав других лиц, о последствиях заключения мирового соглашения стороны предупреждены, то суд считает возможным его утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ***9 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ***10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 39 677 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2030 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 381 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 65 088 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░