Решение по делу № 2а-1861/2020 от 09.12.2019

№а – 1861/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес>
Суручану Д.И., изучив материал по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству образования <адрес>, Министерству просвещения Российской Федерации о признании незаконным отказа и об обязании организовать среднее профессиональное обучение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству образования <адрес>, Министерству просвещения Российской Федерации о признании незаконным отказа и об обязании организовать среднее профессиональное обучение.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Красногорского городского суда <адрес> административное исковое заявление было оставлено без движения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Красногорского городского суда <адрес> административное исковое заявление было возвращено заявителю в связи с тем, что административный истец не выполнил в сроки указание судьи об исправлении недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал частную жалобу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Красногорского городского суда <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ и на определение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определением Красногорского городского суда <адрес> заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, процессуальный срок на подачу частной жалобы восстановлен.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Московского областного суда частная жалоба ФИО1 не определение судьи Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении административного искового заявления без движения – оставлена без удовлетворения, определение судьи Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Московского областного суда частная жалоба ФИО1 на определение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате административного искового заявления – отменено, материал направлен в суд первой инстанции со стадии оставления административного искового заявления без движения.

Определением Красногорского городского суда <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ был продлен срок оставления административного искового заявления без движения до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал кассационную жалобу, в которой просил определения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба ФИО1 на определение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное опредление судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

В настоящее время, недостатки, указанные в определении судьи Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не устранены, срок, продленный определением судьи Красногорского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для исправления упомянутых недостатков – истек.

Таким образом в установленный судом срок определение суда не исполнено, недостатки заявителем не устранены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 СТ. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к Министерству образования <адрес>, Министерству просвещения Российской Федерации о признании незаконным отказа и об обязании организовать среднее профессиональное обучение - возвратить.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья Д.И. Суручану