Решение от 07.12.2020 по делу № 2-1353/2020 от 28.10.2020

Дело УИД 37RS0019-01-2020-002299-64

№ 2-1353/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2020 года                                                                                           г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Копиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кузнецовой Наталии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Кузнецовой Н.Н. заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 250000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в размере 250000 рублей предоставлены ответчику. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 27.12.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступить права требования третьему лицу вне зависимости от наличия у третьего лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. Впоследствии наименование Банка изменено на ПАО «Почта Банк». ПАО «Почта Банк» 19.06.2018 уступило право требования по кредитному договору истцу на основании договора цессии № У77-18/1342. Сумма требования составляет 506275,82 рублей, из которой: 223313,73 рублей - задолженность по основному долгу, 254912,09 рублей - задолженность по процентам, 28050 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 309,310,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ООО «Филберт» просит суд взыскать с Кузнецовой Н.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 506275,82 рублей, из которой: 223313,73 рублей - задолженность по основному долгу, 254912,09 рублей - задолженность по процентам, 28050 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 8262,76 рублей.

    Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Кузнецова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда по истечении срока хранения.

    Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

        Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

        В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

        Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

         В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд с учетом мнения представителя истца, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законодательством и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 384 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключение Кредитного договора) при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

    Правовое регулирование правоотношений, возникающих в связи с предоставлением потребительских кредитов, регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 1 и ч.2 ст. 5 указанного закона установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

    Судом установлено и подтверждается кредитным досье (л.д.11-14) ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Кузнецовой Н.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 250000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в размере 250000 рублей перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-28).

     Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно в срок не позднее 27 числа каждого календарного месяца вносить платеж в сумме 13000 рубле    й, за исключением последнего платежа в размере 9693,57 рублей (л.д.15).

    В целях обеспечения защиты интересов кредитора Кузнецова Н.Н. приняла условия об участии в программе страховой защиты ООО СК «ВТБ страхование».

Полная стоимость кредита 53,04% годовых.

Информация о полной стоимости кредита доведена до ответчика (л.д.11-12).

Приложением к кредитному договору являются Условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (л.д.16-19).

Заявление о предоставлении кредита и анкета подписаны ответчиком без возражений (л.д.11-12,13).

Факт заключения кредитного договора и его подписания ответчиком не оспаривался.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено право банка уступить право требования долга третьему лицу независимо от наличия у него лицензии на осуществление банковских операций (л.д. 15).

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик с марта 2015 года перестал вносить в счет погашения задолженности денежные средства (л.д.22).

25.01.2016 наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 года банк уступил ООО «Филберт» право требования по кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав требования № У77-18/1342, приложениями к нему и дополнительным соглашением от 26.10.2018 (л.д.29-36, 37-38).

Сумма долга по договору об уступке составляла - 506275,82 руб. (л.д.38).

Истец 05.07.2018 направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права, в котором просил ответчика погасить имеющуюся задолженность в срок до 25.07.2018 (л.д.39,40).

Сумма долга не погашена.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, включает в себя задолженность по основному долгу, процентам, плате за участие в программе страхования в размере 2475 рублей, плату за пропуск платежей которая предусмотрена Условиями предоставления кредитов по программе «кредит наличными» (л.д.18).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8262,76 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 506275,82 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 223313,73 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 254912,09 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 28050 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 31 ░░░░░ 1975 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8262,76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.