Решение по делу № 1-240/2022 от 11.08.2022

Дело № 1-240/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново                     28 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Петухова Д.С.,

при секретаре – Трофимовой Е.Д.,

помощнике судьи -                                 Ермаковой А.Ю.,    

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново – Кирпичевой В.Ю.,

подсудимых – Сысоева Д.А., Коржевина Р.В., Ющенко А.П.,

Александрова В.А., Попова А.М.,

защитников - адвокатов          Косенко А.Н., Степановой Ю.Н., Подольского В.И.,

        Селиной Н.В., Цветкова М.В., Хмары В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сысоева Дмитрия Александровича, <данные изъяты> имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

Коржевина Руслана Викторовича, <данные изъяты>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего трех несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> ранее не судимого,

Ющенко Александра Петровича, <данные изъяты>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> ранее не судимого,

Александрова Виталия Александровича, <данные изъяты>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> ранее не судимого,

Попова Алексея Михайловича, <данные изъяты>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего трех несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сысоев Д.А. совершил дачу взятки должностному лицу через посредников за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.

Ющенко А.П., Коржевин Р.В., Александров В.А., Попов А.М. совершили посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору за совершение заведомо незаконных действий, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением Ивановской областной думы от 27.09.2012 № 170 лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее ФИО-1), назначен на должность мирового судьи судебного участка № 3 Фурмановского района Ивановской области.

Постановлением Ивановской областной думы от 31.08.2016 № 195 ФИО-1 переназначен на должность мирового судьи судебного участка №3 Фурмановского района Ивановской области.

Распоряжением председателя Фурмановского городского суда Ивановской области от 01.11.2019 на мирового судью судебного участка № 3 Фурмановского района Ивановской области возложены обязанности по рассмотрению уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях, относящихся к территориальной подсудности судебного участка № 2 Фурмановского судебного района в Ивановской области с 01.11.2019 года по 08.11.2019 года включительно.

Решением квалификационной коллегией судей Ивановской области от 12.08.2020 на ФИО-1 наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (в редакции от 02.08.2019) «О статусе судей в Российской Федерации» (далее по тексту – «Закон о статусе судей»), ч. 3 ст. 1, ч.1 ст.11 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (в редакции от 30.10.2018) « О судебной системе Российской Федерации» судьи являются носителями судебной власти; судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей; судьями являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе; судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и закону и в своей деятельности по осуществлению правосудия судьи никому не подотчетны; судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

К мировому судье судебного участка № 3 Фурмановского района Ивановской области ФИО-1 в соответствии со ст. 3 «Закона о статусе судей», предъявлялись следующие требования:

- согласно ч. 1 он обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы и федеральные законы;

- согласно ч. 2 при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях он должен избегать всего, что могло умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости, беспристрастности;

- согласно п.п. 7, 10 ч. 3 он не вправе допускать публичные высказывания по вопросу, который является предметом рассмотрения в суде, до вступления в законную силу судебного акта по этому вопросу, а также не вправе получать в связи с осуществлением полномочий судьи, не предусмотренные законодательством Российской Федерации вознаграждения от физических лиц.

В соответствии с ст. 4 Кодекса судейской этики, утвержденного VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012 (в ред. от 08.12.2016) в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", нормами процессуального законодательства, другими нормативными правовыми актами, а также принципами и правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали и нравственности, неукоснительно следовать присяге судьи.

В соответствии со ст. 9 Кодекса судейской этики объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. Судья при исполнении своих полномочий и вне служебных отношений должен способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти. При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1 Федерального закона от 17.12.1998 №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (далее закон «О мировых судьях в РФ») мировые судьи в Российской Федерации (далее - мировые судьи) являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему Российской Федерации, осуществляют правосудие именем Российской Федерации. Порядок осуществления правосудия мировыми судьями устанавливается федеральным законом.

В соответствии с п. 9 ч. 1, ст. 3 Закона «О мировых судьях в РФ» мировой судья единолично рассматривает в первой инстанции дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, влекущие наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, за исключением случаев, когда лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявляло ходатайство о рассмотрении дела по месту своего жительства.

В соответствии со ст. 1, 2 Закона Ивановской области от 04.07.2012 №59-ОЗ «О мировых судьях» мировые судьи в Ивановской области являются судьями общей юрисдикции Ивановской области и входят в единую судебную систему Российской Федерации. Должность мирового судьи является государственной должностью Ивановской области. Компетенция мирового судьи определяется Федеральным законом № 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ».

Таким образом, ФИО-1 в период с 31.08.2016 по 12.08.2020, занимая должность мирового судьи судебного участка № 3 Фурмановского района Ивановской области и исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2Фурмановского судебного района Ивановской области в период с 01.11.2019 по 08.11.2019, являлся должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, постоянно и по специальному полномочию осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в органе судебной власти по осуществлению правосудия в Российской Федерации.

02.11.2019 около 16 час.15 мин., находясь у д.9 по ул. Социалистическая г. Фурманов Ивановской области, Сысоев Д.А., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

02.11.2019 в 16 час. 40 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району В.В.И. в отношении Сысоева Д.А., проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, составлен протокол 37 ОВ № 629178 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП, по факту невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения Сысоевым Д.А. являлся участок местности, расположенный у д.9 по ул. Социалистическая г. Фурманов Ивановской области.

03.11.2019 до 14 час. 49 мин., точное время не установлено, Сысоев Д.А., находясь на территории автомойки по адресу: г. Иваново, ул. Продольная, д.1, строение 3, желая избежать привлечения к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ на территории Фурмановского района Ивановской области, обратился к своему знакомому Коржевину Р.В. с просьбой оказать содействие в непривлечении его к административной ответственности, выразив при этом готовность передать за это денежное вознаграждение. Коржевин Р.В., находясь с Сысоевым Д.А. в приятельских отношениях в связи с получением от последнего ранее денежного займа и намереваясь оказать Сысоеву Д.А. помощь в избежании привлечения его к административной ответственности, пообещал привлечь для оказания ему (Сысоеву Д.А.) содействия знакомых сотрудников правоохранительных органов.

03.11.2019 после вышеуказанной встречи с Сысоевым Д.А., Коржевин Р.В., действуя по договоренности с ним и в его интересах, находясь на территории г. Иваново, точное место не установлено, обратился к ранее знакомому оперуполномоченному по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по Ивановской области Ющенко А.П. с просьбой оказать содействие Сысоеву Д.А. в избежании привлечения его к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, сообщив о намерении Сысоева Д.А. передать денежное вознаграждение.

Ющенко А.П., находясь с Коржевиным Р.В. в приятельских отношениях, в том числе, сложившихся в ходе осуществления им служебной деятельности как сотрудником органов внутренних дел, будучи знакомым с сотрудником ГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области Александровым В.А., согласился выполнить просьбу Коржевина Р.В., действуя в интересах Сысоева Д.А.

03.11.2019 после 14 час. 49 мин., Ющенко А.П. совместно с Коржевиным Р.В., в соответствии с достигнутой договоренностью, встретились с государственным инспектором РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области Александровым В.А. на обочине автодороги Иваново - Фурманов вблизи д. Широково Фурмановского района Ивановской области. В ходе встречи они обратились к Александрову В.А. с просьбой оказать содействие в избежании привлечения Сысоева Д.А. к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, сообщив о намерении Сысоева Д.А. передать денежное вознаграждение.

Александров В.А., находясь с Ющенко А.П. в приятельских отношениях, сложившихся в связи с осуществление ими служебной деятельности в органах внутренних дел, будучи знакомым с сотрудником ГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области Поповым А.М. и осведомленный о приятельских отношениях Попова А.М. с мировым судьей судебного участка № 3 Фурмановского судебного района Ивановской области ФИО-1, согласился выполнить указанную просьбу Ющенко А.П. и Коржевина Р.В., действуя в интересах Сысоева Д.А.

В период с 04.11.2019 по 05.11.2019, точная дата и время не установлены, Александров В.А., находясь в здании ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области по адресу: Ивановская область, г. Фурманов, ул. Тимирязева, д. 45, обратился к Попову А.М., сообщив о поступлении просьбы от знакомого им Ющенко А.П. оказать содействие Сысоеву Д.А. в избежании привлечения его к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, а также о намерении Сысоева Д.А. передать денежное вознаграждение.

Попов А.М., находясь с Александровым В.А., в приятельских отношениях, сложившихся в связи с осуществлением ими служебной деятельности в органах внутренних дел, осведомленный о просьбе, поступившей от Ющенко А.П., знакомого ему в связи с осуществлением служебной деятельности, будучи знакомым с мировым судьей судебного участка № 3 Фурмановского судебного района Ивановской области ФИО-1, согласился выполнить просьбу Александрова В.А., действуя в интересах Сысоева Д.А.

После вышеуказанной встречи, 05.11.2019, в дневное время Попов А.М., встретился с мировым судьей судебного участка № 3 Фурмановского судебного района Ивановской области ФИО-1 по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, в ходе которой обратился к нему с просьбой оказать содействие Сысоеву Д.А. в избежании привлечения его к административной ответственности, в связи с совершением им административного правонарушения на участке местности, расположенного у д.9 по ул.Социалистической г.Фурманов Ивановской области, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, сообщив о готовности Сысоева Д.А. передать денежное вознаграждение.

ФИО-1 понимая, что в силу занимаемой им должности и возложенных на него обязанностей в период с 01.11.2019 по 08.11.2019, как мирового судьи по рассмотрению административных правонарушений, относящихся к территориальной подсудности судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области, указанный административный материал поступит ему для рассмотрения по существу и он будет иметь возможность оказать содействие Сысоеву Д.А. в избежании привлечения его к административной ответственности, принял решение воспользоваться данным обстоятельством в целях незаконного личного обогащения.

Таким образом, в указанном месте и в указанный период времени у ФИО-1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение от Сысоева Д.А., через посредника взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение им незаконных действий, направленных на оказание содействия Сысоеву Д.А. в не привлечении его к административной ответственности в связи с совершением им (Сысоевым Д.А.) административного правонарушения, а именно: за изъятие оригиналов документов из административного дела о совершении административного правонарушения Сысоевым Д.А. и внесением в официальный документ – протокол об административном правонарушении заведомо ложных сведений от имени Сысоева Д.А., влекущих изменение подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении, а также вынесение определения о передаче указанного дела на рассмотрение по подсудности другому мировому судье и его направление.

С целью реализации задуманного, ФИО-1 решил привлечь для совершения преступления Попова А.М., которого оповестил о своих преступных намерениях и определил его действия в совершении задуманного противоправного деяния.

Согласно замыслу ФИО-1 Попов А.М. через других посредников должен был сообщить Сысоеву Д.А. требование о передаче незаконного денежного вознаграждения, а в случае согласия получить деньги, передать ему незаконное денежное вознаграждение, то есть совершить действия по непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя, а также иное способствование в достижении и реализации соглашения между Сысоевым Д.А. и ФИО-1 о получении взятки в значительном размере.

Попов А.М., осознавая, что ему предложено ФИО-1 выступить в качестве посредника во взяточничестве в значительном размере, на предложение ФИО-1 согласился.

Одновременно с этим, ФИО-1 выразил согласие на участие иных лиц: Александрова В.А., Ющенко А.П., Коржевина Р.В. в качестве посредников при непосредственной передаче взятки ему Сысоевым Д.А. за совершение указанных незаконных действий.

То есть в указанном месте и время у Попова А.М. из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, в составе группы лиц по предварительному сговору.

После вышеуказанной встречи с ФИО-1 Попов А.М. в период с 05.11.2019 по 07.11.2019, более точная дата не установлена, в ходе встречи с Александровым В.А. в здании ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области по адресу: Ивановская область, г. Фурманов, ул. Тимирязева, д. 45, осознавая, что является посредником во взяточничестве, сообщил Александрову В.А. о достигнутой преступной договоренности с ФИО-1 об оказании последним содействия Сысоеву Д.А. в непривлечении к административной ответственности, то есть за совершение незаконных действий за взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, действуя по поручению ФИО-1 Попов А.М. предложил Александрову В.А. сообщить Сысоеву Д.А. через Ющенко А.П. указанное предложение ФИО-1, а в случае согласия Сысоева Д.А. получить деньги для последующей непосредственной передачи ему (ФИО-1) в том числе, через него и других лиц: Ющенко А.П., Коржевина Р.В., на участие которых ФИО-1 выразил согласие.

В свою очередь Александров В.А., находясь с Поповым А.М. и Ющенко А.П. в приятельских отношениях, сложившихся в связи с осуществлением ими служебной деятельности в органах внутренних дел, осознавая, что ему предложили выступить в качестве посредника во взяточничестве в значительном размере, на предложение ФИО-1, переданное ему Поповым А.М., согласился.

То есть в указанном месте и время у Александрова В.А. из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, в составе группы лиц по предварительному сговору.

После указанной встречи с Поповым А.М. в период с 05.11.2019 по 07.11.2019, в тот же день Александров В.А, выполняя роль посредника во взяточничестве, находясь у дома 10 по ул. Хлебникова г. Фурманов Ивановской области, в ходе встречи передал указанную информацию о достигнутой преступной договоренности с ФИО-1 об оказании последним содействия Сысоеву Д.А. в непривлечении к административной ответственности, то есть за совершение незаконных действий за взятку в виде денег в сумме 100 000рублей Ющенко А.П. и Коржевину Р.В.

Реализуя свой преступный умысел, действуя по просьбе Попова А.М., действовавшего по указанию ФИО-1, Александров В.А. предложил Ющенко А.П. и Коржевину Р.В. сообщить Сысоеву Д.А. указанное предложение ФИО-1, а в случае согласия Сысоева Д.А. получить деньги для последующей непосредственной передачи ему (ФИО-1) в том числе, через него и других лиц: Попова А.М., на участие которых ФИО-1 выразил согласие.

Те, в свою очередь, на просьбу Александрова В.А., выступающего в качестве посредника, в связи с приятельскими отношениями между собой и намерением оказать помощь Сысоеву Д.А. в избежании привлечения его к административной ответственности, в связи с знакомством с ним Коржевина Р.В., осознавая, что им предложено выступить в качестве посредников во взяточничестве в значительном размере, на предложение ФИО-1, переданное им Александровым В.А., согласились.

То есть в указанном месте и время у Ющенко А.П. и Коржевина Р.В. из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, в составе группы лиц по предварительному сговору.

После вышеуказанной встречи, в период с 05.11.2019 по 07.11.2019, Коржевин Р.В., реализуя свой преступный умысел, и выполняя поручение ФИО-1, переданное через посредников Попова А.М., Александрова В.А., Ющенко А.П., осознавая, что сам является посредником во взяточничестве в значительном размере, в ходе встречи с Сысоевым Д.А., находясь на территории автомойки по адресу: г. Иваново, ул. Продольная, д. 1, стр.3 передал ему предложение ФИО-1.

Сысоев Д.А. на данное предложение ФИО-1, переданное ему через посредников: Коржевина Р.В., Ющенко А.П., Александрова В.А., Попова А.М. о передаче ему взятки в значительном размере в сумме 100 000 рублей за способствование в избежании привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, путем совершения указанных незаконных действий, согласился. Одновременно с этим, Сысоев Д.А. выразил согласие на участие иных лиц - Александрова В.А., Ющенко А.П., Коржевина Р.В., выступающих в качестве посредников при непосредственной передаче взятки им ФИО-1 и высказал требование о получении оригиналов документов из дела об административном правонарушении, составленного сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области, касающихся привлечения его к административной ответственности для последующего их уничтожения.

Таким образом, в указанном месте, в указанный период времени у Сысоева Д.А. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – мировому судье судебного участка № 3 Фурмановского района Ивановской области исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского района Ивановской области ФИО-1 через посредников в значительном размере за совершение в его интересах незаконных действий, направленных на оказание ему содействия в непривлечении к административной ответственности.

После этого, в период с 05.11.2019 по 07.11.2019, точная дата и время не установлены, сведения о согласии Сысоева Д.А. передать в качестве взятки 100 000 рублей ФИО-1 за совершение незаконных действий в его (Сысоева Д.А.) интересах, направленных на избежание привлечения к административной ответственности и его требование о получении оригиналов документов из административного материала, составленных сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области, были доведены выступающими в качестве посредников Коржевиным Р.В., Ющенко А.П., Александровым В.А. через Попова А.М. в ходе встречи в служебном кабинете № 5 д. 2 по ул. Пролетарская г. Фурманов Ивановской области до мирового судьи ФИО-1.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, в указанный период времени в неустановленном следствием месте Коржевин Р.В., Ющенко А.П., Александров В.А. и Попов А.М., действуя из личной заинтересованности, умышленно, согласно достигнутой преступной договоренности, вступили между собой в преступный сговор, направленный на непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя (ФИО-1) и иное способствование взяткодателю (Сысоеву Д.А.) и взяткополучателю (ФИО-1) в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в соответствии с которым, они по созданной ими схеме должны были выполнить действия непосредственно направленные на передачу денежных средств от Сысоева Д.А. ФИО-1 и оригиналов документов, незаконно изъятых ФИО-1 из дела об административном правонарушении в отношении Сысоева Д.А., от ФИО-1 Сысоеву Д.А. При этом очередность выполнения ими указанных действий, роли определялись исходя из степени личного знакомства между собой и наличием заинтересованности в достижении преступной цели в связи со сложившимися между ними приятельскими и служебными отношениями.

ФИО-1 с требованием Сысоева Д.А., переданным ему через посредников: Коржевина Р.В., Ющенко А.П., Александрова В.А., Попова А.М. о получении оригиналов документов из дела об административном правонарушении, составленного сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области, касающихся привлечения его к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, за незаконное денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей, согласился.

Тем самым, между Сысоевым Д.А. и ФИО-1 при посредничестве действующих в составе группы лиц по предварительному сговору Коржевина Р.В., Ющенко А.П., Александрова В.А., Попова А.М. была достигнута преступная договоренность о передаче денежных средств в качестве взятки в значительном размере Сысоевым Д.А. ФИО-1 за совершение незаконных действий, направленных на избежание привлечения к административной ответственности Сысоева Д.А.

05.11.2019 дело об административном правонарушении в отношении Сысоева Д.А. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ начальником ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области Б.М.С. для рассмотрения по существу направлено в судебный участок № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области.

07.11.2019 данное дело, содержащее протокол об административном правонарушении 37 ОВ 629178 от 02.11.2019, акт освидетельствования Сысоева Д.А. на состояние алкогольного опьянения 37 АА № 021885 от 02.11.2019, протокол об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ № 234202 от 02.11.2019, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 37 АК № 277770 от 02.11.2019, протокол о задержании транспортного средства 37 АМ №180655 от 02.11.2019, объяснения понятых С.А.А.., З.С.Ю. поступил в судебный участок № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области по адресу: Ивановская область, г. Фурманов, ул. Пролетарская, д. 2, где был зарегистрирован в журнале учета входящей корреспонденции за № <данные изъяты>, а также было заведено дело №<данные изъяты>.

В тот же день, указанное дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение в производство исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области – мирового судьи судебного участка № 3 Фурмановского района Ивановской области ФИО-1.

Сразу после этого, 07.11.2019, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области – мировой судья судебного участка № 3 Фурмановского судебного района Ивановской области ФИО-1, находясь в своем служебном кабинете № 5 по адресу: Ивановская область, г. Фурманов, ул. Пролетарская, д. 2, изучив материалы дела об административном правонарушении № <данные изъяты> в отношении Сысоева Д.А., содержащего сведения о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки через посредников в значительном размере, намереваясь выполнить незаконные действия в пользу Сысоева Д.А. по изъятию оригиналов документов из дела № <данные изъяты> о совершении административного правонарушения Сысоевым Д.А. и создания видимости исчезновения их из дела в период нахождения дела не в его производстве, осознавая незаконный характер совершаемых действий, собственноручно внес в официальный документ – протокол об административном правонарушении от 02.11.2019 № 37 ОВ 629178 заведомо ложные сведения, а именно выполнил от имени Сысоева Д.А. в графе протокола: «Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства» рукописную запись: «г. Иваново» и поставил подпись от имени Сысоева Д.А., то есть внес недостоверные сведения в протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении о наличии ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства Сысоева Д.А., тем самым препятствуя рассмотрению административного дела по месту совершения административного правонарушения.

После этого ФИО-1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в служебном кабинете № 5, используя персональный компьютер, вынес определение о передаче указанного дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Советского района г.Иваново, в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности – Сысоев Д.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть внес ложные сведения о подсудности дела об административном правонарушении.

Одновременно с этим, в период времени с 05.11.2019 по 07.11.2019, точная дата не установлена, Сысоев Д.А., находясь в помещении автомойки по адресу: г.Иваново, ул. Продольная, д. 1, стр. 3, реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу – мировому судье ФИО-1 передал выполняющему роль посредника Коржевину Р.В., действующему в соответствии с преступной договоренностью совместно и согласованно с другими посредниками наличные денежные средства в размере 100 000 рублей для последующей их передачи через Ющенко А.П., Александрова В.А., Попова А.М. судье ФИО-1 за совершение в его (Сысоева Д.А.) пользу незаконных действий, направленных на избежание привлечения к административной ответственности и предоставление оригиналов документов из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области.

После этого, Коржевин Р.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ющенко А.П., Александровым В.А. в интересах Сысоева Д.А. в ходе встречи у здания ОРЧ ОСБ УМВД России по Ивановской области, расположенного по адресу: д.19/14 пер. Пограничный г.Иваново передал Ющенко А.П. наличные денежные средства в размере 100 000 рублей, полученные им ранее от Сысоева Д.А., для последующей передачи в качестве взятки должностному лицу - мировому судье ФИО-1.

11.11.2019 мировой судья судебного участка № 3 Фурмановского района Ивановской области ФИО-1, примерно в 8 час. 45 мин., точное время не установлено, находясь в здании судебного участка Фурмановского судебного района Ивановской области передал секретарю судебного участка № 2 М.И.В.. дело об административном правонарушении № <данные изъяты> в отношении Сысоева Д.А. и определение о передаче указанного дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Советского района г. Иваново.

М.И.В.., будучи неосведомленной о преступных действиях ФИО-1, прошила, пронумеровала с составлением описи материалов дела, поместила их в конверт для направления почтой, подготовила проект сопроводительного письма о его направлении от имени мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского района Ивановской области К.А.В.., приступившего к исполнению своих обязанностей с 09.11.2019, также неосведомленного о преступных действиях ФИО-1, который подписал его и оставила на своем рабочем столе в кабинете с целью отправления почтой 12.11.2019.

11.11.2019 после 17 час.30 мин, точное время не установлено, ФИО-1, находясь в здании судебного участка № 2 Фурмановского судебного района в Ивановской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от Сысоева Д.А. за совершение незаконных действий в его интересах, дождавшись окончания рабочего времени и воспользовавшись отсутствием сотрудников суда на рабочем месте, взял из кабинета секретарей судей дело об административном правонарушении № <данные изъяты> в отношении Сысоева Д.А., помещенное в конверт и подготовленное секретарем М.И.В.. для отправки по подсудности и находясь в своем служебном кабинете № 5 вскрыл его и незаконно изъял из него оригиналы документов: протокол об административном правонарушении 37 ОВ 629178 от 02.11.2019, акт освидетельствования Сысоева Д.А. на состояние алкогольного опьянения 37 АА № 021885 от 02.11.2019, протокол об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ № 234202 от 02.11.2019, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 37 АК № 277770 от 02.11.2019, протокол о задержании транспортного средства 37 АМ № 180655 от 02.11.2019, объяснения понятых С.А.А.., З.С.Ю..

После чего, с целью создания видимости при отправке документов об их наличии в административном деле, поместил в него чистые листы бумаги формата А4, запечатал дело в тот же конверт и положил на рабочий стол М.И.В.

После этого, в вечернее время, точное время не установлено, ФИО-1, продолжая действовать в рамках реализации своего преступного умысла, по договоренности с Поповым А.М., выступающим в качестве посредника, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору с Александровым В.А., Ющенко А.П. встретился с последним у д.31 д. Паньково Фурмановского района Ивановской области и передал ему указанные документы, незаконно им изъятые из дела об административном правонарушении №<данные изъяты> для передачи Сысоеву Д.А. и получения от него денежных средств в размере 100 000 рублей в качестве взятки.

После этого, Попов А.М., действуя в соответствии с преступной договоренностью совместно и согласованно с другими посредниками, выполняя свою роль при передаче взятки должностному лицу – мировому судье ФИО-1 от Сысоева Д.А. встретился с Александровым В.А. у д.10 по ул. Хлебникова, г. Фурманова Ивановской области, где передал последнему вышеуказанные документы, полученные от ФИО-1, изъятые последним из дела № <данные изъяты> в отношении Сысоева Д.А. для последующей их передачи Сысоеву Д.А. через других посредников.

В тот же день, информация о получении указанных документов от ФИО-1 через Александрова В.А., действующего в соответствии с преступной договоренностью совместно и согласованно с другими посредниками, выполнявшего свою роль была доведена до Коржевина Р.В.

После этого, Коржевин Р.В., действуя в соответствии с преступной договоренностью совместно и согласованно с другими посредниками, выполняя свою роль довел до Сысоева Д.А. информацию об изъятии ФИО-1 из дела об административном правонарушении в отношении него оригиналов документов для последующей их передачи Сысоеву Д.А. через других посредников.

В вечернее время 11.11.2019 Ющенко А.П., действуя в соответствии с преступной договоренностью совместно и согласованно с другими посредниками, выполняя свою роль при передаче взятки должностному лицу – мировому судье ФИО-1, действуя по ранее достигнутой договоренности с Александровым В.А., Поповым А.М., Коржевиным Р.В., после передачи наличных денежных средств в размере 100 000 рублей от Коржевина Р.В., полученных от Сысоева Д.А. в ходе встречи с Александровым В.А., на которую он прибыл совместно с Сысоевым Д.А., состоявшуюся у гаражных боксов, расположенных вблизи д. 19 по ул. Станционная г. Фурманов Ивановской области, передал Александрову В.А. 100 000 рублей, для последующей их передачи судье ФИО-1 за совершение последним незаконных действий в интересах Сысоева Д.А.

Одновременно с этим Ющенко А.П. получил от Александрова В.А. оригиналы документов, незаконно изъятые ФИО-1 из дела №<данные изъяты>, которые по согласованию с Сысоевым Д.А. уничтожил путем сжигания на участке местности, расположенном вблизи указанного места встречи с Александровым В.А.

После этого, Александров В.А., продолжая выступать в качестве посредника по передаче взятки, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ющенко А.П. и Поповым А.М., находясь в вышеуказанном месте у гаражных боксов, расположенных вблизи д. 19 по ул. Станционная г. Фурманов Ивановской области, в ходе встречи с Поповым А.М. передал ему наличные денежные средства в размере 100 000 рублей, переданные Сысоевым Д.А., полученные им от Ющенко А.П. для последующей их передачи в качестве взятки должностному лицу - судье ФИО-1.

11.11.2019, примерно в 21 час, точное время не установлено, Попов А.М., выполняя роль посредника по передаче взятки, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО-1 и с посредниками: Ющенко А.П. и Александровым В.А., встретился с ФИО-1 и следуя совместно с ним на автомашине марки «<данные изъяты>» гос.номер «<данные изъяты>» от д.22 по ул. Чернышева г. Фурманов Ивановской области до д.72 по ул.Д. Бедного г.Фурманов Ивановской области передал ему лично из рук в руки наличные денежные средства от Сысоева Д.А. в сумме 100 000 рублей в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно: за изъятие оригиналов документов из дела об административном правонарушении № <данные изъяты> в отношении Сысоева Д.А. и их передачу в распоряжение Сысоева Д.А., внесение в официальный документ – протокол об административном правонарушении от 02.11.2019 № 37 ОВ 629178 заведомо ложных сведений от имени Сысоева Д.А., влекущих изменение подсудности дела; вынесение определения о передаче указанного дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Советского района г. Иваново и его направление указанному мировому судье.

ФИО-1, являясь должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в виде деформации правосознания граждан, создания у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, принял указанные денежные средства у Попова А.М., тем самым получил от Сысоева Д.А. при посредничестве действующих в составе группы лиц по предварительному сговору Коржевина Р.В., Ющенко А.П., Александрова В.А., Попова А.М. взятку в виде денег в значительном размере, в сумме 100 000 рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу взяткодателя - Сысоева Д.А.

Совершая данные действия, ФИО-1 руководствовался мотивами корысти; достоверно знал, что мировой судья, является лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, получил взятку от представителя общества за совершение заведомо незаконных действий, понимал, что действует против государственной власти и вопреки интересам службы в органах судебной власти, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении таких гарантированных Конституции РФ принципов законности, верховенства законов, равенства всех перед законом, подчинение судей, судебных органов при осуществлении правосудия только Конституции РФ и федеральному закону, а также в подрыве авторитета и доверия, а также в дискредитации судебной системы Российской Федерации, и желал наступления таких последствий.

12.11.2019 в период с 9 до 10 ч. секретарь судебного участка № 2 М.И.В. направила дело об административном правонарушении № <данные изъяты> в отношении Сысоева Д.А. посредством почтовой связи мировому судье судебного участка № 1 Советского района г. Иваново по подсудности.

18.11.2019 при получении указанного дела, после вскрытия почтового конверта сотрудником судебного участка № 1 Советского района г.Иваново обнаружено отсутствие вышеуказанных, незаконно изъятых ФИО-1 документов, касающихся совершения Сысоевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отсутствие которых препятствовало рассмотрению дела по существу.

То есть, Сысоев Д.А. передал мировому судье судебного участка № 3 Фурмановского района Ивановской области, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области ФИО-1, являющемуся должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, при посредничестве Коржевина Р.В., Ющенко А.П., Александрова В.А. и Попова А.М., действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, взятку в виде денег в значительном размере, в сумме 100 000 рублей за совершение незаконных действий в его пользу, направленных на оказание ему содействия в непривлечении его к административной ответственности, в связи с совершением им административного правонарушения.

В свою очередь Александров В.А., Коржевин Р.В., Ющенко А.П. и Попов А.М. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совершили посредничество во взяточничестве, а именно непосредственную передачу взятки в виде денег в значительном размере, в сумме 100 000 рублей от Сысоева Д.А. мировому судье судебного участка № 3 Фурмановского района Ивановской области, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области ФИО-1, являющемуся должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации за совершение незаконных действий в пользу Сысоева Д.А., направленных на оказание последнему содействия в непривлечении к административной ответственности, в связи с совершением административного правонарушения и иное способствование Сысоеву Д.А. и ФИО-1 в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере.

Согласно п. 1 примечания к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей.

Подсудимый Сысоев Д.А. вину в совершении преступления признал, пояснил, что в ноябре 2019 года в г. Фурманов рассматривался вопрос о лишении его водительского удостоверения за отказ от медицинского освидетельствования. Он поделился своей проблемой с <данные изъяты>, тот рассказал о ситуации Коржевину, с которым он (Сысоев) знаком не был. Через какое-то время Коржевин предложил помощь через <данные изъяты>. <данные изъяты> познакомил его с Коржевиным; они встретились на автомойке в местечке Афанасово на ул. Продольная, кто был инициатором встречи, не помнит, возможно, <данные изъяты>; во время встречи он рассказал о своей проблеме. <данные изъяты> с Коржевиным подумали и сказали, что могут помочь, чтобы его не лишили водительского удостоверения. Каким образом это произойдет, ему не говорили, при первой встрече какую-либо сумму за оказание помощи не обозначали.

Спустя какое-то время <данные изъяты> ему позвонил, сказал, что нужно подъехать на мойку. В ходе встречи Коржевин сказал, что может помочь; в чем будет выражаться помощь, что конкретно он будет делать, Коржевин не сказал. В свое время Коржевин помогал в решении какой-то проблемы с машиной <данные изъяты>, поэтому они думали, что помощь будет выражаться в том, что будет хороший адвокат или что-то подобное.

В один из дней Коржевин вновь позвонил и сообщил, что необходимо подъехать на мойку, в ходе встречи была озвучена сумма в размере 100000 рублей за его непривлечение к административной ответственности. На следующий день или через день он (Сысоев) привез деньги в указанной сумме, передавал их на мойке, купюры были по 5000 рублей, возможно, были и по 2000 рублей. Деньги были перевязаны резинкой. Кому Коржевин должен был передать денежные средства, ему не известно. При этом какое-либо вознаграждение для Коржевина не оговаривалось, период времени, в течение которого Коржевин должен был решить проблему, не обсуждался.

Спустя некоторое время ему (Сысоеву) пришла повестка о вызове в суд, он встретился с Коржевиным, тот сказал, что все нормально, вопрос будет решен. Коржевин не говорил с кем этот вопрос будет решаться, фамилии судей либо иных должностных лиц не называл. Также в один из дней Коржевин сказал, что нужно съездить в Фурманов. Он (Сысоев) приехал на мойку, однако поездка в Фурманов не состоялась. На следующий день или через день он вновь приехал на мойку, Коржевин сообщил, что необходимо ехать в ГАИ на ул. Гнедина. Он поехал в ГАИ, там к нему подошел незнакомый человек (как ему в настоящее время известно – Ющенко), они поехали в Фурманов. Во время поездки они не общались, человек ему не представлялся. Место, куда ему необходимо было подъехать в Фурманове, показывал Ющенко. В Фурманове Ющенко куда-то сходил, после чего вернулся в машину, и они поехали обратно. Было ли что-то у Ющенко в руках, когда тот вернулся в машину, пояснить не может, т.к. было темно. Для чего они ездили в Фурманов, он (Сысоев) точно не знал, предполагал, что для решения его проблемы. Административный материал он (Сысоев) в руках не держал, после поездки в г. Фурманов административный материал также не видел.

Через какое-то время его (Сысоева) лишили водительского удостоверения, дело рассматривалось по месту его жительства в Советском районе г. Иваново, в судебных заседаниях он не присутствовал. После этого он, возможно, встречался с Коржевиным, чтобы спросить, почему так произошло. Что ему пояснил Коржевин, не помнит. Дело об административном правонарушении в связи с отказом от медицинского освидетельствования оформлялось в ГИБДД г. Фурманов, в составленных документах он не расписывался. Ходатайств о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства он не заявлял.

Ранее с Ющенко, Поповым и Александровым он знаком не был. Ни Коржевин, ни <данные изъяты> не говорили ему, что деньги будут переданы в качестве взятки должностным лицам. В настоящее время ему известно, что денежные средства передавались в качестве взятки судье. Когда передавал денежные средства Коржевину, то не осознавал, что передает их за незаконные действия, понял это потом, когда пришла повестка в суд.

Из оглашенного по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Сысоева Д.А. на предварительном следствии следует, что в ноябре 2019 года Коржевин Р. сказал ему, что может попробовать решить проблему, связанную с привлечением к административной ответственности. Через несколько дней Коржевин Р. сказал, что административный материал в отношении него из ГИБДД уже направлен в суд, вопрос по оказанию ему помощи продолжает решаться с судьей. Затем в ноябре 2019 года Коржевин Р. ему сообщил, что вопрос о не привлечении его к административной ответственности и не лишения его водительских прав будет решен и в качестве благодарности необходимо заплатить 100 000 рублей. Он был согласен передать деньги за нелишение водительских прав. Коржевин Р. не говорил с кем конкретно договаривался по данному вопросу. Он понимал, что эти действия являются незаконными, так как в отношении него составлен административный протокол, по результатам рассмотрения которого судом будет принято решение о лишении его водительских прав. Он передал Коржевину Р. 100 000 рублей в ходе встречи на автомойке на ул.Продольной г.Иваново. Точно не помнит присутствовал ли при этом <данные изъяты>. Насколько он помнит, что спрашивал у Коржевина Р. о гарантиях непривлечения к административной ответственности. Коржевин Р. сказал, что в данном вопросе помогают люди надежные. Было озвучено, что гарантией будет являться возврат оригиналов документов, которые были составлены в отношении него. Он не возражал против уничтожения данных документов. После этого, скорее всего от Коржевина Р. ему стало известно, что оригиналы документов передали из административного дела и сожгли. Когда он об этом узнал, то считал, что в результате этого не будет теперь привлечен к административной ответственности, значит, деньги передали за решение этой проблемы. За оказанную помощь он с Коржевиным Р. никак не расплачивался. <данные изъяты> помощь в избежание им административной ответственности не оказывал. Денежные средства он (Сысоев) передал при посредничестве Коржевина Р. и иных лиц, в том числе Ющенко А., Александрова В., Попова А., за то, чтобы он не быть привлеченным к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ. Со слов Коржевина Р. он знал о том, что материал уже в суде, поэтому полагал, что денежные средства последний передаст судье (т. 4 л.д. 85-90, т.9 л.д. 18-22).

После оглашения показаний Сысоев Д.А. подтвердил их правильность, наличие противоречий объяснил давностью событий.

В ходе проверки показаний на месте Сысоев Д.А. пояснил, что в начале ноября 2019 г. встречался с Коржевиным у строения 3 д. 1 по ул. Продольная г. Иваново, там же передал ему деньги (т. 4 л.д. 58-61).

После оглашения указанного протокола подсудимый Сысоев Д.А. подтвердил изложенные показания.

Подсудимый Коржевин Р.В. пояснил, что в октябре - ноябре 2019 года ему позвонил <данные изъяты> и попросил помочь его другу Сысоеву. Аникин рассказал, что Сысоев потерял ружье, спросил сотрудников ГАИ, как проехать в полицию в г. Фурманова, те заметили, что он пьян, оформили материал. <данные изъяты> просил помочь Сысоеву, чтобы его «не лишили прав». <данные изъяты> просил его позвонить Ющенко, который в тот период времени работал в ОСБ ОРЧ в г. Иваново. Он (Коржевин) встретился с Ющенко, объяснил ситуацию, тот сказал, что узнает. Через некоторое время он с Ющенко поехал в г. Фурманов. В д. Широково они встретились с Александровым, который работал в МРЭО ГИБДД г. Фурманов, рассказали ему о ситуации. Александров кому-то позвонил, ему сказали, что дело уже в суде. Александрова они просили о помощи, чтобы Сысоева «не лишили прав», имея в виду помощь незаконного характера. Александров сказал, что узнает, что можно сделать.

Через какое-то время они с Ющенко снова поехали в г. Фурманов, встречались с Александровым у его дома. Последний им сказал, чтобы решить проблему необходимо 100000 рублей. Он (Коржевин) позвонил <данные изъяты> и рассказал об этом. Затем он с <данные изъяты> и Сысоевым встретились на мойке по адресу: г. Иваново, ул. Продольная, д.1. Сысоев согласился с предложением. В период с 9 по 15 ноября 2022 года Сысоев на мойке передал ему 100000 рублей в конверте, при встрече присутствовал <данные изъяты>. Сысоеву говорили, что денежные средства будут переданы для решения его вопроса о непривлечении к административной ответственности. Денежные средства он (Коржевин) отвез Ющенко, передал их рядом с местом его работы. Денежные средства предназначались для передачи судье, передавались за то, что из дела заберут оригиналы документов. <данные изъяты> сказал, что если в деле не будет оригиналов документов, то Сысоева к административной ответственности не привлекут.

Затем ему позвонил Ющенко и сказал, что надо ехать в Фурманов за документами, он (Коржевин) передал данную информацию <данные изъяты>, а тот Сысоеву. В тот день съездить в Фурманов не получилось. После этого Ющенко вновь позвонил, он (Коржевин) сказал, что уехал в другой город, поэтому в Фурманов с ним съездит Сысоев. Указанную информацию передали Сысоеву. Кто будет передавать документы, Ющенко не сообщал. Сысоев с Ющенко съездили в Фурманов, забрали документы. Потом ему позвонил <данные изъяты>, сказал, что все нормально, они получили документы и сожгли их.

Впоследствии Сысоева привлекли к административной ответственности, дело рассматривалось Советским судом. Об этом ему стало известно от <данные изъяты>, который позвонил и сказал, что нужно вернуть деньги. Из 100000 рублей ни он, ни Ющенко, ни Александров денежные средства себе не брали, все деньги были переданы судье.

Подсудимый Ющенко А.П. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в начале ноября 2019 года к нему обратился Коржевин Р.В., с которым у него приятельские отношения, пояснил, что в отношении его товарища сотрудниками ГИБДД г. Фурманов оформлен административный протокол по ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от медицинского освидетельствования, попросил помочь урегулировать данный вопрос, чтобы его не лишили водительского удостоверения. Он (Ющенко) сказал, что это преступление, и он не желает этим заниматься. Однако Коржевин настойчиво просил его о помощи и он согласился.

Он позвонил Александрову, договорился о встрече. 03 ноября он вместе с Коржевиным встретился с Александровым на въезде в деревню Широково. Они с Коржевиным объяснили Александрову ситуацию, тот ответил, что подумает, потом скажет, что возможно сделать.

Через некоторое время Александров позвонил, сказал, что необходимо подъехать к нему. Он сообщил об этом Коржевину, 05 ноября 2019 года они с Коржевиным на машине последнего поехали по месту жительства Александрова. Последний им сказал, что за непривлечение к административной ответственности требуется 100000 рублей. Конкретный механизм Александров не говорил, сообщал, что дело в суде. Он понимал, что помочь Сысоеву уйти от административной ответственности можно только незаконным путем. Не исключает, что в ходе разговоров с Александровым передавал просьбу о предоставлении оригиналов документов в качестве гарантии непривлечения к ответственности.

Через несколько дней или на следующий день Коржевин сказал, что деньги у него, надо их передать Александрову. Коржевин передал ему (Ющенко) деньги в бумажном конверте около здания ОРЧ СБ УМВД России по Ивановской области. Он позвонил Александрову и договорился о встрече, однако она отменилась, деньги он оставил у себя.

Через некоторое время Александров позвонил, сказал, что можно приехать. Он (Ющенко) позвонил Коржевину, тот сказал, что его нет в городе, и он пришлет машину. Как ему впоследующем стало известно, за ним приехал Сысоев. Они с ним съездили в Фурманов. По дороге они не общались. О том, куда нужно ехать, по телефону диктовал Александров. Они приехали в гаражно-строительные кооперативы, он (Ющенко) вышел из машины один, передал Александрову конверт, тот взамен передал бумаги. После этого Александров ушел, а он сжег бумаги, сел обратно в автомобиль, Сысоев отвез его в Иваново. Бумаги были формата А4, сложенные. Он понял, что это материалы дела по ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Сысоева. Видел ли Сысоев, как он сжег бумаги, ему не известно. Коржевину он сообщил, что все передал и сжег бумаги, все нормально.

Примерно через месяц Коржевин позвонил и сказал, что человека лишили водительского удостоверения, просил организовать встречу с судьей <данные изъяты>. Он передал эту просьбу Александрову, в ней отказали. Больше ни с Коржевиным, ни с Александровым не общался.

2 июля 2020 года он находился на работе, его начальник <данные изъяты> сообщил, что сотрудниками ФСБ был задержан Александров, по какому факту не сообщил и попросил съездить с ним в ГАИ, чтобы узнать обстоятельства задержания у начальника ГИБДД Г.Р.Н. Он (Ющенко) поехал с ним, однако в здание ГИБДД не пошел, сказал, что у него дела. <данные изъяты> он не дождался, позвонил своему товарищу Михаилу, попросил отвезти его в следственный комитет. В здании следственного комитета он зашел на 2 этаж в отдел по особо важным делам, сказал, что желает сообщить о совершенном преступлении. Его выслушали, сказали, что необходимо звонить адвокату, после чего он будет допрошен. Он позвонил адвокату О.Ю.., та сказала, что сможет подъехать позже. Он пошел по месту работы в ОРЧ, взял документы и сказал <данные изъяты>, что пошел в следственный комитет. После этого он пошел в следственный комитет, там его допросили, он написал явку с повинной.

Повесток ему не приходило, по телефону его в следственный комитет никто не вызывал, обыски по месту жительства не проводились. О задержании иных лиц, а также о возбуждении уголовных дел в тот день, когда он обратился с явкой с повинной, он не знал. Он понимал, что его действия являются посредничеством во взяточничестве. 2 июля 2020 года решил обратиться с явкой с повинной, поскольку на протяжении длительного времени очень сильно переживал по поводу случившегося. <данные изъяты> ему не говорил, за что Александров был задержан. Возможно о задержании Александрова ему (Ющенко) сообщали другие лица. В ходе первоначального допроса в судебном заседании пояснил, что не помнит в какой именно кабинет в следственном комитете заходил, и к какому следователю обратился относительно принятия явки с повинной. В судебном заседании 26 октября 2022 г. пояснил, что с данным вопросом обращался к С.А.Б. Тот ему сказал, чтобы он с адвокатом подошел к следователю <данные изъяты>.

В ходе проверки показаний на месте Ющенко А.П. пояснил, что он и Коржевин первоначально встречались с Александровым в д. Широково Фурмановского района. У д. 10 по ул. Хлебникова произошла их встреча, в ходе которой Александров сообщил, что для решения проблемы необходимо передать 100 000 рублей. Следующая встреча произошла около гаражей в этом же районе (т. 4 л.д. 128-132).

После оглашения указанного протокола подсудимый Ющенко А.П. подтвердил изложенные показания.

Подсудимый Александров В.А. вину в совершении преступления признал, пояснил, что в первой половине дня 03 ноября 2019 года ему на мобильный телефон позвонил Ющенко А.П. и попросил о встрече. Они с Ющенко встретились вечером на автостоянке в районе с. Широково. Вместе с Ющенко приехал ранее незнакомыей ему человек по имени Руслан. В ходе встречи они ему рассказали, что 02 ноября 2019 года в отношении Сысоева был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от медицинского освидетельствования, спросили, есть ли возможность уйти от административной ответственности. Данные вопросы были не в его (Александрова) компетенции, поскольку он занимал иную должность, но пообещал узнать. Он понимал, что такие действия носили незаконный характер, поскольку административный протокол уже был составлен.

Впоследствии он узнал, что данный административный материал направлен в суд, и обратился к Попову А.М. за помощью, поскольку знал, что тот находится в приятельских отношениях с мировым судьей <данные изъяты>. Через некоторое время он встретился с Поповым в здании ГИБДД г. Фурманов по адресу: г. Фурманов, ул. Тимирязева, д. 45. Попов сообщил, что есть возможность уйти от административного наказания, сумма составляет 100000 рублей. Он (Александров) понял, что деньги предназначались мировому судье <данные изъяты>.

После этого он позвонил Ющенко. Через день или два в вечернее время он встретился с Ющенко и Коржевиным около своего дома по адресу: <адрес>, озвучил им сумму, они сказали, что ответ дадут позже. Спустя два или три дня был получен положительный ответ, что денежные средства в указанной сумме будут переданы, однако взамен надо передать оригиналы документов. Данную информацию он передал Попову. Спустя некоторое время Попов передал ему документы, точное место передачи документов не помнит. Документы были свернуты несколько раз, он их не разворачивал, однако понял, что это административный материал на Сысоева.

После этого он позвонил Ющенко и сказал, что документы у него. Они встретились в вечернее время на территории гаражных кооперативов в районе ул. Хлебникова г. Фурманов. Ющенко подъехал на машине, находился на пассажирском сидении, кто управлял автомобилем, он не видел. Он передал Ющенко административный материал, а Ющенко отдал небольшой свернутый пакет, после чего Ющенко уехал. Он пакет не открывал, позвонил Попову, встретился с ним в течение часа на том же месте и передал ему пакет. Считает, что в пакете находились денежные средства, которые должны были быть переданы <данные изъяты>.

Впоследствии он узнал, что Сысоеву назначили административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. После этого Ющенко просил организовать встречу с мировым судьей <данные изъяты>, данное пожелание он передал Попову, а тот сообщил <данные изъяты>. <данные изъяты> сказал, что ни с кем встречаться не будет, т.к. свою часть «сделки» он выполнил, все документы передал. От Попова ему было известно, что тот передал денежные средства <данные изъяты>.

Вознаграждения за оказание помощи он не получал.

В один из дней, когда он находился на рабочем месте, <данные изъяты> по каким-то своим вопросам приехал в здание ГИБДД, рассказал ему (Александрову), что внес в административный протокол в отношении Сысоева запись и перенаправил его по территориальности. При этом он вынул из дела документы, а в дело вложил чистые листы. По какой причине <данные изъяты> ему рассказал об этом, он не знает, произошедшее они с ним не обсуждали, он с <данные изъяты> общался только по рабочим вопросам.

Около 07.00 часов 2 июля 2020 года к нему по месту жительства пришли сотрудники ФСБ и следственного комитета, показали постановления о возбуждении уголовных дел в отношении Попова, <данные изъяты> и неопределенного круга лиц, спросили известно ли ему что-то по данному факту. Он ответил, что известно, сообщил сведения в устной форме, после чего проследовал с сотрудниками в следственный комитет Ивановской области. Там он написал явку с повинной. Кроме того, сотрудниками в этот день был проведен обыск в его жилище, в ходе обыска он не имел возможности покидать жилое помещение.

В ходе проверки показаний на месте Александров В.А. пояснил, что 3 ноября 2019 г. в с. Широково встречался с Ющенко А.П. и Русланом (Коржевиным), которые просили помочь Сысоеву, который привлекается к административной ответственности. Следующая встреча состоялась у них у д. 10 по ул. Хлебникова г. Фурманов, на которой озвучена сумма в 100 000 рублей за освобождение Сысоева от административной ответственности. В районе д. 19 по ул. Станционная г. Фурманов он встречался с Ющенко А.П. и передал ему административный материал, в свою очередь он получил пакет предположительно с деньгами. В тот же вечер в том же месте он передал пакет Попову (т. 3 л.д. 191-196).

После оглашения указанного протокола подсудимый Александров В.А. подтвердил изложенные показания.

Подсудимый Попов А.М. вину в совершении преступления признал, пояснил, что в начале ноября 2019 года он занимал должность государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД Фурмановского района, там же работал Александров В.А., они находились с ним в приятельских отношениях. В один из дней в начале ноября 2019 года Александров обратился к нему с просьбой помочь человеку избежать административной ответственности. Александров просил обратиться к мировому судье Д.А.А.., поскольку знал, что они находятся в дружеских отношениях. Александров говорил, что о помощи его попросил Ющенко.

В этот же день или на следующий день он позвонил <данные изъяты>, после чего приехал к нему домой, спросил, не приходил ли материал по ст. 12.26 КоАП РФ в суд. <данные изъяты> при нем позвонил и уточнил местонахождение материала, сказал, что материал не поступал. Он говорил <данные изъяты>, что к нему за помощью обратился Александров, а к тому - сотрудник ОСБ Ющенко.

Через день или два <данные изъяты> ему позвонил, попросил приехать в здание судебного участка, он приехал. <данные изъяты> при нем посмотрел административный материал и сказал, что может помочь Сысоеву избежать административной ответственности за 100000, в какой валюте не уточнял. При этом он сказал, что единственный способ, которым он может помочь, - вынуть из материала оригиналы документов. <данные изъяты> сам предложил оказать помощь таким способом, детали они не обсуждали.

После этого он передал Александрову информацию о том, что <данные изъяты> может помочь за определенную сумму, назвав ее. Спустя несколько дней, когда он находился на рабочем месте, к нему в кабинет зашел Александров, сообщил, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, согласно передать денежные средства судье в целях избежания ответственности. Он (Попов) сообщил об этом <данные изъяты>.

Затем во время одной из встреч в кабинете мирового судьи судебного участка №3 Фурмановского района <данные изъяты> попросил его внести в протокол в отношении Сысоева по ст. 12.26 КоАП РФ в графу «ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства» запись «<данные изъяты>». Он отказался, <данные изъяты> сам начал писать это слово, бросил ручку, вновь попросил его сделать запись. Он (Попов) снова отказался, после чего <данные изъяты> сам дописал данное слово в протоколе.

Через день или два <данные изъяты> приехал к нему по месту жительства в <данные изъяты> и привез бумажный сверток, сказал, что там все. После этого он позвонил Александрову и сообщил, что административный материал находится у него, впоследствии передал ему данный административный материал, место передачи не помнит.

Примерно через день в вечернее время Александров позвонил и попросил подъехать к нему, он приехал к дому Александрова, при рукопожатии Александров передал ему пакет из плотного полиэтилена. Они соблюдали меры конспирации, он не спрашивал, что находится в пакете, при этом понимал, что там вознаграждение для <данные изъяты>.

После этого он позвонил <данные изъяты>, уточнил его местонахождение и подъехал в местечко Шатрово г. Фурманов. <данные изъяты> вышел из какого-то дома, он отвез его домой, в ходе поездки передал <данные изъяты> пакет, который ранее ему передал Александров. Он видел, что <данные изъяты> пересчитал содержимое пакета, там были купюры номиналом 5000 рублей. <данные изъяты> подтвердил, что там вся сумма. У дома <данные изъяты> они вышли из машины, последний пытался его отблагодарить - передать 3 купюры номиналом 5000 рублей, он отказался.

Впоследствии от Александрова он узнал, что третьи лица хотят встречи с <данные изъяты>, поскольку человек, который привлекался к административной ответственности, все-таки был лишен права управления транспортными средствами мировым судьей Советского района г. Иваново. Он передал требование о встрече <данные изъяты>, <данные изъяты> отказался, он сообщил об этом Александрову.

Весной 2020 года <данные изъяты> неоднократно приезжал в помещение ГИБДД Фурмановского района, они встречались на крыльце, один раз вместе с Александровым и <данные изъяты> обсуждали тему привлечения Сысоева к административной ответственности.

2 июля 2020 года к нему домой в <данные изъяты> в целях его задержания пришли сотрудники ФСБ и следственного комитета, после проведения обыска и задержания он с сотрудниками проследовал по месту своей регистрации в <адрес>, там также проводился обыск. 2 июля 2020 года он решил обратиться с явкой с повинной, поскольку <данные изъяты> нагнетал обстановку, кроме того, к нему пришли сотрудники силовых структур.

В ходе проверки показаний на месте Попов А.М. пояснил, что он первоначально встречался с Александровым В.А. у здания ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскрму району по адресу: г. Фурманов, ул. Тимирязева, д. 45. В м. Шатрово на ул. Чернышевского он встречался с <данные изъяты> с целью передачи взятки, отвез его по адресу г. Фурманов, ул. Д. Бедного, д. 72, по пути передал полиэтиленовый пакет с содержимым. У д. 2 по ул. Пролетарской г. Фурманов он встречался с <данные изъяты>., где последний сообщил требуемую сумму денег, там же происходило обсуждение условий передачи. У д. 10 по ул. Хлебникова г. Фурманов он встречался с Александровым В.А., где тот вручил ему полиэтиленовый пакет, а он передал бумажный сверток (т. 3 л.д. 124-132).

После оглашения указанного протокола подсудимый Попов А.М. подтвердил изложенные показания.

    Свидетель П.И.В.. пояснил, что является оперуполномоченным УФСБ России по Ивановской области. По роду деятельности он знаком с Д.А.А.., являвшимся мировым судьей в г. Фурманов. В мае 2020 г. ему позвонил Д.А.А. и пожаловался, что его неоднократно вызывают в следственный комитет в связи с расследованием уголовного дела по факту изъятия документов из дела об административном правонарушении в отношении Сысоева Д.А. Поскольку он намеревался выехать в г. Фурманов по рабочим вопросам, то решил заехать к Д.А.А. Встреча произошла в рабочем кабинете последнего. В ходе беседы Д.А.А. пояснил, что в ноябре 2019 г. к нему обратился сотрудник ГИБДД Попов с просьбой изъять из материалов дела в отношении Сысоева документы. К Попову по этому вопросу обращался сотрудник ГИБДД Александров, а на того в свою очередь вышел сотрудник ОСБ УМВД России по Ивановской области. За данную противоправную деятельность было обещано вознаграждение в 100 т.р., из которых 60 т.р. полагалось Д.А.А. После того как Д.А.А. изъял документы из дела, Попов ему передал данные деньги в м. Шатрово. О том, что в момент встречи с <данные изъяты> в отношении последнего проводилось оперативно-розыскное мероприятие, он не знал. Более с Д.А.А. не встречался.

    Допрошенный Д.А.А. пояснил, что ранее являлся мировым судьей судебного участка №3 Фурмановского судебного района. С 5 по 7 ноября 2019 г. он находился в отгуле. В этот период к нему по месту жительства приехал Попов А.М. и попросил узнать поступило ли в суд дело об административном правонарушении в отношении Сысоева Д.А. Он позвонил в канцелярию мировых судей и у секретаря <данные изъяты> выяснил, что оно не поступало. Попов попросил сделать так, чтобы Сысоев не был привлечен к ответственности. Он согласился это сделать за 100 000 рублей. 7 ноября 2019 г. он вышел на работу. На тот момент он исполнял обязанности мирового судьи судебного участка №2 Фурмановского судебного района и ему стало известно, что данное дело поступило. Он дал указание секретарю участка <данные изъяты> его зарегистрировать. После этого дело было передано ему. Он позвонил Попову, тот приехал. При встрече он ему сообщил, что можно направить дело Сысоева по подсудности, а материалы из него изъять. После этого он сделал от имени Сысоева подпись в протоколе об административном правонарушении о том, что тот ходатайствует о направлении дела по подсудности по месту жительства. 8 ноября 2019 г. он вынес постановление о направлении дела по подсудности мировому судье Советского района г. Иваново. 11 ноября 2019 г. он передал дело <данные изъяты> и попросил его отправить. Сопроводительное письмо он не печатал, подписывал его судья <данные изъяты>. После этого около 17 час. 30 мин. он зашел в канцелярию, сотрудников в ней не было, взял со стола конверт с делом в отношении Сысоева Д.А., вернулся в свой кабинет. Там он вскрыл конверт, вынул все оригиналы материалов дела об административном правонарушении. Вместо них вложил чистые листы бумаги, заклеил конверт. Он сделал копии изъятых документов. О том, что материалы копируются в ГИБДД, он не знал. Он созвонился с Поповым А.М. и в д. Паньково передал ему оригиналы изъятых материалов дела в качестве гарантии, что материал исчез. Через несколько дней в вечернее время они снова встретились с Поповым А.М. в м. Шатрово. Попов повез его домой. На ул. Демьяна Бедного у д. 72 Попов А.М. передал ему конверт деньгами в размере 100 000 рублей купюрами по 5000 рублей. Деньги он оставил себе.

    Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Д.А.А. на предварительном следствии следует, что при первоначальной встрече Попов А.М. попросил оказать помощь в смягчении наказания Сысоеву. В ходе второй встречи он сообщил Попову, что материал в отношении Сысоева в его производстве и иного наказания кроме лишения права управления транспортным средством быть не может. Попов сообщил, что Сысоев готов отблагодарить за помощь в том, чтобы он не был лишен прав. Он предложил Попову направить материал по подсудности по месту жительства Сысоева, а документы их него пропадут. Попов сказал, что нужны гарантии и необходимо передать оригиналы документов. При передаче Попову оригиналов дела в отношении Сысоева тот пояснил, что передаст их Александрову, а тот в свою очередь сотруднику ОСБ, который отдаст их Сысоеву. В протоколе об административном правонарушении он поставил не только подпись от имени Сысоева, но и сделал запись «<данные изъяты>» (т.3 л.д. 8-13, 35-40).

    После оглашения протоколов Д.А.А.. подтвердил правильность их содержания, наличие противоречий объяснил давностью событий.

    Свидетель <данные изъяты> пояснила, что ранее являлась секретарем судебного участка №2 Фурмановского судебного района. В октябре 2019 поступило дело об административном правонарушении в отношении Сысоева. На тот момент судья судебного участка №2 <данные изъяты> находился на учебе, его обязанности исполнял <данные изъяты>. Данный материал был зарегистрирован и передан <данные изъяты>. Последний передал ей дело с определением о передаче его по подсудности и копии из данного материала. Она вернула ему копии, сделала опись дела, сшила его, упаковала в конверт формата А4, т.е. подготовила к отправке посредством Почты России. Перед отправкой она оставила материал на столе в канцелярии. Мировые судьи имеют доступ к данному кабинету. На следующее утро конверт с материалом забрал сотрудник почты России. Сопроводительное письмо подготовила она и подписала его у <данные изъяты>, который к тому моменту вышел на работу. <данные изъяты> уделял данному материалу повышенное внимание, поскольку неоднократно спрашивал отправила ли она его. До этого у секретаря <данные изъяты> выяснял поступило ли данное дело в суд. В один из дней позвонил мировой судья из города Иваново и сообщил <данные изъяты>, что поступившее в отношении Сысоева дело расшито и в нем нет оригиналов документов. По данному факту проводилась проверка, возбуждено уголовное дело, ее допрашивали, вызывали на полиграф.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний М.И.В. на предварительном следствии следует, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Сысоева Д.А. поступили в объединенный участок мировых судей в начале ноября 2019 до 7 ноября 2019 г. 7 ноября 2019 г. Д.А.А.. передал ей данный материал на регистрацию. 11 ноября 2019 г. Д.А.А. передал материал с определением о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново, а также копии указанных документов. В тот день Д.А.А. постоянно контролировал ее действия в отношении данного материала. 11 ноября 2019 г. она ушла с работы около 17.30 час., оставив материалы дела на отправку на компьютерном столе. В здании оставались мировые судьи П.Н.П.., <данные изъяты> и Д.А.А. 12 ноября 2019 г. дело в отношении Сысоева Д.А. она отдала сотруднику Почты России. Каких-либо нарушений в целостности конверта не заметила. Позднее, точную дату она не помнит, Д.А.А. во время обеденного перерыва позвал ее к себе в кабинет и сообщил ей, что в начале ноября 2019 года ему позвонил сотрудник ГИБДД Попов и интересовался делом в отношении Сысоева Д.А. Д.А.А. сообщил ей, что его «подставил Попов», при этом всячески старался убедить, что «это было выгодно только сотрудникам ГИБДД». Д.А.А. говорил, что серых, тонких листочков у мировых судей никогда не было, оправдывал себя, что это ему не нужно и не выгодно было делать. Перед вторым допросом <данные изъяты> ее спросил, говорила ли она следователю об их разговоре, состоявшемся в конце декабря по поводу причастности к изъятию документов сотрудников ГАИ. Когда <данные изъяты> узнал от нее, что нет, то успокоился, обрадовался (т.2 л.д.226-232).

После оглашения показаний М.И.В. подтвердила их правильность, наличие противоречий объяснила давностью событий.

Свидетель А.Ю.А. пояснил, что ранее являлся инспектором ГИБДД УМВД России по Ивановской области. Он знаком с Ющенко, Сысоевым и Коржевиным. В конце 2019 г. ему позвонил Сысоев и сообщил, что он находится в г. Фурманов и сотрудники полиции оформляют на него материал по ст. 12.26 КоАП РФ. На следующий день Сысоев рассказал ему, что не обнаружил документов на транспортное средство или водительское удостоверение. Он поделился данной информацией с Коржевиным. Через несколько дней он встретился с Коржевиным и тот пояснил, что может урегулировать вопрос по Сысоеву за 100 000 рублей. Каким образом он это сделает, не пояснял. Он связался с Сысоевым, тот согласился. Через некоторое время в ноябре 2019 г. они втроем встретились на мойке в м. Афанасово и Сысоев передал Коржевину 100000 рублей, перевязанные резинкой. Через некоторое время ему позвонил Сысоев и сообщил, что ему пришла повестка о вызове в суд. Он связался с Коржевиным, который сказал, что все идет по плану. После этого он узнал, что Сысоев привлечен к ответственности и лишен права управления транспортными средствами. С Ющенко по данному поводу он не общался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Ю.Е. следует, что она работает секретарем судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области. Секретари судебных участков № 1, 2, 4- она, М.И.В.., Ш.Т.Н. в ноябре 2019 года сидели в одном кабинете. Когда именно поступил материал в отношении Сысоева Д.А., она не помнит. О данном материале ей стало известно, поскольку ей звонил судья Д.А.А. и спрашивал не поступал ли он из полиции. Она, посмотрев поступившую корреспонденцию, сообщила Д.А.А.., что материала нет. В последующем она услышала о данном материале, когда Д.А.А. вышел на работу (возможно 07.11.2019) и в кабинете секретарей сказал <данные изъяты>, чтобы она его зарегистрировала. <данные изъяты> зарегистрировала материал и передала его Д.А.А. Как впоследующем <данные изъяты> готовила материал к отправке, она не смотрела и не интересовалась. Д.А.А. несколько раз интересовался у <данные изъяты> подготовила ли она материал по Сысоеву для отправки. Корреспонденцию они отправляют службой «Почта России», которая забирается каждый день утром. 11 ноября 2019 г. она ушла с работы в 17 час. 22-25 мин., кто оставался на месте из секретарей в кабинете не помнит (т.2 л.д.222-225).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.В.И следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району. 2 ноября 2019 г. он находился на службе совместно с ИДПС З.Д.Г., осуществлял патрулирование улиц г. Фурманов. Примерно в 16 часов они находились вблизи д. 9 по ул. Социалистическая г. Фурманов, там мимо них проехал автомобиль марки «<данные изъяты>», который остановился на обочине проезжей части в зоне действия дорожного знака «стоянка запрещена». Это привлекло его внимание, он подошел к водителю, которым оказался Сысоев Д.А.. Он сообщил Сысоеву, что тот нарушает правила дорожного движения. Сысоев пояснил, что ищет здание отдела полиции. После этого Сысоев припарковал свой автомобиль около здания отдела полиции и пошел в него. Когда Сысоев шел, то он обратил внимание, что у него неуверенная, шаткая походка. При общении он видел, что у Сысоева лицо красного цвета. Он предположить, что Сысоев находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим он сказал Сысоеву взять с собой документы на автомашину и водительское удостоверение. Далее он с Сысоевым проследовал в кабинет для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сысоев отрицал факт нахождения в состоянии опьянения. Он пригласил понятых, и предложил Сысоеву подуть в алкотестер. Сысоев некоторое время делал вид, что дует в алкотестер, однако фактически при этом выдоха не производил. В связи с этим Сысоеву было предложено проехать в Фурмановскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сысоев отказался. В связи с этим им в отношении Сысоева были составлены протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования, протокол задержания транспортного средства, а также получены письменные объяснения с понятых. Вышеуказанные документы, кроме объяснений понятых, были предъявлены Сысоеву для ознакомления с ними и их подписания. Сысоев с документами ознакомился, однако ставить свои подписи отказался и сделал в них собственноручные записи о том, что он ознакомлен и не согласен. Он (<данные изъяты>) зафиксировал отказ от подписи. Сысоеву вручались копии составленных документов. Сысоев не заявлял ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту своего жительства. Материал в отношении Сысоева был оставлен в кабинете, где оформлялся, для сотрудника ИАЗ ОГИБДД по Фурмановскому району (т.2 л.д.233-236).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З.Д.Г следует, что по обстоятельствам выявления Сысоева с признаками опьянения и оформления в отношении него ИДПС В.В.И административного материала они аналогичны показаниям последнего (т.2 л.д. 237-240).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.М.С. следует, что она является начальником отделения ГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области. Данное подразделение располагается по адресу: г. Фурманов, ул. Тимирязева, д. 45. В ноябре 2019 г. она исполняла обязанности по направлению материалов дел об административных правонарушениях в суд. Материал об административном правонарушении в отношении Сысоева Д.А. она забрала 3 ноября 2019 г. в ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области и привезла его по месту работы. В этот же день она занесла сведения о нем в базу данных, изготовила его копию на бумажном носителе, которую поместила в архив. Кроме того, она отсканировала протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, объяснение С.А.А. объяснение З.С.Ю.., водительское удостоверения Сысоева Д.А., свидетельство о регистрации транспортного средства, страховое свидетельство, договор купли-продажи автомобиля. 5 ноября 2019 г. указанный материал был зарегистрирован и направлен в адрес суда. Примерно в конце 2019 года или в начале января 2020 г. к ней на работу в кабинет пришел Д.А.А.. и рассказал, что он направил материал об административном правонарушении в отношении Сысоева в суд в г. Иваново, когда тот пришел, то оказалось, что в нем отсутствует протокол об административном правонарушении. Она ответила, что материал может быть восстановлен. Д.А.А. сказал, что оставил себе копию этого материала и направлял его по подсудности в связи с ходатайством правонарушителя. Д.А.А. предоставил ей копию протокола об административном правонарушении в отношении Сысоева Д.А.. Она взяла у него данную копию и поместила в копии данного материала, хранящиеся в архиве. Она не сравнивала уже имеющуюся там копию протокола и представленную Д.А.А. (т.2 л.д.241-244).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Ю.А. следует, что он является председателем Фурмановского городского суда Ивановской области. 7 ноября 2019 года мировому судье судебного участка № 2 поступило дело об административном правонарушении в отношении Сысоева Д.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данный материал был передан мировому судье судебного участка № 3 Д.А.А. ввиду нахождения мирового судьи К.А.В в отпуске. Материалы дела содержали ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства Сысоева Д.А., зарегистрированного в <данные изъяты>. В этой связи мировым судьёй Д.А.А. вынесено определение о передаче дела по подведомственности – мировому судье судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново. 11 ноября 2019 года секретарём М.И.В. дело было оформлено, прошито, пронумеровано, подготовлено для отправки по подведомственности.18 ноября 2019 года указанный материал получен секретарём судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново Ш.Е.А. Ей обнаружено, что дело расшито и отсутствовали подлинники документов, в том числе протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и определение, вместо них находились чистые листы бумаги. О данном факте ему сообщили мировые судьи Д.А.А. и К.А.В Д.А.А. сказал, что в его распоряжении имеется копия протокола об административном правонарушении в отношении Сысоева Д.А. Ввиду наличия признаков противоправной деятельности 20 ноября 2019 года им в Фурмановский МСО СУ СК России по Ивановской области направлено письмо с предложением проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т.2 л.д. 245-248).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.В. следует, что он является мировым судьей мирового судебного участка № 2 Фурмановского района Ивановской области. В период с 1 по 7 ноября 2019 года он был прикомандирован в Ивановский филиал РАНХиС при Президенте РФ для прохождения учебы. В этот период его обязанности по рассмотрению гражданских, уголовных и административных дел были возложены на мирового судью судебного участка № 3 Фурмановского судебного района Д.А.А. Дело об административном правонарушении в отношении Сысоева Д.А. он не рассматривал. После 9 ноября 2019 года позвонила мировой судья судебного участка Советского района г.Иваново, которая сообщила, что ей с мирового участка № 2 Фурмановского судебного района поступило дело об административном правонарушении в отношении Сысоева, в котором частично отсутствуют документы, а вместо них чистые листы. По этой причине материал невозможно рассмотреть. Он сказал, что сообщит об этом Д.А.А. Ему известно, что впоследующем Д.А.А. звонил судье, выяснял обстоятельства случившегося. О данном факте он и Д.А.А. сообщили председателю Фурмановского городского суда Г.Ю.А. (т.2 л.д.250-251).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Н.П. следует, что она является мировым судьей судебного участка № 1 Фурмановского судебного района. В ноябре 2019 года ей стало известно, что 18 ноября 2019 г. в судебный участок № 1 Советского судебного района г.Иваново из судебного участка № 2 Фурмановского судебного района поступило дело об административном правонарушении в отношении Сысоева Д.А., в котором отсутствовал ряд документов. Насколько ей известно решение о направлении указанного дела в судебный участок № 1 Советского судебного района г.Иваново принимал мировой судья Д.А.А. Данная ситуация обсуждалась между сотрудниками суда, ей стало известно, что 11 ноября 2019 г. материал был оформлен, подшит, упакован в конверт, и до утра оставлен на столе в кабинете для передачи сотруднику почты. 11 ноября 2019 г. в здание суда она вернулась в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 30 минут после совещания, которое проходило в здании городского суда. После этого к ней зашел Д.А.А. спросил будет ли она задерживаться на работе. Также он сказал, что сам задерживается на работе. Она не придала этому значения. В указанный период времени секретари уже ушли из здания. После этого Д.А.А.. покинул ее кабинет. Немного после 18 часов к ней снова зашел Д.А.А.., сказал, что уходит, попросил открыть дверь здания суда. Она проследовала с ним, после чего вернулась в кабинет (т.2 л.д.255-258).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Е.А. следует, что она работает секретарем судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново. 18 ноября 2019 г. из Судебного участка № 2 Фурмановского судебного района в адрес судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново посредством почтовой корреспонденции поступил конверт. Она его вскрыла и обнаружила, что в соответствии с сопроводительным письмом в адрес суда направлялось дело в отношении Сысоева Д.А. на18 листах. Однако в конверте находилось дело, не оформленное надлежащим образом, т.е. было не сшито. В нем имелась опись с содержанием перечня документов, однако фактически отсутствовали распоряжение, сопроводительное письмо, протокол, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснения, определение. Содержались лишь копии свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения, электронного страхового полиса, договора купли-продажи транспортного средства, а также квитанция, сведения о наличии правонарушений. Среди документов находилось 5 чистых листов формата А4. О данном факте она доложила сразу мировому судье Х.Е.Ю. и составила акт об отсутствии документов (т.2 л.д.267-269).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х.Е.Ю. следует, что она является мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г.Иваново. 18 ноября 2019 г. на судебный участок поступило дело об административном правонарушении в отношении Сысоева Д.А. посредством почтовой корреспонденции. В тот же день от секретаря Ш.Е.А. ей стало известно, что данное дело находилось в конверте в несшитом виде, в нем отсутствовала часть документов, сведения, о которых содержались в описи. В связи с тем, что сопроводительное письмо было подписано мировым судьей К.А.В она позвонила ему и сообщила о данном факте. К.А.В пояснил, что решение по делу принимал Д.А.А. а он лишь подписал сопроводительное письмо. Без отсутствующих документов принять решение по существу дела было не возможно. В связи с этим 27 ноября 2019 г. с целью восстановления утраченного дела ей в адрес начальника ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району направлен запрос о предоставлении копий указанного материала. Представленные документы были помещены в дело в отношении Сысоева Д.А. 23 декабря 2019 г. вынесено постановление о признании Сысоева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (т.2 л.д.263-266).

Свидетель С.Н.А. пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело по факту дачи взятки судье <данные изъяты> она была руководителем следственной группы.

2 июля 2020 года она, а также другие следователи из состава следственной группы проводили обыски. Материалы уголовного дела содержали материалы ОРД, свидетельствующие о причастности Александрова к совершенному преступлению. Всем следователям, которые проводили обыски, она давала указание о доставлении лиц, у которых проводились обыски, в следственный комитет в целях из задержания, Александров был в их числе.

2 июля 2022 года она проводила следственные действия в отношении <данные изъяты> в Фурманове, остальные следователи, входящие в состав следственной группы, докладывали ей по телефону о результатах проведенных ими следственных действий. Следователь <данные изъяты> ей сообщил, что у Александрова проведен обыск, Александров доставлен в следственный комитет, у него была отобрана явка с повинной, в которой он указал на свою причастность к преступлению. <данные изъяты> сообщил, что Александров не оспаривал тех фактических обстоятельств, которые ей на тот момент уже были известны из материалов уголовного дела. Также <данные изъяты> сообщил, что Александров указал на причастность к преступлению Попова, сотрудника ОСБ Ющенко и Коржевина.

До начала производства следственных действий она сообщила следователям, что в материалах ОРД имеется информация о причастности к преступлению сотрудника ОСБ, при этом фамилия данного сотрудника не известна. В ходе получения явки с повинной от Александрова стало известно о причастности Ющенко. Она сообщила данную информацию сотрудникам ФСБ, которые осуществляли оперативное сопровождение, сказала, что Ющенко необходимо доставить в следственный комитет для задержания. Сотрудники ФСБ ей докладывали, что Ющенко на рабочем месте нет, она просила установить место его жительства, связаться с его руководством. Потом ей сообщили, что руководство Ющенко проинформировано о том, что тот разыскивается в связи с совершением преступления, они примут меры к его доставлению. Все это происходило быстро.

Через какое-то время ей на телефон позвонил Ющенко, представился, она сказала ему, что он разыскивается в связи с подозрением в совершении преступления по факту дачи взятки, что возбуждено уголовное дело, и сотрудникам ФСБ дано поручение о его задержании, сообщила о необходимости явки в следственный комитет. Со слов Ющенко она поняла, что о необходимости явки в следственный комитет, а также о том, что он будет задержан, ему уже сообщило его руководство. Она говорила, что на его причастность к преступлению указали конкретные лица, что ему нет смысла скрываться.

Через некоторое время Ющенко прибыл к ней в следственный комитет с адвокатом и сообщил, что готов написать явку с повинной. Все его пояснения в присутствии адвоката она занесла в протокол явки с повинной. До этого без адвоката Ющенко к ней не приходил; в ходе телефонного разговора о совершенном преступлении не говорил, она убеждала его в том, что ему необходимо явиться в следственный комитет. С учетом результатов следственных действий, личности обвиняемых, она не стала задерживать Ющенко и Александрова в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

Свидетель С.Ю.В. пояснил, что он входил в состав следственной группы по расследованию рассматриваемого уголовного дела, руководителем группы являлась С.Н.А. Александров являлся фигурантом по уголовному делу о даче взятки, поскольку имелись сведения о его причастности к данному преступлению. В утреннее время в г. Фурманов он проводил обыск у Александрова В.А., последний принимал участие в данном следственном действии. Перед началом обыска он сообщал Александрову В.А. об основаниях производства обыска, предъявил ему постановление о его производстве. После обыска он позвонил С.Н.А.., спросил, что делать с Александровым. Она сказала, что его необходимо задержать, в связи с чем он доставил Александрова в следственный комитет. В принятой им явке с повинной Александров указал на причастность к преступлению сотрудника ОСБ УМВД Ющенко, о чем он (<данные изъяты>) уведомил С.Н.А. по телефону.

Свидетель Е.Д.В. пояснил, что является оперуполномоченным УФСБ России по Ивановской области, 2 июля 2020 года примерно с 12.00 до 13.00 час. по указанию руководства им осуществлялись мероприятия по установлению местонахождения Ющенко А.П., поскольку поступила информация о возможной его причастности к совершению преступления – даче взятки представителю судейского сообщества. Установление местонахождения Ющенко А.П. осуществлялось в целях его доставления в Управление следственного комитета.

Он (<данные изъяты>) вместе с другими сотрудниками сходил в ОРЧ СБ, Ющенко на служебном месте отсутствовал. Другая группа выезжала по месту жительства Ющенко, там он также отсутствовал. По поручению руководства он позвонил <данные изъяты>, который исполнял обязанности руководителя ОРЧ СБ, сообщил, что необходимо оказать содействие в установлении местонахождения Ющенко и доставления в Управление следственного комитета для задержания, производства следственных действий<данные изъяты> сказал, что постарается найти его. Примерно через полчаса <данные изъяты> сказал, что сообщил Ющенко по телефону о том, что его разыскивает УФСБ. Ющенко обязался самостоятельно явиться в следственный комитет.

Свидетель С.А.Б. пояснил, что на 2 июля 2020 г. он исполнял обязанности руководителя второго отдела по РОВД СУ СК России по Ивановской области. В тот день осуществлялась реализация материалов ОРД ФСБ в отношении <данные изъяты>, ряда сотрудников ГИБДД и неустановленных лиц, проводились обысковые мероприятия. В имеющихся материалах в числе лиц, совершивших преступление, фигурировал неустановленный сотрудник ОСБ. Круг лиц, совершивших преступление, был установлен в день проведения обысков, в том числе и Ющенко. Когда <данные изъяты> возвращалась с обыска, ей позвонил следователь и сообщил, что установлен сотрудник ОСБ Ющенко как фигурант данного дела. Данную информацию она передала ему (<данные изъяты>) и сообщила, что сейчас придется решать вопрос с его доставлением. Вскоре Ющенко появился в здании СУ СК и с ним начались следственные действия. Не исключает, что Ющенко пришел в СУ СК в 13.30 час. 2 июля 2020 г. он разговаривал с Ющенко, разговор касался меры пресечения, его дальнейшего статуса, возможных для него (Ющенко) послаблениях. С сообщение о совершенном им преступлении Ющенко к нему не обращался. Кто присутствовал при этом разговоре, не помнит. Ющенко не был задержан, поскольку он занял признательную позицию. Не помнит покидал ли Ющенко здание СУ СК, чтобы обеспечить участие адвоката.

Свидетель Б.Д.П.. пояснил, что является оперуполномоченным ОРЧ СБ УМВД России по Ивановской области. Ющенко являлся его коллегой. Примерно в 9 час. 2 июля 2020 г. он выезжал с Ющенко на служебном автомобиле в г. Шуя для получения объяснения от начальника отдела <данные изъяты>. Прибыв к дому <данные изъяты>, с его участием составили акт об отказе дать объяснения. После этого около 11 час. он вернулся в г. Иваново к зданию ОСБ, а Ющенко проехал к зданию УВД области.

Свидетель Ш.М.В. пояснил, что Ющенко является его другом на протяжении 17 лет. В один из дней летом 2020 г. около 10 час. ему по «Вот Апп» позвонил Ющенко и попросил его подвезти в СУ СК. Он согласился, приехал за ним к зданию ГИБДД на ул. Гнедина и отвез его до автозаправки около СУ СК. В ходе поездки Ющенко сказал, что едет сдаваться. Это происходило в первой половине дня.

Свидетель А.А.В. пояснил, что является начальником ОРЧ СБ УМВД России по Ивановской области. 2 июля 2020 г. перед обедом или сразу после ему поступила информация о том, что возбуждено уголовное дело в отношении сотрудников ГИБДД Александрова и Попова, а также поручение выяснить данную ситуацию. Он вышел из здания УВД и встретил там Ющенко и, возможно, <данные изъяты>, которые вернулись из командировки из г. Вичуга или Кинешма. Он сообщил полученную информацию Ющенко и предложил проехать к руководству ГИБДД, выяснить подробности. Он согласился. По прибытии в ГИБДД он (<данные изъяты>) прошел руководству, находился там около 10 мин. Ющенко оставался на улице. Затем он (<данные изъяты>) вернулся к машине и не обнаружил Ющенко, примерно 20 минут ожидал его. Вернувшись, Ющенко сказал, что «его сдали». Он (<данные изъяты>) понял, что это связано с данной ситуацией. Подробностей Ющенко не сообщал. Они вернулись в свое подразделение и разошлись по кабинетам. Потом ему (<данные изъяты>) позвонили сотрудники ФСБ <данные изъяты> или <данные изъяты>, стали выяснять где Ющенко. Он прошел в кабинет к Ющенко. Тот сообщил ему, что ему позвонили, сказали, что «надо идти сдаваться, иначе в клетку посадят». После этого Ющенко ушел в СУ СК. В ГИБДД они съездили быстро, Ющенко в СУ СК пошел через непродолжительное время после возвращения в здание ОСБ. Время было обеденное.

Судом исследованы письменные материалы

уголовного дела и документы, представленные сторонами.

    В ходе осмотра предметов осмотрены аудио и видеозаписи разговора Д.А.А. и М.И.В.. В ходе разговоров М.И.В. сообщает, что ее вызывают в следственный комитет, а также для проведения полиграфического исследования. Д.А.А. дает ей указания как себя вести, каким образом отвечать на поставленные вопросы, делать акцент, что она ничего не знает. Д.А.А.. сообщает, что к нему обращался Попов относительно привлечения Сысоева к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, а также показывает свою осведомленность о ходе расследования обстоятельств исчезновения материалов дела в отношении Сысоева.

    Кроме того, осмотрена аудиозапись разговора Д.А.А. и П.И.В.., из которой следует, что Д.А.А. сообщает, что <данные изъяты> вызывали в следственный комитет, дали направление на полиграф. В начале ноября 2019 г. к нему обращался Попов с просьбой помочь человеку, на которого составлен протокол по ст. 12.26 КоАП РФ. За этого человека просил сотрудник РЭО Виталик. Просьба заключалась в том, чтобы вынуть из этого материала документы. Он согласился это сделать за 60 000 рублей. 7 ноября 2019 он вынес определение по этому материалу, 11 ноября 2019 г. отдал его на отправку. До отправки в помещении канцелярии он вскрыл конверт, из материала вынул документы, вместо них он вложил чистые листы серого цвета и запаковал конверт. После этого документы он передал Попову. Далее они были переданы Виталику, а в дальнейшем сотруднику ОСБ, который знал Сысоева. Через 1-2 дня Попов привез ему деньги. Две недели назад с ним хотел встретиться Сысоев, Попов посоветовал этого не делать (т.2 л.д. 77-99).

    В ходе осмотра предметов осмотрены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» зафиксированы переговоры Сысоева Д.А. и А.Ю.А.., за 4 апреля 2020 г., в ходе которых последний сообщает, что общался с сотрудниками Фурмановского ГИБДД по поводу того, что «деньги взяли, а дело не сделали». В разговоре 10 апреля 2020 г. А.Ю.А. высказывает предположение, что деньги осели у сотрудников ГИБДД (т.2 л.д. 105-209).

В ходе обыска в жилище Сысоева Д.А. обнаружен и изъят мобильный телефон Айфон 7 (т. 5 л.д. 18-23). В ходе осмотра мобильного телефона Сысоева Д.А. в записной книжке обнаружен номер телефона Коржевина № и <данные изъяты> № (т.5 л.д. 30-32).

В ходе обыска в жилище Попова А.М. обнаружен и изъят мобильный телефон Хонор (т. 5 л.д. 52-56). В ходе осмотра мобильного телефона Попова А.М. в записной книжке обнаружен номер телефона Александрова № и <данные изъяты> №(т.5 л.д. 81- 83).

В ходе обыска в жилище Александрова В.А. обнаружен и изъят мобильный телефон Хонор (т. 5 л.д. 105-110). В ходе осмотра мобильного телефона Александрова В.А. в записной книжке обнаружен номер телефона <данные изъяты> №, Попова №, Ющенко № (т.5 л.д. 116-118).

В ходе обыска в жилище А.Ю.А. обнаружен и изъят мобильный телефон Айфон (т. 5 л.д. 144-148). В ходе осмотра мобильного телефона А.Ю.А. в записной книжке обнаружен номер телефона Сысоева №, Коржевина №, Ющенко №. Кроме того, обнаружена СМС переписка между Сысоевым и <данные изъяты> в 15.38 2.11.2019 Сысоев сообщает о сотруднике ГИБДД В.В.Ю.., <данные изъяты> интересуется «продувал» ли он. В 15 час. 8 ноября 2019 <данные изъяты> сообщает Сысоеву, что необходимо подъехать к мойке, где его ждет Руслан (Коржевин) чтобы съездить в Фурманов за документами. В тот же день в 17 час. Сысоев сообщает, что поездку перенесли на понедельник. В переписке в месенджере ВотсАпп за 2 ноября 2019 г. обнаружена следующая переписка. Сысоев спрашивает у <данные изъяты> как ему поступить. Тот советует не дуть и утверждать, что приехал трезвый (т.5 л.д. 157-160).

В ходе обыска в жилище Д.А.А. обнаружен и изъят мобильный телефон Хонор (т. 6 л.д. 9-16). В ходе осмотра мобильного телефона Д.А.А. в записной книжке обнаружен номер телефона Александрова №, Попова № (т.6 л.д. 40-42).

В ходе обыска по месту работы Д.А.А. обнаружены копии протокола о задержании транспортного средства, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования, протокола о направлении на медицинское освидетельствование составленные в отношении Сысоева Д.А. В графе протокола об административном правонарушении ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства имеется запись «<данные изъяты>» (т. 6 л.д. 48-53).

В ходе выемки у Ющенко А.П. изъят мобильный телефон Самсунг (т. 6 л.д. 88-90). В ходе осмотра мобильного телефона Ющенко А.П. в записной книжке обнаружен номер телефона Коржевина №, <данные изъяты> №, Александрова № (т.6 л.д. 94-96).

В ходе выемки в Фурмановской межрайонной прокуратуре изъяты копии документов из дела об административного правонарушении в отношении Сысоева Д.А. При осмотре протокола об административном правонарушении обнаружено, что в графе «ходатайствую о рассмотрении дела по месту жительства» записей и подписи нет (т.6 л.д. 210-211, 215-217).

В ходе выемки у М.И.В. изъяты копии документов из дела об административного правонарушении в отношении Сысоева Д.А. При осмотре протокола об административном правонарушении обнаружено, что в графе «ходатайствую о рассмотрении дела по месту жительства» имеется запись «<данные изъяты>» и подпись (т.6 л.д. 103-104, 107-111).

В ходе выемки в ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району изъята копия протокола об административного правонарушении в отношении Сысоева Д.А. В графе «ходатайствую о рассмотрении дела по месту жительства» записей и подписи нет. Аналогичную информацию содержит и электронный образ данного документа, содержащийся на служебном компьютере (т.6 л.д. 224, 228).

В ходе выемки в Фурмановском МСО СУ СК России по Ивановской области изъято дело об административного правонарушении в отношении Сысоева Д.А. При его осмотре зафиксировано отсутствие оригиналов документов, составленных сотрудниками ГИБДД в отношении Сысоева Д.А. и их замена чистыми листами формата А4, материал не сшит (т.6 л.д. 166-167, 170-173).

Согласно заключению эксперта от 8 ноября 2021 г. подписи от имени Сысоева Д.А., изображения которых расположены в печатных строках « Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства» справа от изображений рукописных записей «<данные изъяты>» в нижней части листов электрографических копий протокола 37ОВ629178 от 02.11.2019г. об административном правонарушении, изъятых в ходе выемок у Б.М.С. и М.И.В. – выполнены одним лицом, не самим Сысоевым Д.А. (т. 7 л.д.58-62)

Осмотром детализации по абонентскому номеру Коржевина Р.В. установлено, что 3 ноября 2019 г. в 15.50 час. он регистрировался в на вышке мобильной связи п. Лесной (автодорога Иваново-Фурманов), 5 ноября 2019 г. в 19.01 час. в г. Фурманов (т.8 л.д.167-240).

Согласно акту, составленному секретарем судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново, поступившее в конверте дело об административном правонарушении в отношении Сысоева Д.А. не сшито, в нем отсутствуют распоряжение, протоколы, акт освидетельствования, объяснения, определение (т.9 л.д. 168).

Распоряжением председателя Фурмановского городского суда от 1 ноября 2019 г. на Д.А.А. на период с 1 по 8 ноября 2019 г. возложено исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка №2 Фурмановского судебного района (т. 10 л.д. 202).

    Анализ исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что виновность Сысоева Д.А., Коржевина Р.В., Ющенко А.П., Александрова В.А., Попова А.М. в совершении инкриминируемых им преступлений установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

    -показаниями Д.А.А. указавшего, что к нему как к мировому судье судебного №3 Фурмановского судебного района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 того же района в начале ноября 2019 г. обратился Попов А.М. с просьбой оказать содействие в непривлечении Сысоева к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ. Он согласился это сделать за 100 000 рублей путем изъятия оригиналов документов из дела об административном правонарушении при передаче его по подсудности, что препятствовало его рассмотрению по существу. Он выполнил от имени Сысоева запись в протоколе об административном правонарушении о заявленном ходатайстве о рассмотрении дела по месту жительства, вынес соответствующее определение и передал материал для оформления и отправки секретарю <данные изъяты>. В дальнейшем воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, вскрыл конверт с материалом, изъял из него оригиналы составленных документов, заменив их чистыми листами, заклеил конверт и вернул его на стол канцелярии для отправки корреспонденции. Далее он встретился с Поповым А.М. и передал его оригиналы документов дела об административном правонарушении в отношении Сысоева Д.А. для последующей их передачи Александрову и сотруднику ОСБ. Через несколько дней он снова встретился с Поповым А.М. и тот ему передал 100 000 рублей;

    - показаниями свидетеля П.И.В.., который сообщил, что в ходе доверительной беседы с Д.А.А. в мае 2020 г., последний рассказал ему, что в ноябре 2019 г. к нему обратился Попов, действовавший по просьбе Александрова, а тот в свою очередь по инициативе сотрудника ОСБ, с просьбой принять меры по непривлечению к административной ответственности Сысоева Д.А. За денежное вознаграждение в сумме 60 000 рублей Д.А.А. изъял оригиналы документов из дела об административном правонарушении в отношении Сысоева Д.А.;

    -показаниями свидетеля М.И.В. пояснившей, что являясь секретарем судебного участка, занималась оформлением материалов дела об административном правонарушении в отношении Сысоева Д.А., которое с определением о передаче его по подсудности ей передал Д.А.А. 11 ноября 2019 г. после оформления дела она поместила его в конверт и оставила на столе канцелярии для передачи сотрудникам «Почты России» утром следующего дня. В деле содержались оригиналы документов, составленные сотрудниками ГИБДД. 11 ноября 2019 г. Д.А.А.. многократно спрашивал у нее подготовила ли она материал к отправке;

    - показаниями свидетеля Т.Ю.Е. сообщившей, что в ноябре 2019 г. до поступления материала в отношении Сысоева <данные изъяты> звонил в канцелярию объединенного участка и проявлял к нему интерес;

    - показаниями свидетеля П.Н.П. сообщившей, что 11 ноября 2019 г. <данные изъяты> задерживался на работе и покинул здание суда после 18 час.;

     - показаниями свидетелей К.А.В. Ш.Е.А.., Х.Е.Ю. о выявленном при поступлении в судебный участок №1 Советского судебного района г. Иваново дела об административном правонарушении в отношении Сысоева Д.А. факте отсутствия оригиналов документов;

    - показаниями свидетелей – инспекторов ГИБДД В.В.И. и З.Д.Г. об обстоятельствах фиксации совершения Сысоевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и составления процессуальных документов;

    - показаниями свидетеля Б.М.С. сообщившей о том, что 5 ноября 2019 г. она направила в суд дело об административном правонарушении в отношении Сысоева Д.А. В ГИБДД осталась копия данного материала. В конце 2019 г. – начале 2020 г. к ней приходил Д.А.А. сообщил, что данный материал утрачен, и передал ей копию протокола об административном правонарушении в отношении Сысоева Д.А.;

    - показаниями свидетеля А.Ю.А.., из которых следует, что в ноябре 2019 г. Коржевин ему сообщил, что за 100 000 рублей готов «урегулировать вопрос по Сысоеву». В последующем в его присутствии Сысоев передал Коржевину 100000 рублей;

    - результатами ОРМ «наблюдение», в ходе которого с помощью негласной аудиозаписи зафиксировано как Д.А.А. инструктирует М.И.В.. перед предстоящим допросом и полиграфическим исследованием, сообщает ей, что к нему ранее обращался Попов относительно привлечения Сысоева Д.А. к административной ответственности; кроме того зафиксировано общение Д.А.А.. и П.И.В..;

- результатами ОРМ «ПТП», в ходе которого зафиксировано как <данные изъяты> сообщает Сысоеву, что общался с сотрудниками ГИБДД, которые «деньги взяли, а дело не сделали», высказывает предположение, что деньги осели у них;

    - результатами осмотров телефонов, изъятых у Сысоева, <данные изъяты>, Александрова, <данные изъяты>, Ющенко, Коржевина, Попова и детализаций, в ходе которых по записям телефонной книге и телефонным соединениям установлено наличие соответствующих связей между ними, согласующейся с цепочкой передачи денежных средств от Сысоева к Д.А.А..;

    - результатами осмотра изъятых и ОГИББД ОМВД России по Фурмановскому району копий дела об административном правонарушении в отношении Сысоева Д.А., где в протоколе отсутствует ходатайство Сысоева Д.А. о рассмотрении дела по месту жительства;

    - заключением почерковедческой экспертизы, согласно выводам которой в протоколе об административном правонарушении рукописная запись «<данные изъяты>» и подпись выполнены не Сысоевым Д.А.

    Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в следственный орган в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОРД» и ведомственными актами, отвечают требованиям ст. 89 УПК РФ, предъявляемым к подобным доказательствам.

    Вышеприведенные доказательства взаимодополняют друг друга и согласуются как между собой так и с показаниями подсудимых, не содержат существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность. В частности из оглашенных показаний Сысоева Д.А., которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что в ноябре 2019 г. он обратился к Коржевину для решения вопроса о непривлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ. Коржевин согласился и через некоторое время сообщил, что данный вопрос может быть решен за 100000 рублей. Сысоев передал данные денежные средства Коржевину для их последующей передачи судье, при этом понимал, что его действия являются незаконными. После этого совершал с Ющенко поездку в г. Фурманов для решения его проблемы.

    Допрошенный Коржевин Р.В. сообщил, что оказывал помощь Сысоеву в избежании привлечения к административной ответственности для чего обращался к сотруднику ОСБ Ющенко, совершал с ним выезды в г. Фурманов к сотруднику ГИБДД Александрову. В ходе данных встреч была озвучена просьба Сысоева, согласована сумма взятки, подлежащей передаче судье, за изъятия из материалов дела оригиналов документов.

    Ющенко А.П. в свою очередь по существу подтвердил вышеуказанные показания Коржевина, указав на то, что он передавал денежные средства – предмет взятки от Коржевина Александрову.     

    Александров В.А. пояснил, что по просьбе Ющенко обратился к ИДПС Попову для решения вопроса о непривлечении Сысоева к административной ответственности. Получив согласие Попова, от последнего он узнал сумму взятки, подлежащую передаче судье <данные изъяты>, озвучил данную информацию Ющенко и Коржевину. Впоследующем при личной встрече он получил от Ющенко предмет взятки, передав ему оригиналы из дела об административном правонарушении. Далее Александров передал деньги Попову.

    Попов А.М. в судебном заседании также не оспаривал совершения посредничества во взяточничестве, подтвердил показания <данные изъяты> и Александрова.

Учитывая способ и обстоятельства совершённого Сысоевым Д.А. преступления, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу через посредников за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.

Учитывая способ и обстоятельства совершённого Коржевиным Р.В., Ющенко А.П., Александровым В.А., Поповым А.М. преступления, суд квалифицирует их действия по п. «а» ч.3 ст. 291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору за совершение заведомо незаконных действий, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимых таким образом, суд исходит из следующего.

Взятка Д.А.А.., являющемуся на тот момент мировым судьей судебного участка №3 Фурмановского района Ивановской области, передавалась Сысоевым Д.А. через цепочку посредников Коржевина Р.В., Ющенко А.П.. Александрова В.А., Попова А.М. за совершение заведомо незаконного действия – избежания привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Д.А.А.. в силу имевшегося у него служебного положения мирового судьи, с учетом возложения на него обязанностей мирового судьи судебного участка №2 Фурмановского судебного района Ивановской области, был наделен полномочиями по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Сысоева. В силу достигнутого через цепочку посредников соглашения между Сысоевым и взяткополучателем освобождение Сысоева от административной ответственности должно было быть осуществлено путем передачи взятополучателем дела по подсудности с одновременным изъятием из него оригиналов документов, что препятствовало принять по нему законное решение. Таким образом, Сысоев Д.А. передавал взятку Д.А.А. за совершение последним, как должностным лицом, незаконных действий, нарушающих ФЗ «О статусе судей» и принятого в его развитие Кодекса судейской этики. Данное обстоятельство также осознавалось посредниками – Коржевиным, Ющенко, Александровым, Поповым.

    Переданная Сысоевым Д.А. через посредников взятка Д.А.А. была им принята, в связи с чем преступление является оконченным.

    Размер переданной взятки превышает 25000 рублей, что свидетельствует о ее значительном размере.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 13.2 постановления от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" разъяснил, что посредничеством во взяточничестве признается не только непосредственная передача по поручению взяткодателя или взяткополучателя денег и других ценностей, но и иное способствование в достижении или реализации соглашения между этими лицами о получении и даче взятки либо предмета коммерческого подкупа (например, организация их встречи, ведение переговоров с ними).

В рассматриваемой ситуации посредники оказали помощь взяткодателю и взяткополучателю в достижении их целей, оказали содействие и создали условия совершения преступления. Действия посредников носили взаимосвязанный характер, объединены единым умыслом, были направлены на получение единого преступного результата. Сговор на совершение преступления состоялся между соучастниками до выполнения его объективной стороны.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым Коржевину Р.В., Ющенко А.П., Александрову В.А., Попову А.М., Сысоеву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

В отношении Коржевина Р.В., Ющенко А.П., Александрова В.А., Попова А.М. суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Сысоев Д.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Ранее он не судим, однократно привлекался к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения (т.10 л.д. 41-43), состоит в браке, имеет двух малолетних детей (т.10 л.д. 51-52). Сысоев Д.А. на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.10, л.д. 46-50). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.10 л.д. 53), соседями – положительно, осуществляет уход за нетрудоспособными гражданами (т.10 л.д. 65,66), имеет благодарности за участие в общественной жизни (т.10 л.д. 68-72, 78-84).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сысоеву Д.А., суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие двух малолетних детей, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (выразившееся в участии в следственных действиях, направленных на сбор изобличающих его доказательств) изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в том числе взяткополучателя, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, оказание им помощи, осуществление ухода за инвалидами, благотворительную деятельность, наличие наград в период прохождения воинской службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сысоеву Д.А., судом не установлено.

Коржевин Р.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Ранее он не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения (т.9 л.д. 251-253), состоит в браке, имеет трех несовершеннолетних детей, воспитывает ребенка супруги (т.9 л.д. 262-264). Коржевин Р.В. на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.9, л.д. 255, 259). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.9 л.д. 261), по месту работы – положительно, имеет благодарственные письма за участие в общественной жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коржевину Р.В., суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие трех малолетних детей, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (выразившееся в участии в следственных действиях, направленных на сбор изобличающих его доказательств) изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в том числе взяткодателя и взяткополучателя, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья близких родственников, оказание помощи последним, помощь в воспитание ребенка супруги, благотворительную деятельность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коржевину Р.В., судом не установлено.

Ющенко А.П. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался (т.9 л.д. 178-181), состоит в браке, имеет двух малолетних детей (т.9 л.д. 172, 173). Ющенко А.П. на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.9, л.д. 182-184). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.9 л.д. 186) по прежнему месту службы в ОРЧ СБ УМВД России по Ивановской области - положительно, указано, что проходил службу в органах внутренних дел с 1997 года, многократно поощрялся за достигнутые результаты (т.9 л.д. 185, 197-217), является ветераном труда и боевых действий (т.9 л.д. 195, 196).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ющенко А.П., суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие двух малолетних детей, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в участии в следственных действиях, направленных на сбор изобличающих его доказательств) изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в том числе взяткодателя и взяткополучателя, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка, оказание помощи близким родственникам, участие в боевых действиях по защите Отечества, статус ветерана труда.

Александров В.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался (т.9 л.д. 220-222), состоит в браке, имеет двух малолетних детей (т.9 л.д. 219, 235-237). Александров В.А. на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.9, л.д. 224-226). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечено, что проживает с семьей, спиртным не злоупотребляет, жалоб на него не поступало (т.9 л.д. 95, 223). Награждался ведомственными наградами МВД РФ (т.9 л.д. 92, 93). По месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (т. 9 л.д. 94). По прежнему месту работы в ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району характеризуется положительно (т.9 л.д. 233).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Александрову В.А., суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие двух малолетних детей, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в участии в следственных действиях, направленных на сбор изобличающих его доказательств) изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в том числе взяткодателя и взяткополучателя, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, наличие благодарственного письма за проявленное мужество.

Попов А.М. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался (т.10 л.д. 8-11), состоит в браке, имеет трех малолетних детей (т.10 л.д. 6, 7, 32-35). Попов А.М. на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.10, л.д. 12-14). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.10 л.д. 16, 31), по месту работы в <данные изъяты> и <данные изъяты> характеризуется положительно (т.10 л.д. 17-19, 241-243). По прежнему месту службы в ГИБДД УМВД России по Ивановской области характеризовался положительно, имел поощрения (т.10 л.д. 27). Имеет благодарности за участие в общественной жизни и за достижения на службе (т. 10 л.д. 253-257).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Попову А.М., суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие трех малолетних детей, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в участии в следственных действиях, направленных на сбор изобличающих его доказательств) изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в том числе взяткодателя и взяткополучателя, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья матери, пресечение правонарушений в сфере природопользования.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ющенко А.П., Александрову В.А., Попову А.М., суд на основании п. «о» ч.1 ст. 63 УК РФ признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку в период совершения преступления они проходили службу на соответствующих должностях в подразделениях УМВД России по Ивановской области.

Оснований для признания Ющенко А.П., Александрову В.А., Попову А.М. смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной не имеется по следующим причинам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной есть добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Согласно разъяснениям, изложенными в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела Александров В.А. и Попов А.М. сообщили сотрудникам следственного комитета о совершенном ими преступлении после проведения в отношении них обысковых мероприятий, а Поповым после его задержания, когда правоохранительным органам уже было известно как о совершенном преступлении, так и о причастности к нему данных лиц.

Судом установлены обстоятельства обращения Ющенко А.П. с заявлением о явке с повинной. Показания допрошенных С.Н.А.., С.Ю.В.., Е.Д.В. С.А.Б.., Б.Д.П. А.А.В.., а также сведения из журнала посещений сотрудников правоохранительных органов здания СУ СК в совокупности свидетельствуют о том, что 2 июля 2020 г. Александров В.А., после проведения с его участим обыска по месту жительства, был доставлен в здание СУ СК России по Ивановской области. В 11 час. 30 мин. Александров В.А. обратился к следователю С.Ю.В. с заявлением о явке с повинной, в которой указал на причастность Ющенко А.П. к совершенному преступлению. Поскольку в тот момент очерчивался круг лиц, причастных к совершению преступления, указанную информацию С.Ю.В. по телефону сообщил руководителю следственной группы С.Н.А.., та в свою очередь своему руководителю С.А.Б. После этого были приняты меры к установлению местонахождения Ющенко и обеспечения его явки в СУ СК для проведения следственных действий. В свою очередь Ющенко совместно с <данные изъяты> в первой половине дня 2 июля 2020 г. находился по служебной необходимости в г. Шуя. После этого он прибыл к зданию УМВД России по Ивановской области, где встретил <данные изъяты>, от которого узнал о возбуждении уголовного дела в отношении Александрова и Попова. Затем примерно в середине дня он с <данные изъяты> прибыл к зданию ГИБДД УМВД России по Ивановской области. Находясь там, Ющенко стало известно, что у сотрудников правоохранительных органов имеется информация о его причастности к совершенному Александровым преступлению. Об этом он сообщил <данные изъяты>. Далее они проследовали в здание ОРЧ СБ УМВД России по Ивановской области. Через непродолжительное время <данные изъяты> позвонил оперуполномоченный УФСБ <данные изъяты> и сообщил о необходимости оказания содействия в обеспечении явки Ющенко в следственный комитет. С этой целью <данные изъяты> пришел в служебный кабинет Ющенко и последний сообщил, что во избежании негативных последствий он самостоятельно направляется в СУ СК. В 13.22 час. Ющенко А.П. прибыл в здание следственного комитета и после прихода адвоката О.Ю.С. в 14.50 час., обратился в 14.55 час. к следователю С.Н.А. с заявлением о явке с повинной.

Указанное свидетельствует о том, что обращение Ющенко с заявлением о совершенном им преступлении носило вынужденный характер, поскольку на момент обращения с ним в правоохранительные органы он располагал сведениями о том, что им известно о его причастности к совершенному преступлению и принимаются меры к установлению его местонахождения. Данные обстоятельства подтверждаются достаточной совокупностью взаимодополняющих друг друга непротиворечивых доказательств. Оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

К показаниям Ющенко о том, что он добровольно явился с повинной, дважды приходил в СУ СК России по Ивановской области, при первом обращении у него отказались принимать явку с повинной, суд относится критически, расценивая их в качестве способа освобождения от уголовной ответственности.

Равным образом суд относится критически к показаниям свидетеля защиты <данные изъяты>, к выводам представленного защитой заключения специалиста У.Т.К., поскольку их содержание противоречит установленным на основании достаточной совокупности доказательств фактическим обстоятельствам.

Одновременно суд расценивает сделанные Ющенко А.П., Александровым В.А., Поповым А.М. заявления в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что учтено судом.

Учитывая сведения о личности каждого из подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, а в отношении Ющенко, Александрова, Попова также отягчающего обстоятельства, фактические обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому из них основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и будет противоречить положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение каждого осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденными заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.3 ст. 291 УК РФ, совершено Сысоевым Д.А., а преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 291.1 УК РФ совершено Коржевиным Р.В., Ющенко А.П., Александровым В.А., Поповым А.М. без использования специального статуса, то суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание личности подсудимых Коржевина Р.В., Ющенко А.П., Александрова В.А., Попова А.М., которые характеризуется положительно, привлекаются к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу о том, что установленные смягчающие наказание обстоятельства являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения к ним положений ст. 64 УК РФ с определением срока лишения свободы ниже предусмотренного санкцией ч.3 ст. 291.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении Сысоева Д.А., судом не установлено.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Сысоеву Д.А. суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет местом отбытия осужденным наказания исправительную колонию общего режима.

С целью обеспечения возможности исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым избрать в отношении осужденных меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда города Иваново от 8 июля 2020 года по ходатайству следователя в целях надлежащего исполнения приговора разрешено наложение ареста на автомобиль <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащий Сысоеву Д.А. 29 июля 2020 г. следователем по ОВД второго отдела по РОВД СУ СК России по Ивановской области С.Н.А. составлен протокол наложения ареста на данное имущество, автомобиль передан на ответственное хранение Сысоеву Д.А. Принимая во внимание размер назначенного Сысоеву Д.А. штрафа и руководствуясь принципом соразмерности стоимости арестованного имущества, суд считает необходимым отменить арест на имущество Сысоева Д.А.

Процессуальных издержек не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сысоева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца со штрафом в размере равном трехкратной сумме взятки, составляющим 300 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Коржевина Руслана Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере равном двукратной сумме взятки, составляющим 200 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Ющенко Александра Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, со штрафом в размере равном двукратной сумме взятки, составляющим 200 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Александрова Виталия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, со штрафом в размере равном двукратной сумме взятки, составляющим 200 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Попова Алексея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, со штрафом в размере равном двукратной сумме взятки, составляющим 200 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия основного наказания исчислять осужденным с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать Сысоеву Д.А.. Коржевину Р.В., Ющенко А.П., Александрову В.А., Попову А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе системы ФСИН России, взяв их под стражу в зале суда.

На основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок задержания Попова А.М. со 2 июля 2020 г. по 3 июля 2020 г., а также содержания под стражей в период с 28 ноября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день к полутора дням в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Попова А.М. под домашним арестом с 4 июля 2020 г. по 24 ноября 2020 г. из расчета два дня к одному дню лишения свободы.

На основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок задержания Сысоева Д.А. со 2 июля 2020 г. по 3 июля 2020 г., а также содержания под стражей в период с 28 ноября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день к полутора дням в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сысоева Д.А. под домашним арестом с 4 июля 2020 г. по 24 ноября 2020 г. из расчета два дня к одному дню лишения свободы.

На основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок задержания Коржевина Р.В. с 29 октября 2020 г. по 30 октября 2020 г., а также содержания под стражей в период с 28 ноября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день к полутора дням в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Коржевина Р.В. под домашним арестом с 31октября 2020 г. по 25 марта 2021 г. из расчета два дня к одному дню лишения свободы.

На основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей Ющенко А.П., Александрова В.А. в период с 28 ноября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день к полутора дням в исправительной колонии общего режима.

Штраф перечислить в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Ивановской области (СУ СК России по Ивановской области л/с 04331А58890), ИНН 3702637244 КПП 370201001, р/с 40101810700000010001 в Отделении Иваново, г.Иваново, БИК 042406001, ОКАТО 24401000000, ОКТМО 24701000001). В платежном поручении необходимо указать: КБК 417 1 16 21010 01 6000 140. Назначение платежа штраф по уголовному делу №.

Вещественные доказательства: оптические носители, мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий Александрову В.А., мобильный телефон марки «iPhone», принадлежащий А.Ю.А.., мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий Д.А.А.., копии документов из административного дела в отношении Сысоева Д.А., мобильный телефон марки «Samsung GalaxyA6+»,принадлежащий Ющенко А.П., административный материал в отношении Сысоева Д.А., документы, изъятые в ходе выемки 30.06.2020 у П.И.Н. (почтовый конверт, материал в отношении Сысоева Д.А.), материалы из Фурмановской межрайонной прокуратуры Ивановской области в отношении Сысоева Д.А. (сопроводительное письмо от 05.11.2019 № 58/8589 от начальника ГИБДД ОМВД РФ по Фурмановскому району Ивановской области Б.М.С. о направлении копии протокола об административном правонарушении в отношении Сысоева Д.А.; копия протокола об административном правонарушении 37ОВ № 629178 от 02.11.2019 в отношении Сысоева Д.А.), компьютер марки «Lenovo», копию протокола об административном правонарушении в отношении Сысоева Д.А., хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении Д.А.А.

Отменить арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащий Сысоеву Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу.

По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий «подпись»         Д.С. Петухов