Решение по делу № 2а-526/2019 от 14.12.2018

66RS0003-01-2018-009116-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 11 января 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Евтифеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Васильева Александра Сергеевича к Призывной комиссии Кировского района г. Екатеринбурга о признании незаконным решения,

установил:

Васильев А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Кировского района г. Екатеринбурга о признании незаконным решения о призыве на военную службу от ***

Административный истец Васильев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии Кировского района г. Екатеринбурга Абрекова А.О. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отменой оспариваемого решения.

Представитель привлеченного в качестве административного соответчика ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» Захарова Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по административному делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

Учитывая, что решение Призывной комиссии Кировского района г. Екатеринбурга от *** в отношении Васильева А.С. правового значения в связи с окончанием призывной компании не имеет, *** данное решение отменено (Протокол заседания Призывной комиссии № ***), суд полагает, что оспариваемое решение само по себе основанием для возникновения гражданских обязанностей Васильева А.С. на сегодняшний день не является.

Кроме того, указанное решение не повлекло для административного истца каких-либо последствий, вследствие чего такое решение не может быть предметом судебной проверки, поскольку отсутствует предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Васильева Александра Сергеевича к Призывной комиссии Кировского района г.Екатеринбурга о признании незаконным решения от ***.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ж.А. Мурашова