Решение по делу № 2-24/2023 (2-351/2022;) от 06.12.2022

24RS0033-01-2022-000425-11

Дело № 2 - 24/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года                         с. Казачинское

Казачинского районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т. П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Шимохиной Н. В. о взыскании процентов по договору и взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Шимохиной Н.В. о взыскании процентов по договору и взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 05.09.2011г. ООО «ХКФ Банк» и Шимохина Н.В. заключили кредитный договор №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015г., в соответствии с которым право требования по договору № от 05.09.2011г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 65 747,63 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от 27.06.2017г. вынесенного мировым судьей судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края с должника Шимохиной Н.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от 05.09.2011г. (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 66 833,84 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 12.10.2020г. На основании ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 12.10.2020г. подлежит уплате в размере 130 766,47 руб. Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от 05.09.2011г. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 12.10.2020г. в размере 130 766,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 816,00 руб., почтовые расходы в размере 84,00 руб. А также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик Шимохина Н.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Согласно конверта, истек срок хранения. О причинах не явки суд не уведомила.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в зал суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено с согласия истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание, своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.09.2011г. ООО «ХКФ Банк» и Шимохина Н.В. заключили кредитный договор №, согласно которого Банк открыл ответчику текущий счет № и предоставил кредит в размере 10 362,00 руб. по 72% годовых, что подтверждается Заявкой на открытие банковских счетов, Анкетой-Заемщика, спецификацией товара, и другими материалами дела.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015г., в соответствии с которым право требования по договору № от 05.09.2011г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 65 747,63 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от 27.06.2017г. вынесенного мировым судьей судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края с должника Шимохиной Н.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.09.2011 года, заключенному с ООО «ХКФ Банк», вследствие состоявшейся уступки прав требования, за период с 12.05.2015 г. по 15.06.2017 г. по состоянию на 15.06.2017 года в размере 65 747 рублей 63 копейки, в том числе: 49954,27 рублей - основной долг, 7793,36 рублей - проценты за пользование кредитом, 8000,00 рублей - штрафы; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1086 рубля 21 копейки, всего 66 833 рубля 84 копейки.

В последующем, на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 07.08.2017г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Казачинскому району, требования по которому исполнено ответчиком в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 30.10.2020г.

Основанием данного искового заявления являются требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, т.е. процентов предусмотренных договором № от 05.09.2011 г. в размере 72% годовых за период с 13.05.2015г. по 12.10.2020г. на остаток основного долга в размере 49 954,27 руб.

Суд, руководствуясь ст. ст. 1, 10, 309, 432, 434, 438, 810, 811 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" исходит из того, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате суммы основного долга и процентов Банком правомерно было продолжено начисление процентов в соответствии с ранее согласованными условиями договоров, поскольку договор, заключенный с ответчиком, не расторгнут, в связи, с чем банк правомерно продолжал начислять проценты за пользованием кредитом, предусмотренные договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, исходя из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Казачинскому району УФССП по Красноярскому краю от 30.10.2020г. исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № от 27.06.2017г. окончено, последняя оплата произведена 12.10.2020 г.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Казачинскому району УФССП по Красноярскому краю от 30.10.2020г. требований судебного приказа № от 27.06.2017г. исполнены в полном объеме.

При вынесении судебного приказа по кредитному договору № 2123959457 от 05.09.2011 г. была взыскана суммы основного долга и процентов по состоянию на 15.06.2017 г.

Таким образом, принимая во внимание, что требования судебного приказа были исполнены лишь в 2020 г., а соответственно и сумма основного долга была уплачена не ранее этого периода, ответчик после 15.06.2017г. продолжала пользоваться денежными средствами истца, что по смыслу п. 3 ст. 809 ГК РФ наделяет его правом на получение соответствующей суммы процентов на сумму основного долга за период с 16.06.2017г. по 12.10.2020г., в связи с чем период просрочки определен истцом неверно с 13.05.2015г. по 12.10.2020г., поскольку согласно судебного приказа от 27.06.2017г. задолженность взыскана за период с 12.05.2015г. по 15.06.2017г., следовательно, период с 13.05.2015г. по 15.06.2017г. уже вошел в задолженность, взысканную по судебному приказу. Истец повторно просит взыскать с ответчика проценты за период с 13.05.215г. по 15.06.2017г., что недопустимо и противоречит выше приведенным нормам закона.

На основании выше изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, предусмотренные договором № от 05.09.2011 г. в размере 72% годовых за период с 16.06.2017г. по 12.10.2020г. на остаток основного долга в размере 49 954,27 руб.

Расчет:

- сумма основного долга составила 49 954,27 руб. на 16.06.2017г. (дата, следующая за датой, по состоянию на которую вынесен судебный приказ 15.06.2017г.)

- период просрочки с 16.06.2017г. по 12.10.2020г. (дата последнего платежа по выплате задолженности по судебному приказу).

Расчет произведен с учетом сведений, представленных судебным приставом-исполнителем ОСП по Казачинскому району, изложенных в постановлении об окончании исполнительного производства от 30.10.2020г. и сведений о перечисленных денежных средствах по исполнительному производству №

с 16.06.2017г. по 13.04.2018г. – 301 день; 49 954,27 х 301 х 72% / 365 = 29 660,5

3 858,96 руб. выплачены 13.04.2018г. 49 954,27 – 3 858,96 = 46 095,31

с 14.04.2018г. по 14.05.2018г. - 31 день; 46 095,31 х 31 х 72% / 365 = 2 818,76

4 777,40 руб. выплачены 14.05.2018г. 46 095,31 – 4 777,40 = 41 317,91

с 15.05.2018г. по 13.06.2018г. – 30 дней; 41 317,91 х 30 х 72% / 365 = 2 445,11

5 697,26 руб. выплачено 13.06.2018г. 41 317,91 – 5 697,26 = 35 620,65

с 14.06.2018г. по 15 08.2018г. - 63 дня; 35 620,65 х 63 х 72% / 365 = 4 426,72

6 046,07 руб. выплачено 20.08.2018г. 35 620,65 – 6 046,07 = 29 574,58

с 16.08.2018г. по 20.08.2018г. – 5 дней 29 574,58 х 5 х 72% /365 = 291,69

5 090,41 руб. выплачено 13.09.2018г. 29 574,58 – 5 090,41 = 24 484,17

с 14.09.2018г. по 10.10.2018г. – 27 дней; 24 484,17 х 27 х 72% /365 = 1 304,03

1 474,97 руб. выплачено 10.10.2018г. 24 484,17 – 1 474,97 = 23 009,20

с 11.10.2018г. по 12.11.2018г. – 33 дня 23 009,20 х 33 х 72% /365 = 1 497,80

1 000,28 руб. выплачено 12.11.2018г. 23 009,20 – 1 000,28 = 22 008,92

с 13.11.2018г. по 13.12.2018г. – 31 день 22 008,92 х 31 х 72% /365 = 1 345,86

2 659,58 руб. выплачено 29.12.2018г. 22 008,92 – 2 659,58 = 19 349,34

с 14.12.2018г. по 29.12.2018г. – 16 дней 19 349,34 х 16 х 72% / 365 = 610,70

213,91 руб. выплачено 12.02.2019г. 19 349,34 – 213,91 = 19 135,43

с 30.12.2018г. по 12.02.2019г. – 45 дней 19 135,43 х 45 х 72% / 365 = 1 698,60

142,46 руб. выплачено 13.03.2019г. 19 135,43 – 142,46 = 18 992,97

с 14.03.2019г. по 09.04.2019г. – 27 дней 18 992,97 х 27 х 72% /365 = 1 011,57

779,54 руб. выплачено 09.04.2019г. 18 992,97 – 779,54 = 18 213,43

с 10.04.2019г. по 15.05.2019г. – 36 дней 18 213,43 х 36 х 72% / 365 = 1 293,40

578,04 руб. выплачено 15.05.2019г. 18 213,43 – 578,04 = 17 635,39

с 16 05 2019г. по 14.06.2019г. – 30 дней 17 635,39 х 30 х 72 5 / 365 = 1 043,63

363,38 руб. выплачено 14.06.2019г. 17 635,39 – 363,38 = 17 272,01

с 15.06.2019г. по 10.07.2019г. – 25 дней 17 272,01 х 25 х 72% / 365 = 851,77

526,03 руб. выплачено 10.07.2019г. 17 272,01 – 526,03 = 16 745,98

с 11.07.2019г. по 17.07.2019г. – 7 дней 16 745,98 х 7 х 72% / 365 = 231,23

171,73 руб. выплачено 17.07.2019г. 16 745,98 – 171,73 = 16 574,25

с 18.07.2019г. по 12.08.2019г. – 26 дней 16 574,25 х 26 х 72% /365 = 850,05

294,36 руб. выплачено 12.08.2019г. 16 574,25 – 294,36 = 16 279,89

с 13.08.2019г. по 13.09.2019г. – 32 дня 16 279,89 х 32 х 72% /365 = 1 027,64

398,03 руб. выплачено 13.09.2019г. 16 279,89 – 398,03 = 15 881,86

с 14.09.2019г. по 28.10.2019г. – 45 дней 15 881,86 х 45 х 72% / 365 = 1 409,79

660,97 руб. выплачено 28.10.2019г. 15 881,86 – 660,97 = 15 220,89

с 29.10.2019г. по 13.11.2019г. – 16 дней 15 220,89 х 16 х 72% /365 = 480,40

441,63 руб. выплачено 13.11.2019г. 15 220,89 – 441,63 = 14 779,26

с 14.11.2019г. по 11.12.2019г. - 28 дней 14 779,26 х 28 х 72 % / 365 = 816,30

1 957,34 руб. выплачено 11.12.2019г. 14 779,26 – 1 957,34 = 12 821,92

с 12.12.2019г. по 31.12.2019г. - 20 дней 12 821,92 х 20 х72% / 365 = 505,85

578,23 руб. выплачено 12.02.2020г. 12 821,92 – 578,23 = 12 243,69

с 13.02.2020г. по 13.03.2020г. – 30 дней 12 243,69 х 30 х 72% / 365 = 724,56

260,03 руб. выплачено 13.03.2020г. 12 243,69 – 260,03 = 11 983,66

с 14.03.2020г. по 13.04.2020г. – 31 день 11 983,66 х 31 х 72% / 365 = 732,81

581,38 руб. выплачено 13.04.2020г. 11 983,66 – 581,38 = 11 402,28

с 14.04.2020г. по 14.05.2020г. – 31 день 11 402,28 х 31 х 72 % / 365 = 697,26

445,62 руб. выплачено 14.05.2020г. 11 402,28 – 445,62 = 10 956,66

с 15.05.2020г. по 11.06.2020г. – 28 дней 10 956,66 х 28 х 72% / 365 = 605,17

520,80 руб. выплачено 11.06.2020г. 10 956,66 – 520,80 = 10 436,00

с 12.06.2020г. по 17.07.2020г. – 36 дней 10 436,00 х 36 х 72% / 365 = 741,10

628,48 руб. выплачено 17.07.2020г. 10 436,00 – 628,48 = 9 807,52

с 18.07.2020г. по 11.08.2020г. – 25 дней 9 807,52 х 25 х 72% / 365 = 483,66

441,85 руб. выплачено 11.08.2020г. 9 807,52 – 441,85 = 9 365,67

с 12.08.2020г. по 10.09.2020г. – 30 дней 9 365,67 х 30 х 72% / 365 = 554,24

451,17 руб. выплачено 10.09.2020г. 9 365,67 – 451,17 = 8 914,50

с 11.09.2020г. по 12.10.2020г. – 32 дня 8 914,50 х 32 х 72% /365 = 562,71

706,45 руб. выплачено 12.10.2020г. 8 914,50 – 706,45 = 8 208,05

Всего : 60 722,91 руб. (29 660,5+2 818,76 + 2 445,11 + 4 426,72 + 291,69 + 1 304,03 + 1 497,80 + 1 345,86 + 610,70 + 1 698,60 + 1 011,57 + 1 293,40 + 1 043,63 + 851,77 + 231,23 + 850,05 + 1 027,64 + 1 409,79 + 480,40 + 816,30 + 505,85 + 724,56 + 732,81 + 697,26 + 605,17 + 714,10 + 483,66 + 554,24 + 562,71).

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать проценты в порядке ч.1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ в размере 60 722,91 руб.

    Требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора № от 05.09.2011г. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункты 2, 3, 5 статьи 393 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из названных норм материального права, а также принципа состязательности сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяющих распределение судом бремени доказывания между сторонами, истец ООО «АФК» обязано доказать, фактическое наличие убытков, их размер. Убытки должны быть реальными, а истец должен указать в чем, они выражаются и их размер.

Однако, в нарушение выше изложенных норм истцом в иске не указаны в чем заключаются убытки, которые он понес в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договора, чем они подтверждаются и их размер.

Пункт 5 ст. 393 ГК РФ общее правило о полном возмещении убытков (п. 1 ст. 15 и п. 1 ст. 1064 ГК РФ) не может рассматриваться как исключающее судебную оценку фактических обстоятельств дела, а также несение таких расходов на предмет разумности соответствующих расходов и соразмерности взыскиваемых сумм восстанавливаемому праву.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 1 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Таким образом, поскольку судебный приказ от 27.06.2017г. исполнен ответчиком в полном объеме только 12.10.2020г., т.е. несвоевременно и ненадлежащим образом, иного со стороны ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2023г. (дата вынесения заочного решения) исходя из суммы в размере 60 722,91 руб. до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в сумме 2 021,69 руб. (из расчета: 60 722,91 – 20 000 = 40 722,91 х 3% + 800 = 2 021,69), т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84,00 руб., что подтверждается копией почтового реестра.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шимохиной Н. В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.06.2017г. по 12.10.2020г. в размере 60 722,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 021,69 руб., почтовые расходы в размере 84,00 руб., всего в размере 62 828,60 руб.

Взыскать с Шимохиной Н. В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2023г. (дата вынесения заочного решения) на сумму в размере 60 722,91 руб. до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В удовлетворении требований Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Шимохиной Н.В. о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора № от 05.09.2011г. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023г.