Решение по делу № 2-620/2024 от 27.05.2024

Гражданское дело № 2-620/2024

УИД № 27RS0015-01-2023-001413-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                                     п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Севериной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Овчинникову Александру Васильевичу о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Овчинникову А.В. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и Овчинников А.В. заключили Договор кредита/займа № от 10.12.2012 года. ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 10.12.2012 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 206488 руб. 09 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

На основании судебного постановления № от 18 июля 2017 г., вынесенного Ванинским районным судом Хабаровского края, с должника Овчинникова А.В. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № от 10.12.2012 г. и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 211752 руб. 97 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 25.03.2022 г.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 25 марта 2022 г. подлежат уплате в размере 321942 руб. 06 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 17 июля 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 39191 руб. 34 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2017 г. по 25 марта 2022 г. в размере 54802 руб. 46 коп.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 25 марта 2022 г. в размере 321942 руб. 06 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 17 июля 2017 г. в размере 39191 руб. 34 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 июля 2017г. по 25 марта 2022 г. в размере 54802 руб. 46 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 7360 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Овчинников А.В. будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, согласно предоставленного заявления просит дело рассмотреть без его участия, применить срок исковой давности к заявленным требованиям истца и отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, в связи с чем, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, решением Ванинского районного суда Хабаровского края по гражданскому делу № от 18.07.2017 г. с Овчинникова А.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.12.2012 года в сумме 206488,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5264,88 руб., всего 211752,97 руб. Задолженность по указанному решению суда исполнена в полном объеме 25.03.2022 года (Л.д.14-15).

Гражданское дело № в соответствии с приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.06.2011 г. № 112 «Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения» уничтожено.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, право кредитора начислять, а обязанность заемщика уплачивать проценты ежемесячно за весь период до дня возврата суммы займа (кредита) прямо предусмотрены п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 года), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должниками по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства прекращения кредитного договора. Ответчиком доказательств обратному - не представлено.

Таким образом, у Овчинникова А.В. перед ООО «АФК» имеется задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13 мая 2015г. по 25 марта 2022 г. в размере 321942 руб. 06 коп. (по день фактического исполнения обязательства).

        Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В исковом заявлении истец указал, что в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 17 июля 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 39191 руб. 34 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2017 г. по 25 марта 2022 г. в размере 54802 руб. 46 коп.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 18.07.2017 г. по гражданскому делу № установлено, что 10.12.2012 года Овчинников А.В. обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на активацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту «Карта CASHBACK 29.9», включающих страхование и тарифы Банка, приложив к нему копию своего паспорта. В Тарифах указано, что их полная версия является общедоспутным документом и размещается в местах оформления банком документации, а также на интерне-сайте www.homekredit.ru Согласно тарифам по Банковскому продукту «Карта CASHBACK 29.9», утвержденных Банком протоколом № 34 от 23.11.2012 года и являющихся составной частью Договора об использовании карты, лимит овердрафта составляет от 10 000,00 руб. до 300 000,00 руб. (согласовывается индивидуально; процентная ставка по кредиту по карте - 29,9% годовых; ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500,00 руб. и более - 149,00 руб.; минимальный платеж - 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500,00 руб.; льготный период - до 51 дня; возврат банком средств на текущий счет - 3% от суммы безналичных расходных операций с использованием карты в течение расчетного периода; комиссия за получение наличных денег в кассах других банков, банкоматах Банка и других банков - 299,00 руб.; компенсация расходов банка по уплате услуги страхования - 0,77% (0,077% - сумма страхового взноса, 0,693% - расходы банка на уплату страхового взноса, с учетом НДС). Положениями раздела 19 Тарифов установлены штрафные санкции: за просрочку платежа более 1 календарного месяца - 500.00 руб., более 2 календарных месяцев - 1 000,00 руб., более 3, 4 и исполнения требования Банка о полном погашении задолженности - 2 000,00 руб., 2000,00 руб. и 500,00 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования, соответственно. Полная стоимость кредита по карте: без учета страхования 33,46% годовых, с учетом страхования - 45,08% годовых. Сумма переплаты - 356 633,00 руб., полная сумма к выплате по кредиту - 656 633,00 руб.

Согласно ч. 1, ч.4 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Согласно разъяснениям, данным в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

        Таким образом, одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за одно и то же нарушение денежного обязательства законом не допускается.

Судом установлено, что оснований для применения положений статьи 395 ГК РФ не имеется, поскольку размер процентов за пользование кредитом и неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства установлены условиями кредитного договора.

Ответчиком Овчинниковым А.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из которых следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.п. 17,18) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Ванинского районного суда Хабаровского края по гражданскому делу № от 18.07.2017 г. с Овчинникова А.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.12.2012 года в сумме 206488,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5264,88 руб., всего 211752,97 руб. Задолженность по указанному решению суда исполнена в полном объеме 25.03.2022 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 25 марта 2022 года в размере 321 942,06 руб.

В суд с настоящим иском истец обратился 09.11.2023 г., трехлетний срок исковой давности, подлежит исчислению за три года предшествующих обращению за судебной защитой, то есть с 09.11.2020 г. Следовательно, требования о взыскании задолженности, срок исполнения которых истек 09.11.2020 г., предъявлены с пропуском срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 09.11.2020 г. по 25.03.2022 г. (по день фактического исполнения обязательства) в размере 45 576,73 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе суммы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере 1567,30 рублей.

Согласно списка почтовых отправлений от 27.10.2023 года, истцом понесены почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Овчинникову Александру Васильевичу о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Овчинникова Александра Васильевича в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.11.2020 года по 25 марта 2022 года в размере 45 576 (сорок пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 73 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1567 (одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) рублей 30 копеек, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края                             Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья:                                    Стромилова Е.А.