Решение от 07.11.2023 по делу № 2-462/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-462/2023

Решение

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года      р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Е.В. Ладейновой,

с участием ответчицы М.В. Копровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Копровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к М.В. Копровой о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 7.03.2019 года кредитного договора № выдало кредит М.В. Копровой в сумме 160034 рубля 14 копеек на срок 36 месяцев под 19, 55 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредство использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

8.12.2016 года между заемщиком Банком был заключен договор банковского обслуживания №.

17.11.2014 года заемщик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты VISAElectron № (№ счета карты №).

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

Как следует из заявления на получения банковской карты, заемщик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО «Сбербанк» и обязался их выполнять.

19.12.2014 года заемщик самостоятельно подключил полный пакет услуг «Мобильный банк» к карте VISAElectron № по номеру телефона №, что подтверждается выгрузкой из MBank 2.0 по подключению к системе Мобильный банк.

6.03.2019 года заемщиком в 17:56:48 (МСК) был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» и Протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 6.03.2019 года в 18:01:25 (МСК) заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен заемщиком 7.03.2019 года в 11:31:42 (МСК).

Согласно выписке по счету № (выбран заемщиком для перечисления кредита- п. 17 Кредитного договора) Банком выполнено зачисление кредита 7.03.2019 года в сумме 160034 рубля 14 копеек.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Поскольку ответчица обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 18.10.2021 года по 15.06.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 114165 рублей 75 копеек, в том числе: просроченные проценты- 33250 рублей 59 копеек, просроченный основной долг- 80915 рублей 16 копеек.

Ответчица неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

21.04.2023 года ответчице были направлены письма с требованием о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Требование до настоящего момента не выполнено.

1.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода был вынесен судебный приказ № 2-1931/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчицы в размере 99385 рублей 85 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу и предъявлен к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода от 21.10.2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с М.В. Копровой задолженность по кредитному договору №, заключенному 7.03.2019 года за период с 18.10.2021 года по 15.06.2023 года ( включительно) в размере 114165 рублей 75 копеек, в том числе: просроченные проценты- 33250 рублей 59 копеек, просроченный основной долг 80915 рублей 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3483 рублей 32 копеек, а всего 117649 рублей 7 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца указал на рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Ответчица М.В. Копрова в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, в иске просила отказать, пояснив суду, что ранее в ходе исполнительного производства было вынесено постановление об окончании ввиду того, что отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца, не явившегося в судебное заседание.

Заслушав ответчицу, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 7.03.2019 года кредитного договора № выдало кредит М.В. Копровой в сумме 160034 рубля 14 копеек на срок 36 месяцев под 19, 55 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредство использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

8.12.2016 года между заемщиком Банком был заключен договор банковского обслуживания №.

17.11.2014 года заемщик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты VISAElectron № (№ счета карты №).

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

Как следует из заявления на получения банковской карты, заемщик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО «Сбербанк» и обязался их выполнять.

19.12.2014 года заемщик самостоятельно подключил полный пакет услуг «Мобильный банк» к карте VISAElectron № по номеру телефона №, что подтверждается выгрузкой из MBank 2.0 по подключению к системе Мобильный банк.

6.03.2019 года заемщиком в 17:56:48 (МСК) был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» и Протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 6.03.2019 года в 18:01:25 (МСК) заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен заемщиком 7.03.2019 года в 11:31:42 (МСК).

Согласно выписке по счету № (выбран заемщиком для перечисления кредита- п. 17 Кредитного договора) Банком выполнено зачисление кредита 7.03.2019 года в сумме 160034 рубля 14 копеек.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Поскольку ответчица обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 18.10.2021 года по 15.06.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 114165 рублей 75 копеек, в том числе: просроченные проценты- 33250 рублей 59 копеек, просроченный основной долг- 80915 рублей 16 копеек.

Анализируя представленные по делу доказательства, в рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что ответчицей М.В. Копровой существенно нарушены условия кредитного договора, связанные с погашением кредиторской задолженности, в частности, достоверно установлено, что кредитные денежные средства были выданы на срок 36 месяцев под 19, 55 % годовых, то есть на условиях срочности и платности.

За период с 18.10.2021 года по 15.06.2023 года ответчице обоснованно начислены проценты за пользование кредитом. Расчет таких процентов составил 33250 рублей 59 копеек. Суд соглашается с данным расчетом, проверив его правильность, иного расчета процентов за пользование кредитом, стороной ответчицы суду не представлено. Сумма основного долга составила 80915 рублей 16 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчицы.

При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в общей сумме114165 рублей 75 копеек, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Доводы ответчицы о том, что ранее, на основании выданного судебного приказа по возбужденному исполнительному производству было вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, а именно, 1.03.2023 года, судом во внимание не принимаются. Само по себе окончание исполнительного производства не может служить основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. ст. 88. 94, 98 ГПК РФ с ответчицы М.В. Копровой подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3483 рублей 32 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ 7.03.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.10.2021 ░░░░ ░░ 15.06.2023 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 114165 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- 33250 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 80915 ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3483 ░░░░░░ 32 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░