Решение по делу № 4А-26/2014 - (4А-1135/2013) от 16.12.2013

Мировой судья Крюгер М.В.

Судья Хорева Г.А.

44а-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 января 2014 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев надзорную жалобу Агафонова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края от 26 сентября 2013 года и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 05 ноября 2013 года, вынесенных в отношении Агафонова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края от 26.09.2013 г. Агафонов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 51-53).

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 05.11.2013 г. постановление мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края от 26.09.2013 г. в отношении Агафонова Д.А. оставлено без изменения, жалоба Агафонова Д.А. - без удовлетворения (л.д. 66-70).

В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 16.12.2013 года, заявитель просит указанные судебные акты отменить.

Дело об административном правонарушении истребовано 19.12.2013 года и поступило в Пермский краевой суд 30.12.2013 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Из материалов дела следует, что 09.08.2013 в 09:55 водитель Агафонов Д.А. управлял автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по адресу: **** чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).

Факт совершения Агафоновым Д.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении ** (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием двух понятых (л.д. 5), из которого следует, что Агафонов Д.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным с участием двух понятых (л.д. 4), согласно которому у Агафонова Д.А. имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Агафонов Д.А. отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средовом (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6); рапортом госинспектора РЭО ГИБДД Б., объяснениями понятых Ф. и Н. (л.д. 7-9), из которых усматривается, что Агафонов Д.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы жалобы о том, что при вынесении решения судья районного суда не рассмотрела доводы жалобы должным образом, в частности судья не учел, что показания свидетеля Н1. не подтверждают факт совершения Агафоновым Д.А. рассматриваемого административного правонарушения, сотрудники ОГИБДД, которыми был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Агафонова Д.А. не останавливали транспортное средство под его управлением, являются несостоятельным.

Мировым судьей и судьей районного суда проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая и мотивированная оценка, подвергать сомнению которую оснований не имеется.

Из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Агафонова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судебных инстанций при принятии решений по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Наказание Агафонову Д.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.12, ч.ч. 1, 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края от 26 сентября 2013 года и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 05 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Агафонова Д.А. оставить без изменения, жалобу Агафонова Д.А., рассмотренную в порядке надзора - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда Сурков П.Н.