Решение по делу № 12-341/2020 от 14.05.2020

№12-341/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 мая 2020 года     г. Симферополь

Судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым Злотников В.Я., рассмотрев материалы жалобы ФИО1 на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалы ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

К жалобе, а также к ходатайству о восстановлении срока не приложена копия обжалуемого постановления.

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 777-О.

Копия обжалуемого постановления ни к жалобе ФИО1, ни к ходатайству о восстановлении срока не приложена, кроме того, в жалобе и в ходатайстве заявитель не указывает на невозможность представления копии оспариваемого акта и не ходатайствует перед судом о его истребовании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости возврата жалобы и ходатайства о восстановлении срока заявителю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1., 30.4. КоАП РФ суд,

о п р е д е л и л :

       Жалобу ФИО1 на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить заявителю.

    На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

    Судья